1、第6框 掌握演繹推理的方法（下）情景導入年輕人與老頭子誰誠實？從前，有一個年輕人要出遠門。出門前，他把一百塊錢寄存在一個老頭那里。年輕人回 來后，向老人要回這筆錢。哪知老頭翻臉不認賬，硬說沒有拿過他的錢。于是年輕人就到法 院里告狀。法官把老頭叫來，問他究竟拿過錢沒有？老頭連哭帶鬧，矢口否認。法官又問年輕人有 沒有證人？年輕人回答說：“沒有。”法官又問：“你在哪里把錢交給這個老頭的呢？”年輕人答：“在一棵大樹底下。”法官說：“你現在就到大樹那兒去，就說我傳它到案問話。”年輕人發愁地問：“我怎么對那棵樹說呢？ ”“把我的大印帶去，嚇唬嚇唬它。”年輕人只好帶著大印朝大樹走去了。這時候，那個老頭卻在法

2、庭上暗暗地笑。過了半小時，法官看了看太陽，問老頭：“怎么樣，他走到大樹跟前了嗎？”老頭回答說：“還到不了。”又過了一個小時，法官又問：“年輕人現在該往回走了吧？”老頭說：“該往回走了。”過了一會，年輕人回來了。他愁眉苦臉地說：“老爺，大樹不跟我來呀！ ”法官笑道：“誠實的年輕人，現在我可以判決了。你不要著急，這個不誠實的老頭一定要 賠錢給你。”請您思考法官根據什么認為老頭子不誠實，并判決他還錢？溫馨提示法官是用試探的方法來審案的，他是這樣推論的：年輕人說在一棵大樹下 把錢交給老頭。如果這話是假話，那么，這個老頭根本不知道什么地方會有這樣的一棵大樹。 這樣，當法官問老頭“怎么樣，他走到大樹跟前了

3、嗎？”等問題時，老頭應該回答說“不知 道”，然而這個老頭清清楚楚地知道這棵樹在哪里，可見年輕人的話不假。因此，可以斷定 這個老頭是很不誠實的。法官在這里顯然是運用充分條件假言推理的否定后件式來進行推論的。預習導學1"新知初探基的雁理理潘曲結充實基礎一、基于“同時存在”的推理聯言推理的合成式的前提分別斷定了各個聯言支是真的，它的結論就能夠斷定由這些聯言支 所構成的聯言判斷是真的。二、基于“可能情況”的推理1 . 一個相容的選言推理，其正確的推理結構只能是一個前提否定選宣前提中的一部分選言支， 結論肯定剩下的另一部分選言支。2 .在進行不相容的選言推理時，如果一個前提肯定了選言前提中的一

4、個選言支，結論就可以否定剩下的另一部分選言支;如果一個前提否定了選言前提中的一部分選言支，結論就可以肯定剩下的那個選言支。三、基于“條件聯系”的推理1 .假言判斷的前件與后件之間有三種條件關系，相應地，假言推理也分為充分條件假言推理、必要條件假言推理和充分必要條件假言推理。2 .充分條件假言判斷所斷定的前件和后件的關系是：前件真，后住就一定真。反過來看，后 件假，前件就一定假:3 .必要條件假言判斷所斷定的前件和后件的關系是：前件假，后件就一定假；反過生看，后 件里前件就一定真。4 .充分必要條件假言判斷所斷定的前件和后件的關系是：前件真，后件就一定真；前件彳乳.后件就一定假。探究提示教材叫“

5、探究問題”提示 老師的話是正確的。因為這個推理的前提所斷定的兩種事物情況分別存在，在結論中可 以斷定它們都存在。該探究活動旨在讓學生了解聯言推理的形式。口教材P40 "探究問題1”提示(1)農夫把不相容選言推理轉換成了相容選言推理。(2)推理如下：農夫或者抓到死閹，或者抓到活閹，現在剩下的是死閹，所以，農夫抓到的是活閹。教材P40 "探究問題2”提示 該探究活動在于通過具體情境讓學生領悟相容選言推理的規律。這里的推理是相容選言 推理的肯定否定式，是一個無效式。這個推理的結構不正確。因為其前提是相容選言判斷， 即只斷定其選言支至少一真，并沒有否定兩個甚至全部選言支都真的可能性

6、。因此，肯定前 提中的一個選言支，不能必然否定其他選言支。相容的選言推理不能用這種肯定否定的形式。 口教材P41 “探究問題”提示本探究活動旨在以具體的生活情境幫助學生領悟充分條件假言推理的特點。李某曲解了 檢察官的要求。檢察官的話是一個充分條件假言判斷，即不把經濟問題交代清楚，就不能離 開本市。它并不是一個充分必要條件假言判斷，即不把經濟問題交代清楚，就不能離開本市； 同時，把經濟問題交代清楚了，就能離開本市。C教材P42 “探究問題”提示該探究活動旨在強化學生對充分條件假言推理有效式的理解。材料一能夠必然地得出結論，它是充分條件假言推理的有效式，即否定后件式；材料二不能 必然地得出結論，它

7、是充分條件假言推理的無效式，即不能由肯定充分條件假言判斷的后件 而在結論中必然地肯定其前件。教材P43 “探究問題”提示 本探究活動旨在通過具體情境讓學生領悟必要條件假言推理的規律。這里“只有在月光照射下，證人才能看清被告的臉”這個假言命題已被確定。加上三個問題，正好構成了以下三個推理：(1)只有在月光的照射下， 證人才能看清被告的臉， 有月光照射，所以，證人看清了被告的臉。(2)只有在月光的照射下，證人才能看清被告的臉，證人沒有看清被告的臉，所以，當時沒有月光。(3)只有在月光的照射下，證人才能看清被告的臉，證人看清了被告的臉，所以，當時一定有月光。這三個推理前兩個是無效的，第三個是有效的，

8、即前兩個不能必然得出以上結論。第三個能夠必然地得出結論。因為必要條件假言判斷的邏輯意義是“無之必不然”，即沒前件一定沒后件。因此，當有了后件時，就說明有前件，所以第三個推理有效。但沒有前件一定沒后件， 并不等于有前件就有后件，也不等于沒后件就沒有前件，所以前兩個推理無效。教材P44 “探究問題”提示本探究活動旨在綜合訓練學生運用推理的能力。這里涉及聯言推理、選言推理、充分條 件假言推理、必要條件假言推理。在充分條件假言推理中，涉及了肯定前件式和否定后件式 兩種有效形式。由(5)和(4),運用必要條件假言推理的肯定后件式，可以得出 (6) “E 在現場”。由(1)和(6),運用充分條件假言推理的

9、肯定前件式，可以得出(7) “A和C不可能都不在現場”，即“A和C至少有一個在現場”，換句話說，或者A在現場，或者C在現場。假設A在現場，依據(2),運用充分條件假言推理的否定后件式，可以得出 (8) “B 在現場”。假設C在現場，依據(3),運用相容選言推理的否定肯定式，可以得出(9) “B 在現場”。從(8)和(9)可知，不論 A在現場還是C在現場，總之，B一定在現場。互突破壬點點援提升.知識點一聯言推理(重點)1 .什么是聯言推理聯言推理是以聯言判斷作為前提或結論，并依其邏輯特性進行推演的推理。也就是說，或者 前提是一個聯言判斷，而結論則是這個聯言判斷的一個聯言支；或者結論是一個聯言判斷

10、， 而前提則是該聯言判斷的各個聯言支。根據聯言推理前提是聯言判斷，還是結論是聯言判斷, 聯言推理有兩種形式：分解式和合成式。2 .聯言推理的形式(1)合成式。合成式聯言推理是由聯言判斷的全部支判斷真，推出由上述支判斷所合成的聯言判斷真的聯 言推理。這種推理形式，前提是聯言判斷的全部支判斷真，結論是聯言判斷真。其邏輯結構 式為：Pq所以，p并且q合成式聯言判斷的邏輯特性：如果若干判斷都真，那么由這些判斷作為支判斷構成的聯言判斷就真。(2)分解式。分解式聯言推理是以聯言判斷為真作為前提，推出該判斷的某一個支判斷為真的聯言推理。其邏輯形式為：p并且qip并且q所以，p望.所以，q聯言推理的分解式的前

11、提斷定了一個聯言判斷是真的，因而它能必然地斷定其中一支是真的。由此，聯言推理的分解式是一種必然性推理。聯言推理分解式的作用是：當我們需要在幾個 環節中側重研究某一個環節，或需要強調某一方面時就可以運用聯言推理的分解式。就文章 的結構而言，論說文中的總分結構從某種意義上說就是聯言推理的分解式。針對訓練1.以下列聯言判斷或聯言支為前提進行聯言推理。(1)中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，是中國各族人民利益的忠實代表，是中國社會主義 事業的領導核心。(分解式)(2)魯迅的雜文是短小的，魯迅的雜文容量卻很大。(合成式)解析：(1)分解式聯言推理是從聯言判斷為真作為前提，推出該判斷的某一個支判斷為真的聯

12、 言推理，其邏輯形式為：p并且q 或p并且q(2)合成式聯言推理是由聯言判斷的全部支判斷真，推出由上述支判斷所合成的聯言判斷真的 聯言推理。這種推理形式，前提是聯言判斷的全部支判斷，結論是聯言判斷，其邏輯結構式 為：所以，p并且q答案：(1)中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，是中國各族人民利益的忠實代表，是中國社會主義事業的領導核心。所以，中國共產黨是中國社會主義事業的領導核心。(2)魯迅的雜文是短小的，魯迅的雜文容量卻很大。所以，魯迅的雜文雖短小，容量卻很大。知識點二選言推理(重難點)1 .什么是選言推理選言推理是以選言判斷為一般性前提，并依選言判斷的邏輯特性進行推演的推理。它是具有兩個前提

13、的推理，其中一個前提是選言判斷，另一個前提是對這個選言前提的選言支進行肯 定或否定的判斷。選言推理又叫做選言三段論，其中選言前提叫做大前提，另外一個前提叫 做小前提。2 .選言推理的種類根據選言前提的不同，選言推理有兩種類型：第一，不相容的選言推理：不相容的選言推理是有一個不相容的選言判斷作大前提，并依不相容選言判斷的邏輯特性而 進行推演的推理。不相容選言判斷的邏輯性質是：選言支不同真，不同假。所以不相容的選言推理有兩條規則：(1)肯定一選言支，就要否定另外的選言支；(2)否定除一支以外的選言支，就要肯定這一選言支。由上推理規則可知，它有兩種推理形式：肯定否定式肯定否定式的推理過程是：小前提肯

14、定大前提一一選言判斷的一個選言支，從而結論否定其他的選言支。其邏輯形式為：要么p,要么q要么p,要么q器以，非q 或： 以,非p在不相容選言推理中，第一個前提也可能有三個或更多的選言支。在這種情況下，當第二個前提肯定其中的一個選言支時，結論就否定其他各選言支(其他的選言支的否定構成的聯言判斷)。它具有如下的邏輯形式：要么p,要么q,要么rp所以，不是q,也不是r否定肯定式否定肯定式的推理過程是：小前提否定大前提一一不相容選言判斷中除了一個選言支以外的 其余的選言支，從而結論肯定那個沒被否定的選言支。其邏輯形式可表示如下：要么 p,要么 q要么 p,要么 q非p7非q 宙. 所以，q所以，p在運

15、用不相容選言推理的否定肯定式進行推理時，如果大前提是兩個以上的選言支，那么否 定一支后所得的結論不是聯言判斷，而是不相容選言判斷。第二，相容的選言推理：相容的選言推理是大前提為一個相容的選言判斷的選言推理。根據相容選言判斷的邏輯性質(選言支可以共存)，相容的選言推理的規則也有兩條：(1)否定除一支以外的選言支，就要肯定這一選言支。(2)肯定一部分選言支，不能否定余下的選言支。這種選言推理由于選言支相容，肯定其中一支或數支后，不能隨之否定其他支，因此，它只 有一種形式，即否定肯定式。其形式可以用公式表示如下：或p,或q 或p,或q非p非q 宙.所以，q所以，p在運用相容選言推理的否定肯定式進行推

16、理時，如果大前提是兩個以上的選言支，那么否定 一支后所得的結論不是聯言判斷，而是相容選言判斷。注意：為什么相容的選言推理沒有肯定否定式？相容選言推理之所以沒有肯定否定式，是因為這種選言推理所依據的選言判斷的選言支相容 (即可以同真)。所以，當肯定一部分選言支時，不能必然地否定另一部分選言支。腳拌上提圖 要正確運用選言推理(1)作選言推理前提的選言支必須窮盡。選言推理的前提一一選言必須窮盡，是指在選言前提中要把所斷定的所有可能情況都列舉出 來，如果沒有做到這一點，那么用來作為前提的選言判斷就可能是虛假的。而前提虛假，是 推不出真實可靠的結論來的。(2)不能混淆相容選言推理和不相容選言推理。(3)

17、必須注意選言推理語言形式上的省略。選言推理的語言表達形式也有省略式。省略有不同的情況：只說出選言前提。在特定語言環境中，有時只要說出選言前提，結論不言而喻。例如毛澤 東在論人民民主專政中說：或者把老虎打死，或者被老虎吃掉，二者必居其一。這句話表面上看是一個選言判斷，其實是一個省略小前提（不能被老虎吃掉）和結論（把老虎打死）的選言推理。省略選言前提，而對各個選言支分別說明取舍。例如：人的正確思想是從哪里來的？是從天上掉下來的嗎？不是。是自己頭腦里固有的嗎？不是。人的正確思想，只能從社會實踐中來，只能從社會的生產斗爭、階級斗爭和科學實驗這三項 實踐中來。針對訓練2. 一位有間斷精神失常的病人，甲醫

18、院診斷他不是患瘠病就是患癲癇病。經腦 電圖檢查，未發現癲癇病變，便斷定他患瘠病，并進行治療。但經過一段時間治療，未見好 轉。于是轉院檢查，這才發現他原來患有功能性胰島細胞病。請從邏輯上分析甲醫院診斷錯誤的原因何在。解析：甲醫院診斷時，運用了選言推理的否定肯定式。其大前提為“有間斷精神失常的病人或是患瘠病，或是患癲癇病”的選言判斷，但是選言支未窮盡，遺漏了真實情況，所以甲醫 院診斷發生了錯誤。答案：甲醫院診斷錯誤的原因在于選言推理的前提中的選言支未窮盡。知識點三假言推理（重難點）1 .什么是假言推理假言推理就是依據假言判斷的邏輯性質進行推演的推理。假言直言推理，簡稱假言推理，是 大前提為假言判斷

19、，小前提和結論都是直言判斷的假言推理。一般所說的假言推理即指假言 直言推理。假言直言推理又叫假言三段論，其中假言前提叫大前提，直言前提叫小前提。2 .假言推理的種類假言判斷的前件與后件之間有三種條件關系，相應地，假言推理也分為充分條件假言推理、必要條件假言推理和充分必要條件假言推理。（1）充分條件假言推理。充分條件的假言推理是大前提為充分條件的假言判斷，小前提和結論為性質判斷的假言推理。由于充分條件假言判斷具有前件真則后件必真，后件假則前件必假的邏輯性質。所以，充分條件假言推理必須遵守以下規則：第一，肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件；第二，否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。

20、因此，充分條件假言推理有兩種正確的推理形式：肯定前件式和否定后件式。肯定前件式它的推理過程是：小前提肯定大前提（假言判斷）的前件，從而結論肯定大前提 （假言判斷）的后件。其邏輯形式為：如果p,那么q,P,所以，q否定后件式它的推理過程是：小前提否定大前提的后件，從而結論否定大前提的前件。其邏輯形式為：如果p,那么q,非q,所以，非p充分條件假言推理正確推理形式只有肯定前件式和否定后件式；而否定前件式和肯定后件式則是兩種錯誤的形式。例如：如果一個三段論是正確的，則它的中項在前提中至少要周延一次，這個三段論不正確，所以，這個三段論的中項在前提中沒有至少周延一次。(2)必要條件假言推理。必要條件的假

21、言推理是大前提為一個必要條件的假言判斷，小前提和結論為性質判斷的假言 推理。由于必要條件假言判斷具有前件假則后件必假；后件真則前件必真的邏輯性質。所以，必要 條件假言推理必須遵守以下規則：第一：否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件；第二：肯定前件不能肯定后件，否定后件不能否定前件。因此，必要條件假言推理有兩種正確的推理形式：否定前件式和肯定后件式。否定前件式。它的推理過程是：小前提否定必要條件假言大前提的前件，從而結論否定假言大前提的后件。 其邏輯形式為：只有p,才有q,非p,所以，非q肯定后件式。它的推理過程是：小前提肯定假言大前提的后件，從而結論肯定假言大前提的前件。其邏輯形式為：只

22、有p,才有q,q,所以，p必要條件假言推理如果違反了上述兩條規則，運用了不正確的推理形式肯定前件式和否定后件式，就是錯誤的。(3) 充分必要條件假言推理。充分必要條件假言推理是大前提為充分必要條件假言判斷，小前提和結論是性質判斷的假言推理。由于充分必要條件假言判斷具有前件真則后件必真，前件假則后件必假；后件真則前件必真，后件假則前件必假的邏輯性質。所以，充分必要條件假言推理必須遵守以下規則：第一：肯定前件就要肯定后件，肯定后件就要肯定前件；第二：否定前件就要否定后件，否定后件就要否定前件。因此，充分必要條件假言推理有四種正確的推理形式：肯定前件式。它的推理過程是：小前提肯定充分必要條件假言判斷

23、大前提的前件，從而結論肯定大前提的后件。其邏輯形式為：當且僅當p,則qp，所以， q否定前件式。它的推理過程是：小前提否定充分必要條件假言判斷大前提的前件，從而結論否定大前提的后件。用公式表示為：當且僅當p,才q非 p，所以，非 q肯定后件式。它的推理過程是：小前提肯定充分必要條件假言判斷大前提的后件，從而結論肯定大前提的前件。這種推理形式用公式表示：當且僅當p,則qq，所以， p否定后件式。它的推理過程是：小前提否定充分必要條件假言判斷大前提的后件，從而結論否定大前提的前件。這種推理形式可用公式表示： 當且僅當p,則q 非q,所以，非p針對訓練3.下列推理屬于何種假言推理？并寫出其結構式。如

24、果不進行調查研究，就不會有發言權，他沒有進行調查研究，所以，他沒有發言權。 答案：該推理屬于充分條件假言推理。充分條件的假言推理是大前提為充分條件的假言判斷， 小前提和結論為性質判斷的假言推理，其結構式為：如果 p,那么 qr-p。 所以，q4.意大利都靈大教堂珍藏著據說是耶穌遇難后包裹尸體的布。該布是用亞麻織成的。這塊裹 尸布被視為神物。在 1357年首次展出后，600多年來，它的真偽問題一直是信徒們爭論的話 題。下面是某神學院的 A B、C、D四位學生的爭論。A.我認為它是真的，因為如果它是假的，那么就不可能六百多年來一直被教友所敬奉。既然 六百多年來我們都虔誠的敬奉它，可見它是真的。B.

25、我也相信是真的。因為耶穌被釘在十字架上流了大量的血，如果它是真的，上面就有大量 的血跡，我們都看到了上面血跡斑斑。C.我同意B,只有上面有血跡，才可能真。D.我認為它不是真的。歐洲細亞麻布在公元2世紀才出現，如果是真的，耶穌應該在2世紀受難。可圣經上說耶穌是公元1世紀受難的，可見它是假的。上面四個人所說的話構成的推理是否正確？ 答案：這四個人所說的分別表達了四個假言推理。A運用了充分條件假言推理的否定后件式，是正確的。B所說的表達了一個充分條件假言推理，但采用了肯定后件式，是錯誤的。C表達了一個必要條件假言推理，違反了必要條件假言推理要求肯定前件不能必然肯定后件的規則， 誤用了肯定前件式。D運

26、用了充分條件假言推理的否定后件式，是正確的。典例感悟例1 "只有認識錯誤，才能改正錯誤。”以下諸項都準確表達了上述斷定的含義，除了（）A.除非認識錯誤，否則不能改正錯誤B.如果不認識錯誤，那么不能改正錯誤C.認識錯誤，是改正錯誤的必不可少的條件D.只要認識錯誤，就一定改正錯誤解析題干講的是，“認識錯誤”是“改正錯誤”的必要條件，A項的聯結詞是“除非否則不”、B項的聯結詞是“如果不那么不”，都與題干的意思完全一致。C項強調“認識錯誤”是“改正錯誤”的必要條件，也與題干的意思是一致的。D項則認為，“認識錯誤”是“改正錯誤”的充分條件，顯然不能表達題干的意思。所以，正確答案是D項。答案D例

27、2 "大嘴妒魚只在有鯨魚出現的河中長有浮藻的水域里生活。漠亞河中沒有大嘴妒魚。”從上述斷定能夠得出的結論是 （）鯨魚只在長有浮藻的河中才能發現漠亞河中既沒有浮藻，又發現不了鯨魚如果在漠亞河中發現了鯨魚，則其中肯定不會有浮藻A.只有B.只有C.只有D.和都不是解析“大嘴妒魚只在有鯨魚出現的河中長有浮藻的水域里生活”顯然是一個必要條件假 言判斷，其規范的表達應該是：“只有在鯨魚出現并長有浮藻的水域里，才有大嘴妒魚。” 依據必要條件假言判斷的邏輯性質，進行必要條件假言推理時，如果另一個前提否定了假言 判斷的前件，結論就可以否定假言判斷的后件；如果另一個前提肯定了假言判斷的后件，結 論就可以

28、肯定假言判斷的前件。由于必要條件假言判斷并沒有斷定前件真時后件會怎么樣， 也沒有斷定后件假時前件會怎樣，因此，必要條件假言判斷的肯定前件式和否定后件式都是 錯誤的推理結構。本題“漠亞河中沒有大嘴妒魚”否定了后件，錯誤的推理結構不可能推出 可靠的結論，因此都不是題目能推出的結論。故正確答案為D項。答案D螺f麗固提可自找髀-或掙r一、選擇題”據此回答12題。B.歸納推理D.聯言推理“建設現代化國家需要我的努力，建設現代化國家需要你的努力，建設現代化國家需要他的努力，所以，建設現代化國家需要我、你、他的共同努力。1.這段材料運用了A.演繹推理C.類比推理答案：D2.在這個推理中,它根據其前提所斷定的

29、對象情況分別存在,而在結論中斷定它們同時存在,這種推理結構叫（B.聯言推理的分析式D.聯言推理的綜合式A.聯言推理的分解式C.聯言推理的合成式解析：選Co這是一個聯言推理，這種形式是分別以若干真判斷為前提，根據聯言判斷的邏輯性質，由分別的一個判斷推出一個綜合性判斷，是聯言判斷的合成式。據此可確定答案。A項不合題意，B、D兩項說法錯誤。3.雷雨和日出都是曹禺的劇作，所以，日出是曹禺的劇作。這是一個（）A.聯言推理的合成式B.聯言推理的分解式C.相容的選言推理D.充分條件假言推理解析：選B。這是一道考查演繹推理種類的題目，目的是考查學生的分析、判斷能力。這是一個聯言推理的分解式，前提是用一個聯合主

30、項的緊縮句表達的聯言判斷。根據聯言判斷的邏輯性質，它的聯言支都是真的，因而推出其中一個聯言支“日出是曹禺的劇作”必然是真實的結論。4在相容選言推理過程中，不能使用的推理形式是()A.相容的選言推理的否定肯定式B.相容的選言推理的肯定否定式C.不相容的選言推理的肯定否定式D.不相容的選言推理的否定肯定式解析：選Bo由于相容的選言判斷只斷定其選言支至少一真，在進行相容的選言推理中，如果 一個前提肯定了選言前提中的一部分選言支，結論不能必然地否定剩下的另一部分選言支，故選B 項。5在人們的認識活動中，如果把握了事物之間的條件關系，并且確認了相關事實，在推斷未知事物情況時可用 ()A.聯言判斷B.演繹

31、推理C.選言推理D.假言推理解析：選D。假言推理是依據假言判斷的邏輯性質進行的推理。由此可斷定題干指的是假言推 理，應選D項。6只有忠于事實，才能忠于真理；韓某沒有忠于事實，所以，韓某沒有忠于真理。對這一句話分析正確的是()A.必要條件假言推理，推理形式沒有肯定前件式和否定后件式B.題中推理屬必要條件假言推理的否定前件式C.充分條件假言推理，其大前提的前件真，后件未必真D.充要條件假言推理，其大前提的前件假，后件必假解析：選Bo題干中例句屬必要條件假言推理，其正確推理形式有兩種：否定前件式和肯定后件式，題中推理形式屬否定前件式，故B 項正確。7“白色的花讓人賞心悅目，紅色的花讓人賞心悅目，黃色

32、的花讓人賞心悅目，所以，白色、紅色、黃色的花都讓人賞心悅目。 ”這是一個()A.相容的選言推理B.充分條件假言推理C.聯言推理的合成式D.聯言推理的分解式解析：選Co聯言推理的合成式是指其前提所斷定的對象情況分別存在，而在結論中斷定它們 同時存在，題干中例句正符合合成式的要求，故選 C 項。8當且僅當兩個三角形的三個角全等，三條邊全等，這兩個三角形才全等；這兩個三角形的三條邊不相等，所以，這兩個三角形不全等。對這句話分析正確的是()A.這是一個充要條件假言推理，其大前提的前件是后件的充分條件，但不是必要條件B.這是一個充要條件假言推理，正確的推理形式有肯定前件式、否定前件式、否定后件式、 肯定

33、后件式C.這是一個充分條件假言推理，其推理規則是肯定前件必肯定后件，否定前件必否定后件D.這是一個必要條件假言推理，其推理規則是否定后件必否定前件，肯定后件必肯定前件 解析：選B。題干是充要條件假言推理，大前提的前件是后件的充分條件，也是必要條件，故 A 項錯；C、 D 項說法錯誤。如果明天上午不下雨，她們一起去買東西，第二天上午下雨了，所以，她們就一定不去買東西。據此回答910題。9這是一個()A.充分條件假言推理的否定后件式B.充分條件假言推理的否定前件式C.充分條件假言推理的肯定前件式D.充分條件假言推理的肯定后件式解析：選B。“明天上午不下雨”是前件，故選 B項。10 這個推理結構是()A.正確的B.選言推理C.錯誤的D.既不正確也不錯誤解析：選Co由于充分條件的假言推理并沒有斷定前件