1、20162016年年MBAMBA入學考試綜合能力入學考試綜合能力論證有效性分析論證有效性分析一、論證有效性分析概述一、要求與特點 1、何為論證有效性：提出論點，運用合理的論據并通過一定的邏輯方法支撐論點，使論點成立。 所以，有效性包括了三個方面：論點是成立的，論據是有力的且本身是科學的；論證過程是符合邏輯的。 2、題型特點：分析下面的論證在概念、論證方法、論據及結論方面的有效性。 試題所給論證是有缺陷的論證，應答者要對這個缺陷經行剖析。是一種評述性文字，是一篇文章，是一種報告性文字。二、立論與駁論 立論三要素：論題（中心論點）；論據（推斷前提）；論證（邏輯方法，特別是所運用的推理形式和推理過程

2、） 駁論：對立論任何一個環節經行反駁，實現駁倒立論的目的。帶有明確的目的和鮮美的觀點、立場。 述評：通過剖析看論者是否實現了立論。無需自己的觀點和立場，只關注立論本身和過程。 三、要點 1、總體把握三要素，分析邏輯缺陷和漏洞，則若干要點，運用規范文字，作出有說服力的論證報告。 2、思考方式： 三要素各是什么？ 概念（界定和使用）是否清晰、一致？ 論據是否科學：真實、適用？ 論據是否構成必要條件？ 是否胡適更有力量的論據，如何增強說服力？ 推理方法是否科學？ 結論是否被延擴?二、隱含邏輯的一般方法在推理論證過程中間，如何形成論據到論題的充分條件，在論證過程中一本采用一下九種方式：從因到果和從果到

3、因：因果論斷充要條件從一般到整體和從整體到一般：概要論斷一般的代表性平行案例和類比論證：由此及彼案例、事物預示論斷和權威論證：邏輯推斷預測、引用結果-途徑論證：結果的途徑分析與途徑的結果推斷三、案例分析試題1：因果論斷試題2：類比論斷從實驗到理論試題3：平行案例試題4：類比論斷從故事到道理試題5：常識判斷試題6：采樣分析的客觀性試題7：數據統計的有效性試題8：預示論證試題9：權威論斷立論的公允性試題10：結果途徑分析試題11：相反觀點的分別分析（綜合）試題12：事例一般概念/舉例論證試題13：窄化與泛化試題14：曲解與誤讀試題15：具體抽象一般試題16：自我矛盾分析四、論證有效性分析題干中常見

4、的邏輯推理錯誤1. 1.以偏概全（輕率概括）以偏概全（輕率概括）2. 2.類比不當（荒唐類比）類比不當（荒唐類比）3.3.求因果關系中的錯誤求因果關系中的錯誤4. 4.自相矛盾自相矛盾5. 5.違反同一律的錯誤違反同一律的錯誤6. 6.違反排中律的錯誤違反排中律的錯誤1. 1.以偏概全（輕率概括）以偏概全（輕率概括） 簡單枚舉法的結論是或然的，它的可靠程度完全建立在枚舉事物的數量及其分布的范圍上。要提高結論的可靠性，被考察的數量要足夠多，范圍要足夠廣，對象之間的差距要充分大。通常把樣本過少、結論明顯過假的簡單枚舉法稱為“以偏概全”“輕率概括”。 以偏概全是試題題干中經常出現的問題。有只顧一點不

5、及其余的情況；有論證條件過于單薄無法支持論證的情況；也有對概念的界定和使用不夠清楚、準確的情況。這類問題通常是由于思維的片面性造成的，因此，發現“以偏概全”錯誤的基本方法，就是審題時堅持用辯證分析的方法。2. 2.類比不當（荒唐類比）類比不當（荒唐類比）類比結論是或然的，也就是說可能是假的。因為事物之間固然有相似之處，但也與所差別。于是從兩個或兩類事物的某些地方的相似，推出它們在另外的地方仍相似的結論，就不具有必然性。類比結論的可靠程度取決于很多因素，其中最重要的是它們的已知相同屬性與推出的屬性之間的相關程度，其相關程度越高，類比結論的可靠性就越大。相反，類比結論的可靠性就越小。人們通常把違背

6、常識、結論明顯為假的類比稱為“機械類比”“荒唐類比”。類比不當是試題題干中經常出現的問題。出題者經常將一些不具有或缺少可比性的事物，簡單地放在一起加以比較，并據此進行較為荒唐的推理。3.3.求因果關系中的錯誤求因果關系中的錯誤（一）倒置因果因果關系具有共存性。指原因和結果是在時空上相互接近的，并且總是共同變化的：原因的變化將引起結果的相應變化，結果的改變總是由原因的改變所引起。但因果之間的共存性也容易引起人們倒因為果，或倒果為因，犯“倒置因果”的錯誤。例如，為了加快我國的發展步伐，必須大力發展私人轎車工業，因為在發達國家中，大部分人都有私家轎車。這一論證就是倒置了因果關系。應該說私人擁有轎車是

7、發達國家發展的結果，而不是原因。（二）以先后為因果因果關系具有先后性的特點，即先因后果。但也要注意“在此之后并非就是因此之故”也就是說先后關系并不等于因果關系。把先后關系當作因果關系，就犯了“以先后為因果”的錯誤。（三）錯把必要條件當作充分條件因果關系具有復雜多樣性，有“一因一果”的情況，但更多的時候是“一果多因”，每個原因單獨看起來都只是一個必要條件，而不是充分條件。這種情況時考試題干中經常出現的一類錯誤。（四）強拉因果指論證者將毫無因果關系的論據與結論生拉硬拽在一起的一種表現。例如，“如果加強廣告宣傳，就可以提升企業的美譽度”，就屬此類。加強廣告宣傳有可能提高企業的知名度，但企業的美譽度，

8、不取決于廣告宣傳，而決定于對需求者需求的良好滿足。4. 4.自相矛盾自相矛盾 就是違背禁止矛盾律形成的錯誤。矛盾律的內容是：兩個相互矛盾或互相反對的命題不能同真，必有一假。矛盾律要求：兩個相互矛盾或相互反對的命題中，必須否定其中的一個，不能兩個都否定，否則所犯錯誤就叫“自相矛盾”的邏輯錯誤。 例如“提高郵票價格，可以產生更多的收益，減少郵件流量”。論證者提高郵票價格的目的是為了使郵政業景氣起來，而這樣做的結果又會減少郵件流量，就出現了目的與結果之間的矛盾。5. 5.違反同一律的錯誤違反同一律的錯誤同一律的內容是：在同一思維過程中，一切思想（包括概念和命題）都必須與自身保持同一。概念保持同一，是

9、指概念的內涵和外延必須保持同一。命題保持同一，是指命題自身的意思和真假值必須保持同一，在一個論辯過程中，所討論的命題不能偏題、離題、跑題。同一律的作用在于保證思維的確定性，以便人們之間的思想交流能夠順利進行。（一）混淆概念和偷換概念如果無意識地違反同一律在概念方面的要求，就會反“混淆概念”的錯誤；如果有意識地違反同一律在概念方面的要求就會犯“偷換概念”的錯誤。（二）轉移論題和偷換論題如果無意識地違反同一律在命題和論辯方面的要求，就會犯“轉移論題”的錯誤；如果有意識地違反同一律在命題和論辯方面的要求，就會犯“偷換論題”的錯誤。 6. 6.違反排中律的錯誤違反排中律的錯誤 排中律的內容是：兩個相互

10、矛盾的命題不能同假，必有一真。 排中律的邏輯要求是：對兩個相互矛盾的命題不能夠都否定，必須肯定其中的一個，否則就會犯“兩不可”的錯誤。 排中律的作用在于保證思維的明確性。五、文章結構 （一）標題（一）標題 可以從試題的實際內容出發，根據自己對題干所陳述的論證缺乏接受性的實際論述，選擇合適的標題。 1.主旨式2.其結論加問號式3.其主要錯漏式4.萬能標題標 題練習1 為了扭轉郵政業務越來越不景氣的局面，有人建議政府應該提高郵票價格。認為提價能產生更多收益，減少郵件流量，舒緩對現有系統的壓力，進而改善員工工作面貌。所以，這一做法必定是有效的。 標題可以擬為一個不對癥的藥方如此做法難以奏效郵票提價不

11、可取等。標 題練習2 有份商業計劃寫到，“研究顯示，一般人隨著年齡的增長，用于運動鍛煉的時間逐漸減少，而用于看電視的時間逐漸增多。在今后的20年中，城市人口中老年人的比例將有明顯的增長。因此，本公司應當及時地售出足量的達達運動鞋中的股份，并增加在全球電視公司中的投資。” 標題可以擬為可能性不等于現實性莫把可能當必然異想不一定都能天開五、文章結構 （二）總體評價（二）總體評價 練練習習1 1的開頭可以這樣寫：的開頭可以這樣寫： 面面對郵政業越來越不景氣的局面，上述論證提出政府應對郵政業越來越不景氣的局面，上述論證提出政府應該提高郵票價格的建議，認為提高了郵票價格可以帶來諸該提高郵票價格的建議，認

12、為提高了郵票價格可以帶來諸多收益，進而扭轉郵政業不景氣的局面。此建議的出發點多收益，進而扭轉郵政業不景氣的局面。此建議的出發點毋庸置疑，然而建議能否實施并獲得預期效果卻令人充滿毋庸置疑，然而建議能否實施并獲得預期效果卻令人充滿疑惑。疑惑。 總體評價 練習2的開頭可以這樣寫： 如果上述商業計劃中提及的研究結論是正確的，那么，售出足量的“達達運動鞋”中的股份，并增加在“全球電視”中的投資，有可能帶來計劃所期待的投資效益。但是，要使這種可能性成為現實性，成為正確投資決策的可靠依據，有許多條件和假設還需進一步證明。五、文章結構（三）對論證中的主要缺漏進行分析三）對論證中的主要缺漏進行分析 圍繞論證中的

13、主要缺陷、漏洞和不足，分段進行分析，評述該論證的有效性。 考慮到篇幅的限制，一般地說，選擇論證中的三、四個缺漏進行分析比較合適。一處缺漏就形成一個自然段。對論證中的主要缺漏進行分析對論證中的主要缺漏進行分析練練習習1 1 首先，該論證存在歸因不當（誤把必要條件當成充分條件）的問題。導致郵政業不景氣的原因是多方面的，從外部環境看，互聯網的發達、鐵路運輸業的發展都對其產生了不小的沖擊；而企業內部的管理不善，市場定位不準等 ，也是導致現狀的重要因素。也許郵票價格過低也是一個原因，但絕不是主要原因，更不是唯一原因。而論證卻主觀地認為只要提高了郵票價格就能扭轉現有不景氣局面，這一把多種原因造成的結果歸結

14、到一種原因之上，并由此提出治理建議的做法是不可能奏效的。不僅如此，還有可能使現狀進一步惡化。對論證中的主要缺漏進行分析對論證中的主要缺漏進行分析練練習習1 1 其次，該論證存在自相矛盾的邏輯錯誤。論證認為提高郵票價格可以產生更多的收益，但同時又說會減少郵件流量，這二者之間存在明顯矛盾，它們不可能同真，其中必有一假。要么，就是在郵票提價后，郵件流量雖有減少但減少帶來的損失幅度小于提價帶來的收獲幅度時，才有可能產生更多的收益。否則，在“提價”與“流量減少”并存的條件下，是推不出“收益增加”這一結論的。對論證中的主要缺漏進行分析對論證中的主要缺漏進行分析練練習習1 1 再次，該論證還存在概念內涵指代

15、不明的疏忽。論證認為郵票提價后隨著郵件流量減少，現有系統壓力的舒緩，就能改善員工的工作面貌。但員工“工作面貌”究竟指什么，該論證并沒有清楚界定。如果指的是“工作輕松”，那么確能“改善”；如果指的是良好的“工作精神”，則未必然。因為論證忽略了這樣一點，員工工作輕松，沒有了工作壓力，很可能精神渙散，加之郵票提價后可能變得更不景氣的郵政業會帶來員工收入減少的結果，致使員工怨氣沖天，其“工作面貌”非但不能改善，還可能變得更糟。五、文章結構（四）結束四）結束 最后要對分析、評述的情況作一個總結，表明題干的論證缺乏有效性，以保持文章的結構完整。結 束 練習1的結束可以寫成： 上述分析，讓我們清楚地看到了一

16、個沒有把握住主要原因，充斥著自相矛盾且對主要概念缺乏明確闡述的想當然建議，如果采納并實施這一建議定會使本已不景氣的郵政業雪上加霜。論證有效性分析范例（一）論證有效性分析范例（一）分析下面的論證在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。600字左右。“為了扭轉郵政業務越來越不景氣的局面，政府應該提高郵票的價格。提價會產生更多的收益，減少郵件流量，因此，能舒緩對現有系統的壓力，并改善員工的工作面貌。所以，這一做法必定是有效的。”（提示：論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤。該論證的論據是否支持結論。論據成立的條件是否充分等。要注意分

17、析的內容深度、邏輯結構和語言表達。）“想當然想當然”不等于能不等于能“當然當然” 上述論證認為政府通過提高郵票價格，可以減少郵件流量，舒緩現在系統的壓力，改善員工工作面貌，從而產生更多的收益，進而達到扭轉郵政業務不景氣局面的目的。這一論證在推導過程中存在著若干明顯的漏洞，以致使人感到論證者錯將“想當然”當成了能“當然”。 首先，該論證存在著概念不清的錯誤。 該論證認為郵票提價可以減少郵件流量，舒緩現在系統的壓力，改善員工的工作面貌。但什么是“員工工作面貌”該論證沒有界定。如果指的是“工作輕松”，那的確能“改善”；如果指的是良好的“工作精神”，則未必然。隨著郵件流量的減少更可能出現的結果是員工因

18、缺少了工作壓力而精神渙散，是因收入減少而造成的怨氣沖天。郵票提價非但不能改善員工“工作面貌”，也許還可能變得更糟。 其次，該論證存在自相矛盾的邏輯錯誤。 該論證認為減少郵件流量可以產生更多的收益，這也未必。只有在郵票提價后，郵件流量還保持不變或微變的情況下，才可能有更多的收益。而郵票提價帶來的直接結果則很可能是郵件流量的減少，這樣又怎么能產生更多的收益呢？在“提價”與“流量減少”并存的條件下，是推不出“收益增加”這一結論的。 第三，該論證存在著誤把必要條件當作充分條件的邏輯錯誤。 論證中提到提高郵價，將可以扭轉郵政業不景氣的局面，這也是一種想當然。因為導致郵政業不景氣的原因是多方面的，如互聯網

19、、鐵路運輸的沖擊；企業內部管理不善，市場定位不準確等等。而論證卻主觀地認為只要提高了郵票的價格就可以扭轉現有的不景氣局面，這一把多種原因造成的結果歸結到一種原因之上并由此提出治理方法的做法，是不可能奏效的。它只能是一種主觀愿望而已。不僅如此，提價非但不能改善目前不景氣的現狀，很有可能使現狀惡化。 綜上所述，我們有理由斷定，如果真的實施了建立在“想當然”基礎上形成的提價建議，一定會使本來就舉步維艱、景氣不足的郵政業雪上加霜的。論證有效性分析例文（二）論證有效性分析例文（二）下面的議論摘自某報一則特別報道。 現在有證據表明，與大城市緊張的生活節奏相比，小城鎮從容的生活方式更能促進健康和長壽。安亭鎮

20、的公司報告說，和鄰近大城市南海市的公司相比，它們那里職工請病假的天數要少一些。并且，安亭鎮有一千居民，但只有一位內科醫生。在南海市，醫生和居民人數之比，是安亭鎮的五倍。安亭鎮居民的平均年齡，也大大高于南海市的居民。這些證據表明：希望健康長壽的人們，可考慮搬往較小的社區居住。 促進健康長壽的因素何止選擇小城鎮促進健康長壽的因素何止選擇小城鎮 某報道根據一份調查資料得出這樣一個結論：小城鎮從容的生活方式比大城市緊張的生活節奏更促進健康和長壽。這一說法是有失偏頗的。 首先，健康長壽并不是以生活是否從容為依據的，即使有某種聯系，也是微不足道的。它綜合了許多內外在條件，如樂觀的個性、飲食結構的平衡、衛生

21、的講究，以及居住環境的清新、醫療保健條件的優越等等。因此，如果當我們僅有從容的生活方式，其他條件都不具備，我們會健康長壽嗎？此外，論證還建議希望健康長壽的人們可考慮搬往較小的社區居住，這又混淆了小城鎮和較小杜區的概念。我們都知小城鎮和大城市都有較小杜區，如此建議真使人無所適從。 其次，報告說安亭鎮的職工比南海市的職工請病假的天數要少一些。我們暫且認為它的統計方法是遵循了絕對量和相對量之比的原則，以及請病假都是因為生病、生病的都請假，即便如此也同樣不能說明問題，職工只是居民中比例很小的一部分，他們的相對健康推不出安亭鎮的居民就比南海市的居民更健康。文章還說安亭鎮一千居民只有一名內科醫生，而南海市

22、居民和醫生之比是它的五倍。其實醫生的多少并不代表居民健康狀況的好壞，大城市在交通、經濟、人才上占優勢，醫院的設立相對多一些。即使假設醫生和居民之比代表健康程度，安亭鎮只有一名醫生并不能說明它只需要一名醫生。因為醫生分內科、外科、兒科以及心理、營養醫生等好多類，我想安亭鎮的這名醫生不會是樣樣精通吧。況且南海市是大城市，它的醫院不僅僅是服務于南海市民的，其中或許還包括因安亭鎮醫院沒有醫療條件而轉到南海市就醫的居民吧。 最后，報道認為安亭鎮居民的平均年齡大大高于南海市民，這并不能以此說明是小城鎮鎮的從容生活方式造成的，當今的中國經濟迅速發展，城市化進程加快，使越來越多的小城鎮勞動力到大城市去尋找機會

23、，它們中絕大多數是年青人，留在家鄉的多是中老年人。加上各種青年人才都匯聚到大城市，使得城市居民的平均年齡低于小城鎮居民的平均年齡是合乎邏輯的。 總之，上述觀點是依據表面現象進行推斷，沒有對事物本質進行深層次分析，因此就無法得到其想要的結果了。論證有效性分析范例（三）論證有效性分析范例（三） 我國古代的很多智慧結晶都表現在眾多的成語中，“蚍蜉撼大樹”“以卵擊石”都表現實力相差懸殊的搏斗只能以弱小的一方失敗而告終。這個規律在今天的經濟生活中同樣適用。大企業無論在資金、人力、技術和信息等方面都有著小企業無法比擬的優勢。所以，小企業若想生存，只能依托大企業，作為大企業的附庸而存在。那些自不量力，試圖通

24、過競爭與大企業分庭抗禮的做法，最終只能走上一條自我毀滅的道路。寸有所長寸有所長 尺有所短尺有所短 上述論證旨在說明小企業必須依附大企業才能生存，如果小企業要與大企業分庭抗禮，那只有死路一條。然而這一認識結論在得出的過程中存在若干令人質疑的地方，以致嚴重影響了其說服力。 （上述論證的結論是：小企業只有依附大企業才能生存。然而，這一結論在形成的過程中存在著缺乏對核心概念的必要界定，所使用的類比不具有可比性、漠視企業發展一般規律等諸多問題，造成了論述結論難以令人信服的不良結果。） 首先，上述論證中可以稱作核心概念的是“大企業”和“小企業”，而論證者并沒有對這兩個核心概念進行必要界定。以往人們界定大、

25、小企業往往依據的是人員規模，而現如今，人們界定大、小企業除了參考人員規模，更主要的是依照企業對經濟、社會發展的貢獻。既然對怎樣的企業是大企業、怎樣的企業是小企業尚無認識標準，就給出小企業必須依附大企業才能生存的結論未免荒唐。 其次，論證者將成語“蚍蜉撼大樹”“以卵擊石”的結果與經濟生活中大、小企業的狀況進行類比，是缺乏類比依據的。構成類比的先決條件是用來類比的事物與被類比的事物必須具有高度的相似性。“蚍蜉”是生物，“大樹”是植物，“卵”是軟的，“石”是硬的，它們都是不同性質的事物，而大、小企業卻是同性質的事物。用性質明顯不同的事物來類比性質相同的事物在邏輯上當屬犯了不當類比的錯誤。 再次，論證

26、者漠視事物發展的一般規律，觸犯了辯證思維中要用發展的眼光看待事物的禁忌。如今的許多大企業當初大都是些名不見經傳的小企業，創業者們憑著對事業的執著追求，對市場的準確把握等因素，才使企業由小變大，不斷發展的。如果按照論證者認識事物的邏輯，別說小企業要依附大企業了，恐怕現實中連企業都不會有了。 綜上所述，一個存在著如此多錯漏的論證，其結論要想為人接受的可能性幾乎為零。論證有效性分析寫作整篇例釋（范文）論證有效性分析寫作整篇例釋（范文）分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進行分析和評論（2011年1月聯考真題）。（論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界

27、定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論證的證據是否成立并支持結論，結論成立的條件是否充分等。） 材料： 如果你要從股市中賺錢，就必須低價買進股票，高價賣出股票，這是人人都明白的基本道理。但是，問題的關鍵在于如何判斷股價的高低，只有正確的判斷股價的高低，上述的基本道理才有意義，否則就毫無實用價值。 股價的高低是一個相對概念，只有通過比較才能顯現。一般來說，要正確判斷某一股票的價格高低，唯一的途徑就是看它的歷史表現，但是，有人在判斷當前某一股價的高低時，不注重股票的歷史表現，而只注重股票的今后走勢，這是一種危險的行為。因為股票的歷史表現是一種客觀事實，客觀事實具有無可爭辯的確定性；股票的今后走勢只是一種主觀預測，主觀預測具有極大的不確定性。我們怎么可以只憑主觀預測而不顧客觀事實呢？ 再說，股價的未來走勢充滿各種變數，它的漲和跌不是必然的，而是或然的，我們只能借助概率進行預測。假如宏觀經濟、市場態勢和個股表現均好，它的上漲概率就大；假如宏觀經濟、市場態勢和個股