1、2014年中國反壟斷法案例一、縱向價格壟斷協議：轉售價格維持（固定轉售價格和限定最低轉售價格）一汽大眾價格壟斷案件:n2012年以來，一汽大眾銷售有限責任公司組織湖北省內10家奧迪經銷商，達成并實施整車銷售和服務維修價格的壟斷協議。其目的在于控制經銷商對第三人轉售的整車銷售和售后維修價格。n2014年9月11日，湖北省物價局認為上述行為違反了反壟斷法第十四條的規定：屬于“固定向第三人轉售商品的價格”和“限定向第三人轉售商品的最低價格”的違法行為。因此湖北省物價局對一汽大眾銷售有限責任公司處上一年度相關市場銷售額6的罰款，共2.4858億元。 克萊斯勒價格壟斷案:n2012年至2014年，克萊斯

2、勒（中國）汽車銷售有限公司（以下簡稱克萊斯勒）在汽車銷售過程中與經銷商簽訂了含有維持轉售價格條款的經銷協議。n發布了含有維持轉售價格內容的商務政策。對電話報價低于廠商建議零售價的經銷商，以扣減返利、罰款等形式進行了處罰，并向全體經銷商發布通告。n對于實際成交價格低于或略高于批售價格的經銷商，采取推遲向經銷商提供某些熱銷車型或暫緩配置試駕車等措施進行懲罰。n上海市物價局認為上述行為違反了反壟斷法第十四條有關禁止達成和實施“固定向第三人轉售商品價格”和“限定向第三人轉售商品最低價格”壟斷協議的規定。n據此上海市物價局依據反壟斷法第四十六條規定：達成并實施壟斷協議的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為

3、，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。n2014年9月11日上海市物價局對克萊斯勒處以上一年度相關銷售額3%的罰款，共計人民幣3168.20萬元。12家汽配日企被罰12億二、橫向價格壟斷協議: 競爭者之間的價格協調日本8家汽車零部件企業價格壟斷案:n2000年1月至2010年2月，日立、電裝、愛三、三菱電機、三葉、矢崎、古河、住友等八家日本汽車零部件生產企業為減少競爭，以最有利的價格得到汽車制造商的零部件訂單，在日本頻繁進行雙邊或多邊會談，互相協商價格，多次達成訂單報價協議并予實施。價格協商涉及中國市場并獲得訂單的產品包括起動機、交流發電機、節氣閥體、線束等13種。

4、n上述行為構成了價格壟斷協議，違反了反壟斷法第十三條的規定的第一和第六項，如下：(一)固定或者變更商品價格；(六)國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。n日立因為是第一家主動報告達成壟斷協議有關情況并提供重要證據所以被免除處罰。n作為第二家主動報告達成壟斷協議有關情況，并提供重要證據的電裝則被處以上一年度銷售額4%的罰款共1.5056億元。發改委對只協商過一種產品的矢崎、古河和住友三家企業，處上一年度銷售額6%的罰款分別是2.4108億元、3456萬元和2.904億元。n對協商過兩種以上產品的愛三、三菱電機和三葉，處上一年度銷售額8%的罰款，分別計2976萬元、4488萬元和4072萬元。n

5、2014年8月20日發改委反壟斷局對日本住友等8家零部件企業價格壟斷行為依法共處罰8.3196億元。n日本精工等4家軸承企業價格壟斷案: n不二越、精工、捷太格特和NTN在2000-2011年，在日本組織召開亞洲研究會，在上海組織召開出口市場會議，討論亞洲地區及中國市場的軸承漲價方針、漲價時機和幅度，交流漲價實施情況。n這四家企業在中國境內銷售軸承時，依據亞洲研究會、出口市場會，共同協商的價格或互相交換的漲價信息，實施了漲價行為。上述行為構成了價格壟斷協議，違反了反壟斷法第十三條的第一和第六項規定：(一)固定或者變更商品價格；(六)國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。n2014年8月20日

6、發改委依法對上訴企業作出了處罰，共計4.0344億元。湖北省武漢市的部分奧迪經銷商價格壟斷案:n2013年以來，湖北省區域內的湖北鼎杰、華星漢迪、湖北中基、湖北奧澤、武漢奧龍、武漢奧嘉、襄陽東富、宜昌奧龍、黃石奧龍和十堰奧龍等十家奧迪經銷商共同通過簽訂武漢經銷商同盟價格表和會議紀要等形式，達成并實施了整車銷售的價格協議。n2014年9月11日，湖北省物價局認為上述行為違反了反壟斷法第十三條的規定，屬于“固定或者變更商品價格”的違法行為。因此對其中七家奧迪經銷商分別處上一年度相關市場銷售額至的罰款。n其中，湖北鼎杰和湖北中基分別被處以1606萬元和752萬元。n對主動報告達成價格壟斷協議的有關情

7、況并提供重要證據的湖北奧澤免除處罰。n對華星漢迪按上一年度相關市場銷售額的1減輕50的處罰，罰款452萬元。n對違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的武漢奧嘉不予處罰。發改委向高通開9.75億美元罰單三、濫用市場支配地位 高通案:n早在2009年就有兩家美國企業舉報了高通壟斷，2013年國內外企業對高通壟斷的舉報明顯集中，主要質疑高通利用無線通信標準的市場地位收取高價許可費，還有對高通“反授權協議”的質疑，按照協議，使用高通芯片的手機公司必須給高通授權專利。n2013年11月份，發改委同時對高通中國北京和上海公司兩個辦公地點進行了突襲調查。此后幾天，高通公司聲明，發改委啟動了對公司的反壟斷調查。同時，發改委還調查手機制造商、芯片制造商和其他相關企業。2014年，高通高層則多次到發改委接受調查及詢問。調查結果表明高通涉嫌濫用市場支配地位：n1、收取不公平的高價專利許可費n2、搭售非無線標準必要專利許可n3、在基帶芯片銷售中附加不合理條件n2015年2月10日，高通公司表