1、光纜接續(xù)損耗標(biāo)準(zhǔn)的探討-光纜接續(xù)盒，光纖配件，光纖接續(xù)盒，光纜接續(xù)盒關(guān)鍵詞光纜接續(xù)光纖接續(xù)盒，光纜接續(xù)盒，光纜接續(xù)盒，光纖配件我國光通信從20世紀(jì)80年代中期開始發(fā)展極其迅速。光纜接續(xù)質(zhì)量控制是光通信網(wǎng)建設(shè)中一個重要環(huán)節(jié)。光纖接續(xù)標(biāo)準(zhǔn)多年來一直是一個有爭議的問題，部頒YDJ44-89電信網(wǎng)光纖數(shù)字傳輸系統(tǒng)施工及驗收暫行規(guī)定簡稱暫規(guī)，對光纖接續(xù)損耗的測量方法做了規(guī)定，但沒有規(guī)定明確的標(biāo)準(zhǔn)。原信產(chǎn)部鄭州設(shè)計院在中國電信南九試驗段以后的工程中提出了中繼段單纖平均接續(xù)損耗0.08dB/個的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，以后的干線工程均沿用。我們有必要對它進(jìn)行研究并制定出我們的切合實際需要的標(biāo)準(zhǔn)。下面從對光纖接續(xù)損耗的形成

2、及其測試方法入手，提出了光纜接續(xù)損耗工程控制的意見。ITU有關(guān)接續(xù)介入損耗的原文如下。本試驗使用于一個竣工的光纖接頭，用以度量接頭質(zhì)量。應(yīng)按照IEC1073-1進(jìn)行試驗。測量可在實驗室或現(xiàn)場進(jìn)行。實驗室用剪回法較好，現(xiàn)場可用雙向OTDR法。介入損耗的典型值可能隨應(yīng)用場合和(或)所用方法而變化。最小的接頭損耗典型值00.1dB。在某些場合中，介入損耗典型值00.5dB是可能接受的。有許多熔接機(jī)和機(jī)械接續(xù)裝置在制作接頭后可以估算接頭損耗值。某些主管部門和私營運(yùn)行機(jī)構(gòu)在現(xiàn)場接續(xù)安裝時采用這些估算值，并且在全部線路施工完成后，再用OTDR對線路全程進(jìn)行復(fù)測。在現(xiàn)場安裝時，也可用其它一些方法來估算接頭損

3、耗值，例如采用夾上去的功率計和本地注入檢測的方法。(1)該建議是基于單纖接頭損耗的可接受值0.5dB,平均值沒有規(guī)定的情況下而言的。從目前的熔接機(jī)情況看，熔接機(jī)所顯示的數(shù)據(jù)配合觀察光纖接頭斷面情況，能夠粗略估計光纖接續(xù)點損耗的狀況，但不能精確到目前我國所要求的光纖接續(xù)損耗指標(biāo)的數(shù)量級。我們認(rèn)為，這些熔接機(jī)的設(shè)計目的和依據(jù)是基于ITU建議的（2）目前的熔接機(jī)接續(xù)是通過對光纖X軸和丫軸方向的錯位調(diào)整，在軸心錯位最小時進(jìn)行熔接的，這種能調(diào)整軸心的方法稱為纖芯直視法，這種方法不同于功率檢測法，現(xiàn)場是無法知道接頭損耗確切數(shù)值的。但是在整個調(diào)整軸心和熔接接續(xù)過程中，通過攝像機(jī)把探測到所熔接纖芯狀態(tài)的信息送

4、到熔接機(jī)的專用程序中，可以計算出接續(xù)后的損耗值。但它只能說明光纖軸心對準(zhǔn)的程度，并不含有光纖本身的固有特性所影響的損耗。而OTDR的測試方法是后向散射法，它包含有光纖參數(shù)的不同形成反射的損耗。比較上述兩種測試原理，兩者有很大區(qū)別。通過實踐證明，兩種方法測出數(shù)據(jù)一致性也較差，通過最近幾年對干線工程接續(xù)測試發(fā)現(xiàn)，很多情況下熔接機(jī)顯示損耗很?。ㄐ∮?.05dB）甚至為零，但OTDR測試則大于0.08dB,且沒發(fā)現(xiàn)有對應(yīng)的規(guī)律。可以看出，不監(jiān)測接續(xù)時，打開接頭盒返工率高達(dá)50%,單根光纖接頭損耗雙向平均大于0.2dB的約占10%,大于0.1dB的約占20%,特別是近幾年國產(chǎn)光纖普遍使用的情況下，返工率

5、還有上升的趨勢。按照目前我國中繼段單纖平均每個接頭損耗0.08dB的要求，如僅使用熔接機(jī)顯示數(shù)據(jù)觀察判斷控制接續(xù)，接頭返工率很高。所以就目前實際狀況而言，不全部（包括指標(biāo)）而部分采用（僅采用方法）ITU建議是行不通的，非但如此，要保證0.08dB損耗（某些新興電信運(yùn)營商已經(jīng)開始采用0.05dB以下的標(biāo)準(zhǔn)）的要求，必須使用OTDR進(jìn)行雙向監(jiān)測，并且接續(xù)亦須按一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行控制，一個接頭亦須接多次，反復(fù)比較、衡量，才能確保達(dá)到要求。（3）全盤采用ITU建議是可行的， 且是符合我國實際情況的， 與我國通信發(fā)展形勢相一致， 又能節(jié)約大量的外匯，同時也能滿足通信質(zhì)量的要求。工程實踐中證明，不用OTDR進(jìn)行

6、檢測（即采用ITU建議），單纖接頭滿足最大值0.5dB的要求是不成問題的。據(jù)我們所知，日本的接頭損耗標(biāo)準(zhǔn)（NTT光纜施工驗收規(guī)程）最小值小于0.9dB,無平均值要求，只有中繼段總衰減要求，只要滿足，就能開通設(shè)計要求的或?qū)硪黾拥脑O(shè)備，在接續(xù)操作方面則與ITU建議一致。美國、歐洲諸國也都采取了大致與ITU建議一致的做法。我國也應(yīng)采納ITU建議，其理由如下。首先，正如以前所述，接頭損耗不但與接續(xù)技術(shù)有關(guān)，而且與光纖制造因素引起的固有損耗有很大關(guān)系，單靠熔接技術(shù)而降低光纖接頭損耗值，在目前情況下是很有限的。目前要求達(dá)到0.08dB損耗以下（OTDR雙向平均）不能說做不到，但需要付出很大的代價。其次

7、，OTDR及熔接機(jī)是造價昂貴的儀表，要花費(fèi)大量的外匯從國外購進(jìn)，且這些儀表的使用壽命都是很有限。據(jù)了解，目前我國OTDR的擁有量已近萬臺，是日本國內(nèi)使用量的近10倍。采用新建議可以大大減少OTDR的數(shù)量，對熔接機(jī)的使用壽命也將大大延長，目前接一根光纖接頭平均熔接機(jī)要放電熔接510次，而采用新建議后，則可以減少到每纖頭放電熔接2次以下。除了減少對熔接機(jī)的磨損，同時對OTDR、切纖刀、剝纖刀等貴重儀表工具也將大大節(jié)約。再次，目前的中繼段50km以內(nèi)的占80%以上，若采用ITU建議，中繼段衰減也不會超過0.5dB/km,因為即使是不監(jiān)測接續(xù)，在目前成熟熔接技術(shù)條件下，80%以上的光纖接頭仍會很小（0

8、.1dB以內(nèi)）,接近0.5dB的接頭必定是很少，且不會集中分布。即使按0.5dB/km計算，50km的總衰減25dB,滿足開通2.5Gbit/s波分復(fù)用傳輸系統(tǒng)，如果采用1.55”窗口，則可以滿足更高速率傳輸系統(tǒng)的需要。另有超長段可以用提高發(fā)光功率的辦法得到簡便的解決,地提出對接續(xù)損耗較嚴(yán)格的要求標(biāo)準(zhǔn)。絕大多數(shù)中繼段在40km左右，總衰減20dB左右，開通2.5Gbit/s波分復(fù)用傳輸系統(tǒng)是可以的?？梢哉f接頭損耗亦可在設(shè)計中針對性對傳輸衰減的影響是微不足道的，所以采用ITU建議，將接頭損耗標(biāo)準(zhǔn)單纖接頭最大值定位0.5dB,無光纖平均衰減的具體要求，只注重達(dá)到設(shè)計要求的總衰減值（當(dāng)然設(shè)計所要求的總衰減值是考慮了以后的發(fā)展，留有富余度的）是可行的，這樣對通信質(zhì)量決不會造成影響，也不會影響以后的擴(kuò)容改造。目前有一種說法：國外發(fā)達(dá)國家采用ITU建議是因為他們這些國家通信發(fā)達(dá)