1、 安順本地網全網鄰區優化報告 安順本地網全網鄰區優化報告 2014年11月目錄1.概述32.鄰區優化42.1.鄰區優化原則43.安順CDMA鄰區優化53.1安順CDMA 網絡鄰區優化53.1.1鄰區One-Way 優化53.1.2同PN切換核查優化53.1.3鄰區錯配核查優化63.1.4外部鄰區核查優化63.1.5冗余鄰區和鄰區優先級優化63.1.6邊界外網載頻鄰區核查優化63.2鄰區優化案例73.2.1安順平壩火車站鄰區優化案例73.2.2平壩林卡接入網機房鄰區優化案例103.2.3鎮寧紀樂Oneway鄰區優化案例133.2.4關嶺新場小區鄰區優化案例164.安順鄰區優化總結201. 概述在

2、通信行業競爭激烈的市場環境中，獲得競爭優勢的首要條件是必須具備良好的網絡基礎、穩定的網絡運行質量、豐富的業務提供能力和靈活的運營手段。網絡指標差、用戶投訴導致用戶流失、品牌受損、潛在的網絡安全隱患、運營效益下降等因素不時困擾著電信運營商，因此發展的網絡需要通過不斷的優化來保持品質。網絡優化的目的就是發現網絡存在的問題，通過網絡優化，全面提升網絡運行質量，達到網絡運營商、電信用戶和設備供應商的三贏。本次系統優化專項目網絡評估部分，主要從組網概況、網絡結構、資源容量負荷、KPI性能、PN和鄰區、網絡參數、其它網絡問題等，不同方面對安順CDMA網絡進行了全面分析，找出網絡存在問題，同時給出相應建議或

3、解決方案，以指導全網優化工作的開展，為提升網絡質量奠定了堅實的基礎。本文主要是對安順本地網全網鄰區進行評估分析。2. 鄰區優化 CDMA是自干擾系統，在網絡內的任何一個用戶都會受到本網內其它用戶的干擾，任何一個移動臺都必須克服這些干擾才能滿足一定的服務質量，如果因遠離服務小區而信號減弱，不能及時切換到最佳服務小區，則基站和移動臺都需要加大發射功率來克服其它小區對它產生的干擾，以滿足服務質量要求。當功率增加到最大，依舊無法滿足服務質量，就發生掉話；同時，在增大發射功率的過程中，整網干擾增加，網絡性能下降。因此，要保證穩定的網絡性能，就需要很好地來規劃鄰區。2.1.鄰區優化原則(1)鄰區一般都要求

4、互為鄰區，即A扇區載頻把B作為鄰區，B也要把A作為鄰區；在一些特殊場合，可能要求配置單向鄰區。(2)對于密集市區和市區，由于站間距比較近（0.51.5公里），鄰區應該多做。1X系統設置是20個鄰區，EVDO系統設置是31個鄰區，所以在配置相鄰導頻時，需注意相鄰導頻的個數，把確實存在相鄰關系的配進來，不相干的一定要去掉，以免占用了相鄰集中名額，把真正的相鄰導頻擠在手機相鄰集外面而形成干擾。同時，太多的鄰區配置會影響手機對導頻的搜索時間和精度。因此，實際網絡中，既要求配置必要的鄰區，又要避免過多的鄰區。(3)對于市郊和郊縣的基站，雖然站間距很大，但一定要把位置上相鄰的作為鄰區，保證能夠及時切換，避

5、免掉話。(4)鄰區設計要有先后順序，不論是軟切換/更軟切換/硬切都把信號可能最強的放在鄰區列表的最前，依此類推。否則手機不能及時搜索到最強的信號而無法切換，引入干擾。對于同頻硬切換，除需要遵循與更軟切換/軟切換一樣的原則外，同頻硬切換有其自己的特點：在BSC間沒有軟切換通路的情況下，兩個BSC的邊界處只能進行同頻硬切換。在同頻硬切換前，沒能加到軟切換激活集中的同頻導頻，對于當前服務小區是干擾；在同頻硬切換后，原服務小區被排除在激活集外，它的信號對于當前的解調，也是干擾。并且，同頻硬切換也不能提供軟切換能提供的分集增益。因此在規劃鄰區時要注意：切換帶盡量放在話務量稀少的地區，即相鄰小區盡量設置在

6、話務量少的地區。3. 安順CDMA鄰區優化3.1 安順CDMA 網絡鄰區優化經過2個月對安順全網2個BSC的鄰區進行核查，然后進行優化；其中oneway鄰區處理101條，同PN切換鄰區處理788條，鄰區錯配處理134條，外部鄰區處理44條，冗余鄰區刪除628條，鄰區外切換處理557條，外部載頻鄰區97條，具體如下：鄰區1XDO鄰區添加970285鄰區刪除440482優先級調整232132總計16428993.1.1 鄰區One-Way 優化經過安順現網鄰區核查，發現BSC0中One-way出現78條，BSC1中One-way出現23條，現已處理完成安順全網中的One-way問題。BSC0和BS

7、C1中One-way具體詳情如下表： 3.1.2 同PN切換核查優化同PN切換主要是：A小區切B小區,B小區切C小區,A小區PN=C小區PN；:A小區切B小區,A小區切C小區,B小區PN=C小區PN；:A小區切C小區,B小區切C小區,A小區PN=B小區PN這3種狀況。 由安順現網BSC0 和BSC1鄰區核查，發現BSC0同PN切換現象出現582條，BSC1同PN切換出現206條，現已處理。下表為BSC0和BSC1同PN切換具體詳情: 3.1.3 鄰區錯配核查優化由安順市現網BSC0和BSC1鄰區核查，發現BSC0中確定鄰區錯配有6條，待核實可能鄰區錯配94條；BSC1中確定鄰區錯配由9條，待核

8、實可能錯配鄰區25條，現已處理。具體核查結果如下表： 3.1.4 外部鄰區核查優化由安順市現網BSC0和BSC1鄰區核查，發現現網中切換頻繁小區出現24條，外部鄰區切換較多主要時城區密集區域1X鄰區20條限制造成，及城郊區域高山越區基站造成。3.1.5 冗余鄰區和鄰區優先級優化在安順市現網2個BSC鄰區核查中，發現大量冗余鄰區和鄰區優先級不當問題，我們對2個BSC載頻級鄰區進行仔細優化，共698載頻，共刪除628條冗余鄰區，添加557條頻繁切換鄰區；698個載頻都有不定數目的鄰區優先級調整；具體調整記錄如下表：3.1.6 邊界外網載頻鄰區核查優化在安順現網鄰區優化中發現，有部分外網載頻鄰區切換

9、成功率低或錯配無法切換；于是我們對安順2個BSC的全部外網載頻進行核查，核查中發現BSC0有55條外網載頻有誤，BSC1由42條外網載頻有誤；待核查完外網載頻后，我們對這97個外網載頻進行核實修改，并對邊界小區外網載頻鄰區進行優化調整，具體調整記錄如下表：3.2 鄰區優化案例3.2.1 安順平壩火車站鄰區優化案例【問題描述】安順平壩火車站位于平壩縣城郊區，在CNO2進行語音掉話指標統計時，發現平壩火車站-2小區掉話指標較高，掉話嚴重時全天能達到三十多次，平時掉話也有十多次，為全網掉話劣化載扇，影響網絡指標，詳細情況如下：開始時間BTSCellCarrier1X: 小區語音無線掉話次數1X: 小

10、區語音系統掉話次數1X: 小區語音掉話率(%)1X: 小區CS掉話率(%)2014-11-0122120_221_2_平壩火車站011151.130.82014-11-0222120_221_2_平壩火車站05110.440.322014-11-0322120_221_2_平壩火車站07110.680.482014-11-0422120_221_2_平壩火車站011180.980.692014-11-0522120_221_2_平壩火車站08110.760.542014-11-0622120_221_2_平壩火車站09130.810.572014-11-0722120_221_2_平壩火車站0

11、6110.550.422014-11-0822120_221_2_平壩火車站010190.90.672014-11-0922120_221_2_平壩火車站026341.631.262014-11-1022120_221_2_平壩火車站031371.621.19【問題分析】故障檢查：該載扇掉話指標波動比較頻繁，懷疑有故障影響，遂在OMC網管平臺進行故障檢查跟蹤，發現其駐波、RSSI等均正常，GPS鎖星也正常，也并無其他影響指標的告警，故排除因硬件故障導致掉話的因素；鄰區核查：因該小區無硬件類故障，為了定位掉話問題，我們對其鄰區進行了精細核查，核查中發現平壩火車站-2有幾個切換比例較大的小區漏配鄰

12、區，詳情如下：如圖所示，0_261_1/2、0_260_2等幾個小區切換比例都較大，但卻沒有配置鄰區關系；小區地理位置分布如下：從地理位置上看，平壩火車站與漏配幾個小區相隔在35KM左右，并不遠，雖然與電信老大樓隔著多層站，但其站址較高，覆蓋較遠；綜合上述分析：初步判斷是由于平壩火車站-2與平壩甘河-2、平壩電信老大樓-1、2等小區漏配鄰區，切換不暢掉話，而影響該小區的掉話指標；【優化方案】根據上面分析結論，建議補齊平壩火車站-2與平壩甘河-2、平壩電信老大樓-1、2等小區鄰區關系，并調整該小區鄰區優先級，詳細如下：1、 將0_261_1/2、0_260_2等幾個切換比例較大小區加為鄰接小區，

13、并將0_261_1加為載頻鄰區；2、 根據切換次數優化0_233_0、0_233_4、0_220_0、0_242_1等載扇鄰區優先級；=優化方案與11月11日調整實施=【優化效果】在方案實施后，提取優化前（11.411.10）與優化后（11.1111.17）各一周數據進行對比，詳細對比結果如下：從前后對比可知，在優化調整后，平壩火車站-2扇區語音掉話次數由之前的14.43%減少到3.71次，掉話率有0.76%下降到0.20%，優化效果明顯，達到預期目的；3.2.2 平壩林卡接入網機房鄰區優化案例【問題描述】平壩林卡接入網機房位于平壩縣城郊區，在CNO2進行語音掉話指標統計時，發現平壩林卡接入網

14、機房接入網-0小區掉話指標較高，掉話嚴重時全天能達到四十多次，為全網掉話劣化載扇，影響網絡指標，詳細情況如下：開始時間NAMECELLIDSECID1X: 小區語音軟切換成功率(含更軟)(%)1X: 小區CS掉話率(%)1X: 小區語音系統掉話次數2014-11-05251平壩林卡接入網機房接入網251099.910.78362014-11-06251平壩林卡接入網機房接入網251099.810.66292014-11-07251平壩林卡接入網機房接入網251099.840.8352014-11-08251平壩林卡接入網機房接入網251099.920.84462014-11-09251平壩林卡

15、接入網機房接入網251099.890.84362014-11-10251平壩林卡接入網機房接入網251099.190.4292014-11-11251平壩林卡接入網機房接入網251093.032.1111【問題分析】故障核查：該載扇掉話指標一直較高，懷疑有故障影響，遂在OMC網管平臺進行故障檢查跟蹤，發現其駐波、RSSI等均正常，GPS鎖星也正常，也并無其他影響指標的告警，故排除因硬件故障導致掉話的因素；鄰區核查：因該小區無硬件類故障，為了定位掉話問題，我們對其鄰區進行了精細核查，核查中發現平壩林卡接入網機房-0有幾個切換比例較大的小區不在載頻鄰區中，且鄰區優先級非常紊亂，同站的其他扇區優先級

16、排在末尾，而切換比例非常大，詳情如下：如圖所示，0_237_5/6幾個小區切換比例都較大，但都沒在載頻鄰區列表中，且其較多切換比例較大的載扇鄰區優先級排在末尾；從地理位置上看，平壩林卡接入網機房-0與漏配幾個小區相隔在4KM左右，并不遠，且鄰區優先級靠后的切換比例均較大，且還是本站扇區的；綜合上述分析：初步判斷是由平壩林卡接入網機房-0與平壩魚雅-5/6小區漏配鄰區，又鄰區優先級紊亂，導致切換不暢掉話，而影響該小區的掉話指標；【優化方案】根據上面分析結論，建議補齊平壩林卡接入網機房-0與平壩魚雅-5/6小區鄰區關系，并根據切換次數和地理位置分布，合理調整小區鄰區優先級，詳細如下：l 將0_23

17、7_6小區加為鄰接小區，并將0_237_5/6加為載頻鄰區；l 根據切換次數優化0_251_1、0_251_2、0_754_3等載扇鄰區優先級；=優化方案與11月11日調整實施=【優化效果】在方案實施后，提取優化前（11.511.11）與優化后（11.1211.18）各一周數據進行對比，詳細對比結果如下：從前后對比可知，在優化調整后，平壩林卡接入網機房-0小區語音掉話指標改善較大，優化調整后明顯下降，語音軟切換成功率有之前的98.79%提升到99.26%，優化效果明顯，達到預期目的；3.2.3 鎮寧紀樂Oneway鄰區優化案例【問題描述】11月21日，通過A2O軟件對安順BSC2的ONEWAY

18、進行核查，發現1_34_1_鎮寧樂紀_電_電_C、1_458_1_紫云納磨_拉遠_移_電_D、1_458_4_紫云克田小學_拉遠_電_電_D存在ONEWAY問題。【問題分析】A2O軟件檢查出ONEWAY問題如下：源小區PN源小區名稱源距離源切換次數過渡小區PN過渡小區名稱目標距離目標切換次數目標小區PN目標小區名稱CI1921_34_1_鎮寧樂紀_電_電_C11.86535203001_458_1_紫云納磨_拉遠_移_電_D7.67110801921_458_4_紫云克田小學_拉遠_電_電_D10344源小區、過渡小區、目標小區地理位置和鄰區關系如下：OMC網管統計鄰區切換關系：1_34_1_

19、鎮寧樂紀_電_電_C與1_458_1_紫云納磨_拉遠_移_電_D存在單邊鄰區關系，且切換401次。1_458_4_紫云克田小學_拉遠_電_電_D與1_458_1_紫云納磨_拉遠_移_電_D存在鄰區關系，且切換123次。1_34_1_鎮寧樂紀_電_電_C距離1_458_1_紫云納磨_拉遠_移_電_D11公里，1_458_4_紫云克田小學_拉遠_電_電_D距離1_458_1_紫云納磨_拉遠_移_電_D7公里，距離都較近，且都存在切換次數，此類ONEWAY問題需要修改小區PN，消除ONEWAY問題。【優化方案】我們利用A2O單小區PN重規劃工具對鎮寧樂紀3個小區的PN進行重規劃，PN117/285/

20、453為最優一組，但附近的1_17_0_鎮寧關腳電站_拉遠_電_電_CPN為117，需要對1_17_0_鎮寧關腳電站_拉遠_電_電_CPN同時進行重規劃，PN384為最優，詳情如下：小區修改前PN修改后PN1_34_0_鎮寧樂紀_電_電_C241171_34_1_鎮寧樂紀_電_電_C1922851_34_2_鎮寧樂紀_電_電_C3604531_17_0_鎮寧關腳電站_拉遠_電_電_C117384【優化效果】11月21日，進行PN和鄰區調整，對比21日前后6天全天掉話次數。開始時間Cell1X: 小區CS呼叫失敗次數1X: 小區CS釋放對象.無線掉話次數1X: 小區CS呼叫話務量(Erl)201

21、4-11-1511_458_1_紫云納磨375.522014-11-1611_458_1_紫云納磨144.562014-11-1711_458_1_紫云納磨153.62014-11-1811_458_1_紫云納磨485.042014-11-1911_458_1_紫云納磨134.562014-11-2011_458_1_紫云納磨364.566天均值-133327.842014-11-2111_458_1_紫云納磨164.82014-11-2211_458_1_紫云納磨324.562014-11-2311_458_1_紫云納磨154.082014-11-2411_458_1_紫云納磨133.362

22、014-11-2511_458_1_紫云納磨053.362014-11-2611_458_1_紫云納磨124.562014-11-2711_458_1_紫云納磨254.086天均值-82224調整PN和鄰區前6天呼叫失敗為13次，調整后失敗8次，調整前掉話33次，調整后掉話22次，話務量調整前為27Erl，調整后為24Erl，詳細走勢圖如下：通過走勢圖可知，在通過修改PN碼處理1_34_1_鎮寧樂紀_電_電_C、1_458_1_紫云納磨_拉遠_移_電_D、1_458_4_紫云克田小學_拉遠_電_電_D間的ONEWAY問題后，1_458_1_紫云納磨的掉話和呼建指標有所改善，達到預期目的；3.2

23、.4 關嶺新場小區鄰區優化案例問題描述關嶺新場基站為一農村站點，處于關嶺縣城西南方位，該區域站點分布相對稀疏，話務負荷也較小，但該處偶爾有用戶反映打電話掉話問題，遂在網管平臺查詢用戶通話所在扇區掉話情況，詳情如下：開始時間CellCarrier1X: 小區語音掉話率(%)1X: 小區CS呼叫失敗次數1X: 小區語音無線掉話次數2014/11/921_240_2_關嶺新場_電_電_C00.38062014/11/1021_240_2_關嶺新場_電_電_C00.32042014/11/1121_240_2_關嶺新場_電_電_C00.28242014/11/1221_240_2_關嶺新場_電_電_C00.27042014/11/1321_240_2_關嶺新場_電_電_C00.2814從統計數據指標可知，1_240_2_關嶺新場小區網管掉話指標相對來說并不是太差，但的確每天都有掉話；問題分析12故障核查：該載扇掉話指標