1、振動與沖擊JOURNALOhVIBRATIONANDSHOCK道路路面的剖面曲線測量研究與實踐段虎明'Z3,石鋒七趙永杰2,王紅鋼2,謝飛2(I.中國汽車工程研究院博上后科研工作站，敢慶400()39；2、中國汽車工程研究院幣:慶400039；3.同濟大學汽車學院上海2018()4)摘要：回顧了近年來道路路面測址各種方法的研究現狀，介紹自主開發的高檔度道路路面測核系統的測M原理和試驗方法。在此基礎上針對道路路面的真實剖面曲線測鼠方法進行探討和分析.并通過在山區、平原、城市和(；PS遮擋嚴重地區等工礦環境下，與精準水準儀的一些對比分析試驗中，對該方法的測址誤差進行了討論，得到r較好的分析

2、試驗結果。最后針對道路路面的剖面曲線測量方法進行總結，對該方法的應用范圍和優缺點進行了評價C關鍵詞：道路路面;路面剖面曲線;道路路血帽;測依系統中圖分類號：U416;U467；TH7文獻標識碼：AResearchandpracticeofroadsurfaceprofilemeasurementDUANSHIFeng2,ZHAOYong-jie2,WANGHong-gang2,XIEFei2(I.Post-DoctoralResearchCenterofChinaAutomobileEngineeringResearchInstitue,Chongqing400039,China；2.Chin

3、aAutomobileEngineeringResearchInstitue,Chongqing400039,China;3.CollegeofAutomotiveEngineeringofTcngjiUniversity,Shanghai201804,China)Abstract:Theresearchprogressesinmeasurementmethodsofroadsurfaceprofileinrecentyearswerercveiewed.Anewhighprecisionroadsurfaceprofilemeasurementsystemwaspresentedandits

4、measurementprincipleandtestingmethodwereintroduced.Onthisbasis,themethodsfc)rtrueprofilesmeasurementofroadsurfacewerediscussed.AnumberofcontrastivetestswerecarriedouttoanalysethemeasurementerrorofthemethodwithLevelandRulerinmountains,plains,citiesandtheareasofGPSsignalswereblocked.Finally,themeasure

5、mentmethodsoftheroadsurfaceprofilesweresummarized.Itsapplicationfieldwasdescribedandthemeritsanddrawbacksoftheroadsurfaceprofilemeasurementsystemwereevaluated.Keywords:roadsurface;roadsurfaceprofilesignals；roadsurfacespectrum；measurementsystem道路路面根據其設計的技術等級、鋪裝材料、使用年限、地貌環境等的不同，路面表面的起伏程度有非常大的差別。在公路行業通

6、常用國際路面平整度指數(InternationalRoughnessIndex,IRI)來評價和反映道路的路面狀況，該參數是一個累積員，即反映一段距離內道路路面的一個整體的平整度水平指標。對于車輛工程中的應用，很多時候需要的是更為精細的真實路面剖面曲線數據而不是一個累積指標。道路路面的剖面曲線信號通常用來描述路面的其實起伏變化情況,該剖面曲線信號是車輛設計研發中的主要激勵信號，影響車輛行駛的平順性、乘坐舒適性、操縱穩定性、零部件疲勞壽命、運輸效率、油耗等各個方面。道路路面譜是路面剖面曲線信號的功率譜密度曲線，是其在工程應用領域更為常見表現形式，所以對于從事汽車設基金項目：國家商技術發展(863

7、計劃)項目(2006AAII0II6)；中國博士后科學基金資助項目收稿日期：2009-09-16修改稿收到日期：2009-12-25第一作者段虎明男，博上.高級工程師.1979年1月生通訊作者段虎明計開發的工程技術人員，測量和采集到高精度道路路面的剖面數據就具有重要的意義'-6：，01道路路面剖面曲線測量的研究歷史早在20世紀的40-50年代,美國和歐洲一些國家就是用水平儀作為基準，對飛機場跑道的不平度進行了測量，我國的海南、定遠、襄樊等汽車試驗場以及一些國防專用試驗場中的一些可靠性試驗路段，特別是石塊路路面，從構筑到驗收無一例外都是用了水平儀和標桿的方法來測雖，測址方法如圖1中左圖所

8、示。其優點比較明顯，就是測址比較準確真實、幅頻特性好、測量重復性好,但是缺點也很明顯就是速度太慢，效率低圖I水平儀和標桿、宜梁基準的測枇方法Fig.1Levelandrulerandkohler-fusezstraightlx?am后來為了提高測量效率，人們研制了基于直梁基準的測量設備（如圖1中右圖所示），并在此基礎上不斷改進，有公路部門使用較多的3m直尺、多輪測平車、顛簸累積儀、遞推式的路面計等，如圖2所示為3m直尺和多輪儀。圖23m直尺和多輪儀Fig.2Three-metermlerandmulti-roundrollingstraightedge接觸式道路譜或路面不平度的測量檢測方法，它

9、們的優點是結構都比較簡單、成本低、測量精度相對較高、重復性好、誤差來源較少；缺點是操作冗繁、速度慢、效率低、影響正常的交通秩序，正是因為這些缺點,它們沒有很好地普及起來，因此人們開始研究可以快速測量的非接觸式測量方法，并開發了一系列相應的儀器設備。非接觸式（響應式）的道路譜測量檢測方法有很多，大部分都是近些年發展起來的。由于這類儀器測量方便快捷、測量速度快而得到了普遍推廣和發展。主要有車載式顛簸累積儀、基于慣性基準的軸頭加速度測量方法、基于慣性基準的激光位移傳感器與加速度傳感器配合使用的激光斷面儀、沿車輛縱向一列分布多個加速度傳感器的慣性測量方法等如圖3所示。其中推廣使用較多的是激光斷面儀測量

10、方法。圖3四種路面測敏方法Fig.3Fourmeasurementmethodsofroadsurface非接觸式測量儀器的最大優點是速度快、精度高,缺點也很明顯就是使用的是慣性基準，隨著車輛的行駛在不斷的變化，誤差源比較多,測量精度難以控制。2真實路面剖面曲線的測量分析2.1傳統測量方法的局限性隨著傳感器技術、計算機技術和信號處理技術的飛速發展,人們對道路路面數據的精確性和準確性也提出了更高的要求。前面介紹了很多的道路路面數據測量方法,非接觸式的測量設備和測量方法較接觸式測量方法有很大的提高，特別是在近十多年來有了很大的進步。但還存在不少缺陷和不足，特別是這類設備僅能測量波長較小的信號，針對

11、波長大于車輛長度的信號成分測量誤差很大，測量結果中忽略了大波長信號（圖4中B信號），即沒有了坡度的概念，將道路簡化成了一條平直的道路（圖4中的C信號），而真正的道路路面是如圖4所示的A信號。圖4真實道路路面信號構成的示意圖Fig.4Thecomponentsoftrueroadprofilesignals如文獻10中楊殿閣等提出的道路路面剖面曲線信號的波長應該在0.01m100m的范圍才有較好的適應性和應用前景。因此針對該類測量方法有待于提高設備的測雖精度和測量范圍，提高試驗的準確性和精確性。2.2真實的路面剖面測量研究隨著汽車行業的迅速發展，我國已經進入了自主研發階段,作為車輛的主要振動激勵

12、源的道路路面數據，對汽車的各種性能都起著至關重要的作用，提高汽車設計開發中的這些性能，都離不開準確的、基礎性的道路路面數據支持。因此精確的采集和測量用于汽車設計開發中使用的道路路面數據勢在必行。正是這種背景下，我們在基于慣性測量的激光斷面儀基礎上進行改進，研制了一套高精度、寬頻段的道路譜測量設備”，如圖5所示。圖5測試試驗樣車Fig.5Thetestingvehicles該測最系統的構成見圖6所示，主要有激光斷面儀（內置激光位移傳感器、高頻和低頻加速度傳感器等測量多路激光信號和加速度信號）、精密陀螺儀（測量車身姿態變化信息參數）、GPS測量設備（實時測量道路的經緯海拔高等信息）、高速攝像機（測

13、量試驗路段的視頻信息）、車速及距離傳感器（測地試驗路段的距離脈沖信息）以及一些輔助的測量設備（采集控制箱、控制用的工控機、UPS不間斷電源、存儲海量數據使用的磁盤陣列等）。離速數字式抵像機帽密陀螺儀車速及距GPS定UPS、工控凱.磁盤顯示器、俄離傳感器位系統陣列及采集控制器標及鍵盤圖6道路譜測最系統構成Fig.6Instrumentintegrationoftestvehicleonroadspectrum該測量系統將道路路面的信號測量頻段分為兩段,即大波形信號（圖4中的B信號）和小波形信號（圖4中的C信號）。針對高于0.1Hz的小波形信號又分為兩部分處理，波長大于3Hz的信號使用高頻加速度傳

14、感器測量車身的振動來修正激光位移信號，對于大于0.1Hz同時小于3Hz的信號成分使用低頻加速度傳感器測量車身振動來修正激光位移信號，最后將兩個頻段的信號登加即可得到小波形的路形信號，主要的計算流程如圖7所示。其中對于加速度采樣信號進行了二次積分，然后再與濾波以后的激光信號進行疊加修正，并且計算中多次用到了低通和帶通濾波算法。圖8真實路面剖面信號算法流程圖Fig.8Thecalculationflowchartoftrueroadprofiles可見該系統的測量信號實際上是在小波形數據的基礎上添加一個趨勢項，即道路路面的坡度走勢，這樣即可得到真實的道路路面曲線c該測量:系統不但測量速度快（按照正

15、常的行駛車速測量，不需要交通管制），而且測量精度比較高，測量頻段范圍寬，較好的彌補了現有測量方法和測量設備的不足，得到了較高精度的道路路面數據和道路路面譜曲線，為汽車的設計研發提供了真實的基礎道路路面信號。3路面測量試驗分析針對該道路路面測量系統進行了一系列的道路實測試驗，來檢驗其測量效果和精度。根據測鼻系統的測試原理從大、小波形測量兩個方面試驗。3.1小波形信號數據測量試驗圖7小波形算法流程圖Fig.7Thecalculationflowchartofsmallwavelengthsignals針對頻率低于0.1Hz的大波形信號成分,使用實時GPS接收信號中的海拔高度信號進行測量，并且考慮到

16、衛星信號被遮擋而引入較大誤差，使用車載精密陀螺儀和GPS信號進行卡爾曼融合計算來修正I9J0J2：,得到實時的大波形信號曲線。在得到大、小波形曲線數據以后，由于它們的采樣頻率不同，大波形信號計算出的采樣間隔是每1m一個采樣點，而小波形數據的計算采樣間隔是1mm一個采樣點，因此不能直接疊加組合，首先需要對大波形信號進行三次樣條插值，變成和小波形相同的抽樣頻率以后，再進行有機的疊加結合，即可得到真實的道路剖面曲線信號，算法流程圖如圖8所示°圖9某汽車試驗場的凸塊路、搓板路和正弦波路Fig.9Rectangularbumproadwashboardroadandsinewaveroadin

17、anautomobileprovingground由于小波形信號的測量，即是傳統意義上的道路路面的測量范圍，相對比較成熟，采用類似于文獻5、6、】0、11中提到的方法，即在平直的道路上布置若干不同截面形狀的木板，或者直接在試驗場測量特殊的道路路面，例如凸塊路、正弦波路、搓板路等進行誤差分析，如圖9所示為某汽車試驗場三種特殊路面的測量曲線。從試驗數據結果分析,發現數據相關性很好，多次測量數據穩定，誤差在±5mm內。可看出該測量系統的測量小波形數據精度較高，測量結果較好地符合了實際路面的狀況，因此該小波形測蛟方法可用于測量短距離、相對平坦的各種道路路面剖面曲線的測量。3.2大波形信號數據

18、測量試驗文章前面提到水準儀標桿測量法雖然效率極低,但是由于誤差源最少，因此精度很高，這里選擇其作為基準測量設備，在相同試驗條件下，作對比分析試驗。也采用每Im一個測也:點進行人工測量，然后進行對比分析，考慮到使用的不同環境，這里選擇了山區、平原、城市地區和GPS信號不良地區分別進行試驗。如圖10所示為水準儀測量現場和山區、平原坡道、城市地區和CPS信號有遮擋的林蔭道的試驗現場圖。圖10不同環境地區的試驗現場圖Fig.5Measurementindifferentareas3.1.1山區地形比較復雜的山區路段測量選擇的是北京昌平區崔村鎮至西峪村的中間位置，大約200m長的一個坡道,兩端落差大約為

19、15m左右。選擇多次試驗中的三次來分析，車速分別是10km/h,20km/h.40km/h的結果進行比較，曲線如圖11所示，其中藍色曲線為水準儀測量曲線,綠色曲線為試驗測員系統的測量和圖II山區道路試驗對比曲線Fig.7Measurementofroadteslinmountainsbycompared計算曲線。該試驗路段的這三次試驗誤差統計結果如表1所示，單位為m。表1山區道路試驗誤差分析結果(m)Tab.1Erroranalysisresultofroadtestinmountains(m)車速i0(km*h-')20(kmh")40(kmh'*)平均值平均誤差0

20、.31804890.17984190.11204990.203314最大誤差0.60385190.3175442O.3863O780.435901最小i吳差0.00144850.00294250.00179110.002061方差0.03162450.00737430.00626200.015087標準差0.17783290.08587410.07913310.114280相關系數0.99975750.99964910.99982590.999744通過以上分析町見，在該路段測最中，試驗車測最數據與水準儀測繪數據的相關度比較高，相關性基本可達99%,平均誤差為0.203314m,即20cm左右

21、，起伏程度為15m。從試驗結果看,GPS信號良好的情況下，誤差基本在二十兒厘米的范圍內，數據相關性高。如果是測量3m5m以上的坡度起伏，系統精度可以滿足5%的相對精度,整體測量效果較好。3.1.2平原坡道平原地區的試驗選擇在某汽車試驗場內的標準坡道路面上，測雖曲線如圖12所示。(b)由10%至6%的坡路圖12某試驗場標準坡道試驗曲線Fig.12Thetestofstandardramps:(a)Th。rampfrom18%to20%；(b)Therampfrom10%to6%.該平原坡道路面測量從6%到10%、從18%到20%兩條路面，來回各測兩次，即每個坡面測最4次,根據采集數據計算,統計結

22、果如表2所示。表2某試驗場坡道試驗數據誤差分析Tab.2ErroranalysisoftestdatainProvingGroundramp次數6%10%18%20%I0.0554380.1029930.1790710.19042820.0638110.1753040.2019563一0.1010230.1903350.19070340.1854030.189322均值0.0596250.1020030.1814600.193720誤差0.0003750.0020030.0014600.006280由這兩組試驗可看出,4種坡道測量中，最大誤差為0.006280,最小誤差為0.(XX)375,可

23、見測量誤差不會超過1%的坡度值，結果較好地符合實際情況。說明在平原開闊地區,GPS信號良好的情況下，設備測量大路形可以獲得很好的精度。3.1.3城市地區選擇北京清華大學東北門外左側的市內公路，約有400m長的路段，期間路面形狀有較大起伏，高差約2.5m左右，首先利用水準儀沿該公路邊沿間隔1m進行r測量，然后使用路譜測量設備用不同車速(3。km/h、35km/h、40km/h)的三次試驗來進行比較.試驗車測量試驗數據和水準儀測量數據對比結果如圖13所示。圖13城市道路試驗對比曲線Fig.13Measurementofroadtestincitybycompared該試驗路段的這三次試驗誤差統計結

24、果如表3所示,單位為m。表3城市道路試驗誤差分析結果(400m路段)(m)Tab.3Erroranalysisresultofroadtestincity(m)車速30(kmh")35(km-h-1)40(kmh平均值平均誤差0.20046700.21083580.22254230.211282最大誤差0.37685230.42242410.25793450.352404最小誤差0.00404100.01178290.00376810.006531方差0.01003960.00801720.00416400.007407標準差0.10019790.08953890.06452940.

25、084755相關系數0.99009930.97907990.98982920.986336通過以上分析可見，在該路段測量中，試驗車測星數據與水準儀測繪數據的相關性基本可以達到97%以上，相關性較好，平均誤差為0.2H282m,即21cm左右，由于部分地區有衛星遮擋，相對試驗場道路數據,誤差有所增大。這樣在測危3m左右高度的路形起伏時,系統測量誤差可在5%以內。3.1.4衛星遮擋嚴重地區衛星遮擋嚴重的道路測量是最為復雜和困難的道路情況，針對環境比較惡劣的情況(衛星遮擋比較嚴重)，在清華大學校內選擇的一條典型的試驗路段，汽軍研究所I'J口的路段長度大約700m左右,高差為3m左右，該路段前

26、面部分比較開闊，后面部分屬于典型的林蔭道,GPS信號遮擋非常嚴重，信號在段時間內也無法穩定下來。針對該路段做了多次測量試驗，對該路段選擇三次不同車速(20km/h、30kin/h,40km/h)的測量結果進行對比，曲線如圖14所示。清華大學汽車研究所'J曰的衛星遮擋嚴重路段的這三次試驗誤差統計結果如表4所示。圖14衛星遮擋嚴重地區對比試驗曲線Fig.14Measurementofroadtestwhereisshelteredaboutsatellitesignalbycompared表4衛星遮擋嚴重地區試驗誤差分析結果(m)Tab.4Erroranalysisresultofroad

27、testwhereisshelteredaboutsatellitesignal(m)車速20(kmh-')30(kmh”)40(kmh')平均值平均誤差0.22461870.29084410.72413170.413198M大誤差i.05568541.47091091.54097431.355857最小誤差0.00028860.00759950.00357190.003820方差0.05287290.05350350.09186260.066080標準差0.22994120.23130840.30308850.254779相關系數0.93601430.89825870.765

28、43740.866570從數據分析結果看，在GPS信號遮擋非常嚴重的路段，系統測雖的平均誤差較大，平均誤差為0.413198m,即大約40cm左右的平均誤差，最大誤差都達到1m以I：,而旦相關系統不到90%0與上述的其它試驗相比,相關性和誤差都明顯變差。綜上所述,小波形的測威在較平穩的車速下，精度很好，可控制在5mm范圍內。大波形的測量:，在GPS信號良好的悄況下測量精度較好，測量誤差可以控制在0.2m范圍內，相對誤差在5%,而在衛星信號有遮擋的情況下精度會有所下降，誤差可以達到0.4m左右;如果衛星遮擋嚴重，系統的測品就大部分要考陀螺儀的積分來完成，這樣距離稍K累積誤差就會明顯增大，導致產生

29、較大的測量誤差，相對誤差會超過1。以上。4結論通過大量的道路路面測量分析試驗，表明了該道路路面測量方法和測量:系統的適用性和可行性。大波形的測量數據可以用于反應路段和地區的大范圍地形地貌的變化趨勢；小波形數據可以用于研究道路路面的不平度和路面構造等研究；權實的道路路面剖血曲線信號可以用于汽車試驗，作為振動分析的真實輸入信號。在測量中也發現如果使用差分GPS測雖方法，會明顯地提高和改善試驗數據的測量精度，在車速較快、數據精度要求較高的道路路面測量中，測試人員可以考慮采用固定基站和移動站配合使用的差分GPS設備測量，這樣可以獲得更加真實的道路路面的剖面數據曲線。參考文獻1SayersMW,etal

30、.GuidelinesforconductingandcalibratingroadroughnessmeasurementsR.WorldBankTechnicalPaperNumber46,1986.21趙繼海.王哲人，等.路面不平度的測量:分析與應用M.北京：北京理T.大學出版社，20CX).(上接第154頁)6結論本文提出用PVDF壓電智能材料作為水卜主動吸聲系統中的吸聲材料，開發了一套數字時延控制系統，由于該系統采用時域操作，比傳統的相移補償方式具有更好的寬頻響應特性，更適用于在較寬的頻帶范圍內對噪聲進行控制，并進行了單頻隨機脈沖聲和復合脈沖聲主運有源吸聲實驗驗證。通過在脈沖聲管中進

31、行的對低頻脈沖聲的主動吸聲控制實驗表明，應用壓電智能材料進行自適應主動有源吸聲控制是解決傳統吸聲材料對低頻聲無能為力的有效途徑。參考文獻1Lueg.ProcessofsilencingsoundoscillationsfJ.USPatent,1936,2043:416.2EghtesadiK,LeventhallHG.Activeattenuationofnoise-ThemonopolesystemJ.JournaloftheAcousticalSocietyofAmerica.1982,71；608-611.3SwinbanksMA.Theactivecontrolofsoundpropa

32、gationinlongductsJ.JournaloftheSonudandVibration,1973,27(3):411-436.4TrinderMCJ,NelsonPA.ActivenoisecontrolinfinitelengthductsJ.JournaloftheSonudandVibration,1983,89(1)：95-105.5趙東升.PVDF壓電薄膜制作傳感器的理論研究J.計算機測曜與控制.2005.3(7)：748-750.6具典淑，周智，歐進萍.PVDF壓電薄膜的應變傳感特性研究J1.功能材料.2004.35(4):450-453.3GB7031-86.車輛振動輸

33、入一路面平度表示方法S,1986.4-Kropae0,MuckaP.BecarefulwhenusingtheInternationalRoughnessIndexasanindicatorofroadunevennessJ.JournalofSoundandVibration,2005,287:989-1003.f5馬榮貴，宋宏勛，等.激光路面平整度檢測系統J.長安大學學報,2006,26(2)：38-41.6MimuroT,MacmuraT,etal.DevelopmentandapplicationoftheroadprofilemeasuringsystemC.SAEInternationalCongressandExposition,1993,102:291-297.7段虎明，石鋒，謝飛，等.路面不平度研究綜述J.振動與沖擊.2009,28(9)：95-101.8段虎明，石鋒，謝飛，等.道路譜測址檢測技術研究綜述J.