1、大豆抗蟲育種摘要:在已有的7年工作基礎上，以葉面積損失百分率為指標，繼續于2000年和2001年對51份大豆材料開展了對食葉性害蟲綜合蟲種抗性的鑒定工作。綜合分析19932001年歷年各次田間抗性鑒定結果，發現雖然每年抗性鑒定的結果并不完全一致，但各品種的抗性水平還是保持了一定的相對穩定性。通過對各年抗性鑒定分級結果的綜合分析，結合9年綜合抗性分級結果，確立了10個較為穩定、并具一定代表性的抗感材料，作為大豆對食葉性害蟲田間綜合蟲種抗性鑒定的標準品種。分別是，抗性材料:吳江青豆3、227687、沔陽白毛豆、通山薄皮黃豆甲、趕泰-2-2；感性材料:山東大豆、大青瓤黑豆、矮桿黃、商丘7602和皖8

2、2-178。大豆受多種食葉性害蟲的危害，常年造成大豆產量損失和品質降低。南京地區主要大豆食葉性害蟲有斜紋夜蛾、豆卷葉螟、大豆造橋蟲等，且田間害蟲種群結構隨年份而動態變化，大豆抗食葉性害蟲育種必須采取多抗的策略1。因此，鑒定、篩選對害蟲具綜合抗性的基因資源顯得十分重要。南京農業大學大豆研究所(國家大豆改良中心)自1983年起開展了大豆抗食葉性害蟲的資源鑒定、篩選等方面的研究。該單位從所保持的6724份國內外大豆資源中篩選出了一批對南京地區食葉性害蟲具抗及感性的資源，并在田間自然蟲源條件下對這些抗感資源及其他一些材料進行了多年的抗性鑒定，提出了一套以植株葉片受害程度為依據的抗性指標目測法和標準品種

3、分級方法2，3。1.2 試驗設計51份抗感資源于2000、2001年6月份種植于南京農業大學江浦試驗站，隨機區組設計，6次重復。穴播，穴距0.70×0.80；每穴留苗4株；試驗地四周種植保護區。除播前撒施呋喃丹以殺滅地下害蟲及上年蟲蛹外，大豆整個生長期間不施用任何殺蟲劑。1.3觀察記載以葉面積損失百分數作為抗蟲性指標2，6，7，參照崔章林、蓋鈞鎰提出的在南京生態條件下，可以利用自然蟲源在8月10日至9月20日進行大豆抗食葉性害蟲鑒定的結論2，再根據田間實際大豆受害后葉面積損失情況，2000、2001年分別觀察記載4次和3次，觀察記載日期為2000年8月24日、9月1日、9月8日、9月

4、15日；2001年9月4日、9月13日、9月21日。在目測葉面積損失百分率時，以相差5%作為一個記錄值。大豆對食葉性害蟲抗性鑒定一般包括對綜合蟲種抗性鑒定，對單一蟲種抗性鑒定(植株反應，蟲體反應)57，11，12。抗性育種的目的是要服務于生產，只有那些在田間自然環境條件下綜合抗性優良的品種(品系)才有可能被使用者接受。因而，田間綜合蟲種抗性鑒定對于最終品種抗性的評價是非常必要和必需的。田間綜合蟲種抗性鑒定是大豆在田間自然環境條件下對多種食葉性害蟲抗性的總體表現，大豆對不同的食葉性害蟲蟲種的抗性表現不同，害蟲群體結構在年份間也有較大的差異，故年份間的鑒定結果應有一定的差異。根據本文的分析，單憑某

5、一年的鑒定結果評價品種的抗性水平，則會有較大的風險性，綜合多年的鑒定結果品種抗性具有相對的穩定性，因而其鑒定方法才是有效的，故要強調使用多年綜合鑒定的結果。另外，有些材料在各年份間抗感表現尤其穩定，可能具有對各種主要害蟲的多抗(或感)性，因而可作為標準品種，作為以后抗性鑒定的對照，以消除環境因素的影響，提高這種鑒定方法的可靠性。吳業春，王慧，吳巧娟等，大豆對食葉性害蟲田間抗性的相對穩定性，中國油料作物學報，2004，26(4)：66-70崔章林，蓋鈞益，大豆抗食性害蟲研究進展，大豆科學，1996，15(2)：149-158摘要:本研究在田間自然蟲源條件下，以葉面積損失百分率為指標，分別于199

6、7年和1998年鑒定了從6724份大豆資源中篩選獲得的46份抗感材料及5份江淮與南方大豆推廣良種共51份對食葉性害蟲綜合蟲種的抗性差異表現。結果表明，區組間、品種間、記錄日期間、年份間抗蟲性有極顯著差異；品種與記錄日期間互作、品種與年份互作極顯著；年份之間抗蟲性表現極顯著相關。綜合19931996年歷年田間抗性鑒定結果，從供試的大豆資源中篩選出一套對食葉性害蟲表現綜合抗性或綜合感性的標準品種，可用于以后的抗性分級。大豆食葉性害蟲是通過取食大豆葉片組織從而影響大豆生長發育的一類害蟲。在美國重要大豆食葉性害蟲有黎豆夜蛾、大豆尺夜蛾、墨西哥豆甲、煙蚜夜蛾、玉米穗螟等8，9，13；在中國重要食葉性害蟲

7、主要是大造橋蟲、斜紋夜蛾、豆卷葉螟、豆天蛾、大豆毒蛾等24。大豆食葉性害蟲危害是大豆高產、穩產的限制因子之一。國際上大豆抗食葉性害蟲資源研究始于60年代后期。等1213(1971、1972)在美國于19681969年以葉片損失率估計值為指標利用自然蟲源鑒定大豆品種對墨西哥豆甲的抗性，獲得171451、227687、229358三份抗源。南京農業大學大豆研究所蓋鈞鎰等從80年代開始進行大豆抗食葉性害蟲研究工作。迄今已明確了南京地區大豆食葉性害蟲有來自21個科的49個種，提出了一套以植株葉片受害程度為依據的抗性指標目測法和標準品種分級法；從6724份國內外大豆資源中鑒定篩選出一批對食葉性害蟲具有綜

8、合抗性的種質24。本研究旨在進一步完善大豆種質資源對食葉性害蟲的綜合抗性鑒定與優異種質篩選，并揭示大豆對食葉性害蟲抗性的差異反應。抗性鑒定的每一記錄日期數據，都是大豆某個生長時期在一定的害蟲密度下的葉面積損失率。本文擬定的多次觀察測定方法是要了解害蟲的動態變化。至于多長時間調查一次，應根據田間蟲量及植株葉面積損失變化情況確定，在害蟲正常發生年份，以間隔一星期調查記錄一次，如1998年。但若當年田間害蟲發生很輕，間隔天數少，則兩次葉面積損失率無顯著差異，顯然記錄無意義，因此1997年間隔兩星期調查記錄一次。本文是對大豆植株反應抗性的鑒定研究，反映的是大豆對食葉性害蟲植株反應的抗性，至于蟲體反應如

9、何，即害蟲危害大豆后蟲體生長發育，如單蟲重、幼蟲死亡率、幼蟲歷期、化腎率等有何變化?植株反應與蟲體反應兩方面是否一致?有待進一步研究。另外，可利用本研究篩選出的優異抗源相互配制抗×感、抗×抗以及感×感組合，通過雜交后代表現揭示不同抗源抗性間基本間關系，或用本研究篩選出的優異抗源與國際通用的抗源進行雜交，分析不同來源抗源間的關系。詹秋文，蓋鈞鎰，大豆資源對食葉性害蟲抗性的差異反應及種質鑒定，安徽農業技術師范學院學報，1999，13(4):16在田間自然蟲源條件下，大豆對食葉性害蟲綜合抗性的遺傳表現為一對主基因+多基因的遺傳模式，抗性表現為顯性。F2群體與F2:3家系

10、抗蟲性分離相當明顯，根據F2·3家系估計的主基因遺傳率比根據F2群體估計的主基因遺傳率要高，分別是65.38%和48.19%。對F2個體和F2·3家系的主基因基因型分類作了估計。國際上大豆抗食葉性害蟲研究始于60年代后期。在美國重要大豆食葉性害蟲包括黎豆夜蛾、大豆尺夜蛾、墨西哥豆甲、煙芽夜蛾、綠三葉螟、玉米穗螟等7-11。VanDuyn等(1971)，于1968-1969年在美國以小區葉片損失率為指標，利用自然蟲源鑒定大豆品種對墨西哥豆甲的抗性，由此獲得了PI171451，PI227687，PI229358三份抗性資源。進一步研究證實，這三份PI抗源對玉米穗螟、煙芽夜蛾、大

11、豆尺夜蛾、黎豆夜蛾等多種大豆食葉性害蟲也具有抗性。以后在美國、印度、埃及、澳大利亞等國進行了大量的大豆資源對食葉性害蟲抗性的鑒定工作，分別獲得一批抗性資源。Sisson等報道，PI227687和PI229358對墨西哥豆甲的抗性屬數量遺傳，但指出它們的抗蟲性主要受2對或3對加性主效等位基因控制11；Kilen等研究了Davis與PI229358雜交后代的抗蟲性表現，指出PI229358的抗蟲性受少數幾對主效等位基因控制7；Kilen等研究了PI171451、PI227687和PI229358相互間雜交F2群體內出現對黎豆夜蛾表現高感、中等和抗的不同反應，認為三者均攜有至少一對抗性基因異于其余二

12、者所攜有的抗性基因，并認為它們可以用來合成抗蟲基因庫，從中可能選擇到抗性水平更高的選系8。Hartwig等(1984)最早在美國開展大豆抗食葉性害蟲育種工作，以PI229358為抗蟲親本，通過雜交方法轉育抗蟲性，育成了第一個抗食葉性害蟲的大豆品系D75-1069。Bur-ton等用修飾回交育種方法，以PI229358為抗蟲性供體親本，選育出對墨西哥豆甲、玉米穗螟和大豆尺夜蛾表現抗性的品系N80-53021、N79-2282和N80-50232。Kilen等用PI171451、PI227687、PI229358為親本選育出一批抗蟲新材料D90-7216、D90-9220等。在美國，兩個廣譜性抗食

13、葉性害蟲大豆新品種Lamar和Crockett已于80年代末育成并推廣使用。我國大豆抗食葉性害蟲研究起步較晚。崔章林、蓋鈞鎰等1，通過1983-1984年和1990-1994年黑光燈誘蛾、大豆田間食葉性害蟲普查和種群結構調查與分析，明確南京地區大豆食葉性害蟲有來自鱗翅目、直翅目、鞘翅目、同翅目和半翅目的21個科49個種，其中豆卷葉螟、大造橋蟲、斜紋夜蛾和大豆毒蛾是最重要蟲種。同時提出了在南京生態條件下，利用自然蟲源在大豆食葉性害蟲發生為害期間(8月10日-9月20日)用目測田間抗性指數的方法進行大豆抗食葉性害蟲的鑒定。在此基礎上，提出以變異系數為權重，用加權平均數綜合多次觀察值并與標準品種相比較的方法進行抗性分級，所獲結果具有較好的年度間相關性。他們經過6年鑒定，從6724份國內外