1、1.3 綜合評估法平均標價隨機抽取下浮率法1.3.1 技術標：(1) 施工組織設計：R僅作合格性評審  得分計入總分： 12分 15分(2) 項目負責人業績  2分(3) 項目負責人答辯 2分1.3.2 商務標：R 80分 分第一步：投標文件能夠滿足招標文件的實質性要求；第二步：清標，商務標符合招標文件的實質性要求；其中：分部分項工程量綜合單價報價合理性分析(扣分項，具體見下列第2條)第三步：計算評標基準價：當有效投標人少于或等于5家時，全部投標報價參與平均標價的計算；當有效投標人多于5家時，去掉最高和最低的投標報價，其余投標報價參與平均標價的計算；然后將該平均標價乘以招標

2、人在開標現場隨機抽取的系數(幅度 95%-98% 抽取下浮率每檔按0.5%計)作為評標基準價。第四步：計算各投標人的商務標得分：投標報價等同于評標基準價的，得基準分 74 分。投標人報價與評標基準價相比，下浮在0.00%1.00%(含1.00%)之間的，加03分；下浮在1.01%2.00%(含2.00%)之間的，加3.015分；下浮在2.01%3.00%(含3.00%)之間的，加5.016.00分；下浮在3.01%3.50%(含3.50%)之間的，加6.00分,下浮超過3.50%的廢標。上浮每1%扣2分。不足1%的，中間按插入法計。本條為扣分項，本工程采用下面第 2.1 種辦法：【扣：

3、0; 1 分  R 2 分】2.1 投標價與平均價清標2.1.1 電子輔助清標第一步、本工程將采用蘇州市建設工程網上招投標系統評標軟件進行商務標的清標。第二步、導入各投標單位的報價文件電子文檔，對各投標單位的報價文件進行初步清理，若投標單位的報價文件存在序號、項目編碼、項目名稱、計量單位、工程數量及順序、格式與招標單位提供的不一致時，按重大偏差處理；第三步、剔除出現重大偏差的投標單位，對所余各投標單位的投標報價的各子目的合價和綜合單價進行比較：(1) 先計算每項子目的綜合單價偏差率：即計算該投標單位該子目的綜合單價除以去掉各投標單位該子目的最高、最低綜合單價金額后的綜合單價的算術平均

4、值的偏差率。列出子目的綜合單價偏差率超過±10%(不含±10%)的條目；(2) 在前面清出的條目基礎上，再計算每條清出條目的合價金額與平均值的偏差金額：即計算投標單位經上一步清出的每個條目合價金額與去掉各投標單位中該條目的最高、最低合價金額后的該子目合價金額算術平均值的偏差，列出子目的合價金額的偏差金額大于等于 2000 元的條目；(3) 根據上述清標結果，列出子目的綜合單價偏差率超過±10%(不含±10%)且合價金額與平均值的偏差金額大于等于 2000 元的條目。第四步、計算出各投標單位以上超出合理綜合單價范圍的條目數，同時計算出各投標單位這些條目的合

5、價偏差絕對值之和A；第五步、形成書面的清標報告。2.1.2 報價合理性扣分(1) 合理性分析評標基準值=去掉各投標單位該子目的最高、最低綜合單價金額后的綜合單價的算術平均值；(2) 與合理性分析基準值相比較偏差率超過-10%+10且合價偏差金額在± 2000 元以上的，每項扣 0.02 分，最多扣 2 分。資格審查方法：當資格審查合格的投標人在39家（含9家）時，則所有投標人的標書均進入評審；當資格審查的投標人在1018家時，先去除2家最低報價的投標人，再按報價從低到高取10家投標人為有效報價(若不足10家全部進入評審)，列入有效報價投標人的標書可以進入評審；當資格審查的投標人在19

6、27家時，先去除4家最低報價的投標人，再按報價從低到高取11家投標人為有效報價，列入有效報價投標人的標書可以進入評審；當資格審查的投標人在27家以上時，先去除6家最低報價的投標人，再按報價從低到高取12家投標人為有效報價，列入有效報價投標人的標書可以進入評審。5. 組建評標委員會招標人依法組建評標委員會，評標委員會有：R 7人組成，技術標評委5人，商務標評委2人；由招標人開標前從蘇州市專家評委庫中隨機抽取。6. 投標文件的澄清與修正為了有助于投標文件的審查、評價和比較，評標委員會可以個別要求投標人澄清其投標文件。有關澄清的要求與答復，應以書面形式進行，但不允許更改投標報價或投標的實質性內容。但是評標委員會在評標中發現的計算錯誤并