1、謝謝主席、各位評委，大家，晚上好！今天非常有幸能夠和各位一同討論這個新穎且頗有趣味的辯題。一個好辯手到底是不是好戀人呢？首先讓我們明確什么是好辯手。好辯手是熱愛辯論，掌握一定的辯論技巧并能將其靈活運用的人。然而，由于每個人的需求不同，各自眼中的好戀人也不盡相同，但是從客觀條件出發，好戀人的標準并不是不存在的。通過拿好辯手的一些特質與大眾心目中的好戀人標準進行比較后，我方認為：好辯手是好戀人。1.好辯手一定是一個善于溝通的人。溝通呢是包含，一則為傾聽，二則為理解，三則為表達。在辯論場上，一個好辯手一定是善于傾聽對方觀點，能夠細致體察對方深意并且選擇用合適的方式進行表達的人。那么，對于戀愛而言，傾

2、聽克服了以自我為中心、自以為是的缺點，能夠做到尊重對方，充分體察到對方的感覺，讓戀人有了傾訴的欲望。其次，一個善解人意的好辯手在戀愛中懂得換位思考，能體諒人，會體貼人，無形中為自己的人格魅力進行了加分，這也正是一個好戀人所需具備的。另外，戀愛不是一個人的舞臺，需要雙方共同經營，那么就少不了方式得當的表達給對方以回饋，這樣一來一去兩人才可共同享受戀愛的甜蜜。2.好辯手一定是一個懂得包容，有耐心、有毅力的人。好辯手并不是固執己見的，他會承認雙方存在的矛盾，容得下正、反發生的分歧，秉著求同存異的基礎，在同一個平臺上，闡述個人理由，表達己方所支持的觀點以分析問題。那么同樣，一個好戀人也需要擁有一顆包容

3、的心，包容戀人的缺點或者過失，不在憤恨和埋怨中掙扎，而是沐浴于快樂和幸福之下。一個好辯手有耐心并且有毅力認真負責地打完整場比賽，那么同樣，面對戀人也必定會有恒心有信心在與對方牽手后，面對前方的路，兩人一起走。3.一個好辯手也是一個重理性的人。雖說辯論場上，不少抑揚頓挫的慷慨陳詞均有感而發，但是不可否認的是，好辯手的邏輯經得起推敲，論點也是經過理智的思考之后所形成的，好辯手是個重理性的人。一個好戀人也一定不是只被愛情沖昏頭腦而失去理智的人，戀愛中也需要由理性約束感性，對感情能夠有較好的把握。另外，羅格林有句話說的好吶，“愛情使所有的人變成雄辯家”。就像對方的幾位好辯手一樣，他們面對觀眾的時候從容

4、自信、滔滔不絕，不難想象他們面對戀人的時候也必定是情話綿綿、娓娓道來；他們在辯論總結的時候是抑揚頓挫、慷慨激昂，不難想象他們面對情敵的時候也必定是義正言辭、滴水不露；他們在攻辯、反駁時是幾度回旋、步步為營，不難想象他們面對公公婆婆、丈母娘的時候也必定是謙恭有禮、游刃有余。大家也都知道打辯論其實是件如此辛苦的事情，然而好辯手依舊可以正確分配好個人時間和精力，處理辯論與其他事情間的關系，那么如此就不會讓戀人感到孤單、寂寞。反方：好辯手不是好戀人一邊稿謝謝主席，問候各位！我方的觀點是好辯手不是好戀人。辯手和戀人是兩種截然不同的身份，好辯手是指在場上氣度不凡，時而滔滔不絕，時而冷靜思考，善于運用辯論技

5、巧以理服人，令全場觀眾為之稱道。辯手不是一種職業，能成為好辯手的人自然對辯論也懷著極大的熱愛。也就是說思維敏捷，善于自身維護觀點，喜歡刨根等等好辯手的特質是他們的一種習性，因為辯論得到了強化。而這些特質難免會被帶到生活中戀愛中去。這也是我們今天討論的對象。而好戀人不僅僅能夠設身處地的為對方著想，更能夠接受對方，以對方喜歡的方式而非自身固有的習慣解決問題。要判斷好辯手是不是好戀人就要從辯手自身的特質出發來權衡他是否能扮演好戀愛這一角色。第一，好辯手普遍較真。辯手習慣于用言辭和思維處理問題，尋根問底深度剖析試圖用理論或定義解釋一切問題是好辯手的特質。可是戀愛是一筆糊涂賬，面對戀人偶爾的撒嬌小性子，

6、好戀人更該做的是理解與包容，認真你就輸了，如果像好辯手一樣較真那就是火星撞地球了。戀愛是一種朦朦朧朧的感覺，是一份迷迷糊糊的情愫。當戀愛演變成分析彼此問題，列出一條邏輯，用理性或一種精準的方式計算，戀愛還有心跳的感覺么。當戀人向你抱怨生活中的不如意時，他需要的只是一句安慰的話語，并不是你用敏捷的思維來化解問題。與其滔滔不絕分析利弊，你還不如說一句“這么倒霉，我們去吃好吃的吧！”第二，好辯手太重邏輯。講邏輯就意味著理性大于感性。但是談戀愛明顯是一個感性的過程。我們都知道在戀愛中人的智商是最低的，戀愛使人盲目。如果一對戀人講著綿綿情話說著甜言蜜語還要分為立論、駁論、攻辯、自由辯論的環節，那是不是有

7、點太煞風景了呢。第二，好辯手爭強好勝。辯手習慣于用自己的言辭與邏輯來影響他人。眾所周知，辯論乃各抒己見，通過觀察誰看問題更透徹更長遠等條件來判斷誰的觀點更有價值更有意義從而解決一系列的問題。因此，好的辯手必須要知己知彼，要洞察對方的立場及觀點然后來強化自己的立場。盡管充分理解對方，可最后的目的卻是說服對方。在戀愛中為了更好地溝通交流我們需要理解對方，需要使他開心，而不是一味的把自己的觀點強加給對方。辯論場上好辯手妙語如花，談吐間展現言語犀利，揮斥間展氣象之宏偉，的確引人青睞，但是言辭犀利能言善辯的評價與戀愛聯系在一起難免有些煞風景。我們要告誡各位辯手，成為好辯手難，成為好戀人更是難上加難。要想

8、成為好戀人你們需要付出更多，切記不要將辯論中的好習慣帶到生活中去。我們也懇求大家不要將好辯手看得太完美，也請大家對我們多一份理解與寬容。綜上所述，我方堅持認為好辯手不是好戀人。謝謝。上場之后就開始各種出段子了。因為我長得比較像黑社會（高大丑兇），而且專注單身年，所以果斷成為全場的火力集中點。整體流程大概是：攻辯階段：質詢對方好辯手的基本特質詢問我是否相符（對方表示不管怎么說你也跟我一個臺上我也不好太黑你你就姑且算是好辯手吧）開始吐苦水既然我可以是好辯手為什么我沒有女朋友所以是不是好辯手的特質和好戀人沒什么關系。此時我方比較占優勢。小結階段：沒什么重點，只是對方舉了他們的情侶辯手作為實例。自由辯

9、階段：我方繼續進攻，力圖分割好戀人和好辯手，繼續以我為例。對方放了兩個大招：.我個人太爛，長得太丑，行為很猥瑣，導致雖然勉強是個好辯手，但是不是個好人，所以總是被“好人”。但是這一點被我嚴詞拒絕了：“同學，熟歸熟，你亂說我還是要告你誹謗的。我長得雖然丑，但是我很溫柔，我沒有女友很大一部分原因就是因為妹子一聽說我是辯論隊的，覺得要是吵架吵不過我，就直接把我踢了。”.對方重整攻勢，表示我的遭遇令他惋惜（因為他有女朋友，所以為了喜劇效果，他先表示很懂我的痛苦但是他有女朋友所以可以對我進行教育），然后再次切割：“對方辯友，您會做菜又會干家務，身材高大家境殷實，雖然長相一般但是性格和藹，很明顯是好戀人的

10、坯子，但是因為您沒有女友，換句話說您連戀人都不是，何談好不好呢？所以您的狀況不在我們討論范圍內開篇陳詞階段，正方一辯指出一個好的辯手擁有忠誠、責任心強的好品質，而這正是一個好戀人所需要的品質，一個能夠忠于團隊、忠于辯論的人亦能忠于戀人。反方則從時間方面指出，好辯手會花費許多時間精力在辯論中，無暇和戀人在一起。另外，若辯手批判性思維帶到生活中，則會影響戀人間關系。雙方一辯都思維清晰、表達流暢，令人佩服。接著質詢環節，正反雙方唇槍舌劍、環環相扣。正方提出問題“是否辯論需要執著、是否戀愛需要責任”，隨后綜合闡述，一個好辯手的能力是一個好戀人的所需。而反方反駁說一個好辯手確實有好的能力，但能運用到戀愛

11、中嗎？緊接著反方提出，辯手戀人能理解他，這是他的戀人是個好戀人，難道能說是這個辯手嗎？雙方各抒己見，那嚴密的邏輯、迅速的思維讓人折服。接下來的自由辯論階段更是激動人心、扣人心弦。辯論雙方各不相讓、你坐我起，用機智征服現場觀眾和評委。正方圍繞辯手擁有一個好戀人所需要的各種品質升華自己觀點，認為兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮。反方則指出一千次的“我愛你”不如一個擁抱，而把全部精力放在辯論上的辯手如何照顧戀人的感受，如何為愛付出。在緊張的自由辯論后，迎來了最后的總結階段。首先反方四辯發言，指出對方混淆了辯題，把好辯手是不是好戀人偷換為能不能成為好戀人，指出是戀人在包容自己，只能說明你的戀人是個好戀人

12、，而非你是個好戀人，“一個辯手的責任與能力無法用在戀人身上，難道是一個好戀人嗎？”正方四辯隨后反駁，認為一個好辯手承受了很多，他對辯論的忠誠與執著也會在戀人身上，執著讓他們一生不離不棄我方的觀點是好辯手不是好戀人。開宗明義，好辯手自然是指那些在辯論場上表現優秀的人，他們一般思維敏捷，善于維護自身觀點，喜歡刨根問底等等。辯手不是一種職業，能成為好辯手的人自然對辯論也懷著極大的熱愛。也就是說好辯手的特質是他們的一種習性。而這些特質難免會被帶到生活中戀愛中去。而好戀人不僅僅能夠設身處地的為對方著想，更能夠接受對方，以對方喜歡的方式而非自身固有的習慣解決問題。而我們判斷的標準是好辯手擁有的特質是否與一

13、個好戀人應該有的特質相符。第一，好辯手對一個問題普遍都會比較認真，甚至到了較真的程度。好辯手習慣用邏輯思維的推理解決問題。可是戀愛是一筆糊涂賬，戀愛是一種朦朦朧朧的感覺，是一份迷迷糊糊的情愫。邏輯是浪漫的克星，推理是賣萌的殺手啊。試想一下，當戀愛的一方有一天突然問另一方：“今天心情突然很不好啊，也不知道為什么”，假如另一方此時是在幫她分析各種繁雜的可能性，甚至懷疑生理周期到了的話，我想另一方腦海里想的可能只是“他不愛我了”。當戀人向你抱怨生活中的不如意時，他需要的只是一句安慰的話語，并不是你用敏捷的思維來化解問題。與其滔滔不絕分析利弊，你還不如說一句“這么倒霉啊？來，抱一個吧”第二，好辯手爭強

14、好勝。辯手習慣于用自己的言辭與邏輯來影響他人。眾所周知，辯論乃各抒己見，通過觀察誰看問題更透徹更長遠等條件來判斷誰的觀點更有價值更有意義從而解決一系列的問題。因此，好的辯手必須要知己知彼，要洞察對方的立場及觀點然后來強化自己的立場。盡管充分理解對方，可最后的目的卻是說服對方。在戀愛中為了更好地溝通交流我們需要理解對方，需要使他開心，而不是一味的把自己的觀點強加給對方。第三，好辯手是好辯友。相信大家都深有感觸，一場辯論賽的準備需要與隊友有足夠的溝通，可能一周7天，就有6天是和隊友一起吃飯和扯淡。你能想象嗎？假如你們向別人介紹男朋友時，別人悄悄對你說“咦，那個就是你男朋友啊，他怎么經常和男的那個那

15、個啊，你怎么就不管管呢？”。這可能是大家都無法忍受的奔潰吧，即使他是愛你的，但久而久之，你就不會懷疑嗎？愛情需要陪伴，一個好辯手卻需要陪伴他的辯友漫步在逸仙大道，討論同性結婚是否應該合法化這類辯題。可能一切你都能接受，都能理解。但是給戀人帶來懷疑猜測別扭的戀人，還能算是個好戀人嗎？其實今天我們討論這個辯題，并不是為了證明說打辯論的人就應該單身，活該單身。我們只是想告訴大家，辯論場上的揮斥方遒、妙語連珠跟一個人是不是好戀人沒有必然聯系。對面的妹子啊，請你們不要以一個人是不是好辯手來判斷他是不是好戀人，戀愛是一種情感，它需要交流。我們更希望看到的是，無論這場比賽結果如何，不管我們四個表現得怎么樣，

16、你們都能拋棄我們是辯手這樣的成見，走進我們，了解我們，只有這樣，我們才能在真正意義上論證這個辯題啊。對方辯友今天羅列的辯手的種種優秀品質，我們感謝對方辯友對高手如此高的評價，但是，我還是要舉起現實的大錘，敲破對方的那一個個太過天真的泡影。首先，愛來自于內心，愛一個人的心情，不需要過多甜言蜜語來表達，只一個眼神，一個擁抱，足以看透隱藏在心底的那份隱秘的溫暖。我們都相信，只要真心去愛，即使在笨拙的嘴，也能說出最動聽的那三個字！所以，是否合適做戀人，在于那顆心里是否真的有真情，而不是取決于嘴皮子功夫是多么厲害，生活中，被花言巧語騙得個以淚洗面，心碎念灰的悲劇，已不止一次上演。如果，把愛情比喻一杯咖啡

17、，而甜言蜜語好比放糖，若是放糖放多了，那你手中的這杯咖啡就沒了咖啡的濃香，反而甜到發膩。所以，一張能說會道的嘴倒不如一個飽含愛意的眼神讓人倍感溫暖。其次，愛情不是生意合作，不是利益交易，兩個人相戀靠的是緣分，如果兩人真的有緣，那么，即使對方無法給予你所期待的錦衣玉食，無法給你夢幻般的浪漫，你也會愿意死心塌地的愛著他！所以，我們勸告對方辯友不要只看重其在賽場上的鋒芒萬丈就認定對方是你的最佳戀人，或許，真正適合你的那個人，恰恰是坐在臺下默默關注你的那個人，他或許沒有場上你所愛慕的那位辯手的才華橫溢，才思敏捷，鐵齒銅牙，但是，他卻愿意真心待你，不像場上的那位以駁斥你的觀點為樂，力求言語犀利壓倒你為趣

18、，等到你掙到臉紅脖子粗的時候，他再一臉得意的露出勝利者的微笑，如此權衡，你還會認定坐在對面的那個人可以陪伴你嗎？讓我再次為大家陳述辯手為何不適合做戀人吧。一個優秀的辯手，必然對任何事物都一個抱有足夠的懷疑態度，因為只有凡事都疑，才有爭辯，才有辯解。然而，若生活中，自己的戀人也是這樣凡事多疑，那我們不得不為之的多疑而煩心了。此外，一個辯手最基本的素質，就是時刻牢記自己所堅持的立場，堅信自己是正確的，對于凡是與自己所持觀點向北的言論都應予以反駁，這就養成了好辯的習慣，然而，這在生活中，未免太過強勢，太過自我，我們要的戀人是可以包容我們，能夠站在自己的立場替我們著想的人，因而，辯手絕不是合適的人選！再者，一個總喜歡和自己唱反調，氣得自己臉紅脖子粗的人，我們會認為和他在一起是幸福的嗎？當然不會，因為我們沒有受虐傾向。我們每一個人都希望那個陪伴在自己身邊的人是溫和的，而不是時刻顯擺自己，咄咄逼人的。一個合格的辯手，必然會將賽場上的品質融入生活，那我們不得不承認他們在生活中同樣也會在不經意間體現辯手的好辯和