1、公司估值的各種計算方法1、可比公司法首先要挑選與非上市公司同行業可比或可參照的上市公司，以同類公司的股價與財務數據為依據，計算出主要財務比率，然后用這些比率作為市場價格乘數來推斷目標公司的價值，比如 P/E （市盈率，價格/利潤）、 P/S 法（價格 /銷售額）。目前在國內的風險投資（VC ）市場， P/E 法是比較常見的估值方法。通常我們所說的上市公司市盈率有兩種：歷史市盈率（Trailing P/E）即當前市值/ 公司上一個財務年度的利潤（或前12 個月的利潤）；預測市盈率（Forward P/E）即當前市值/公司當前財務年度的利潤（或未來12 個月的利潤）。動態市盈率（ PE ）是指還沒

2、有真正實現的下一年度的預測利潤的市盈率。等于股票現價和未來每股收益的預測值的比值，比如下年的動態市盈率就是股票現價除以下一年度每股收益預測值，后年的動態市盈率就是現價除以后年每股收益。Canadian Investment Review的 George Athanassakos研究過，對于大公司為主的NYSE 的股票，買入低Forward P/E的股票表現更好，而對于較多中小公司的NASDAQ股票，買入低Trailing P/E的股票表現更好。投資人是投資一個公司的未來，是對公司未來的經營能力給出目前的價格，所以他們用P/E 法估值就是：公司價值預測市盈率×公司未來12 個月利潤。公

3、司未來12 個月的利潤可以通過公司的財務預測進行估算，那么估值的最大問題在于如何確定預測市盈率了。一般說來，預測市盈率是歷史市盈率的一個折扣，比如說NASDAQ 某個行業的平均歷史市盈率是 40 ，那預測市盈率大概是30 左右，對于同行業、同等規模的非上市公司，參考的預測市盈率需要再打個折扣，15-20 左右，對于同行業且規模較小的初創企業，參考的預測市盈率需要在再打個折扣，就成了7-10 了。這也就目前國內主流的外資VC 投資是對企業估值的大致P/E 倍數。比如，如果某公司預測融資后下一年度的利潤是100 萬美元， 公司的估值大致就是700-1000 萬美元，如果投資人投資 200 萬美元，

4、公司出讓的股份大約是20 -35。對于有收入但是沒有利潤的公司，P/E 就沒有意義，比如很多初創公司很多年也不能實現正的預測利潤，那么可以用P/S 法來進行估值，大致方法跟P/E 法一樣。市銷率 ( Price-to-sales,PS)PS =總市值除以主營業務收入或者PS= 股價除以每股銷售額。市銷率越低，說明該公司股票目前的投資價值越大。收入分析是評估企業經營前景至關重要的一步。沒有銷售，就不可能有收益。這也是最近兩年在國際資本市場新興起來的市場比率，主要用于創業板的企業或高科技企業。在NASDAQ市場上市的公司不要求有盈利業績，因此無法用市盈率對股票投資的價值或風險進行判斷，而用該指標進

5、行評判。同時，在國內證券市場運用這一指標來選股可以剔除那些市盈率很低但主營又沒有核心競爭力而主要是依靠非經常性損益而增加利潤的股票（上市公司）。因此該項指標既有助于考察公司收益基礎的穩定性和可靠性，又能有效把握其收益的質量水平。分母主營業務收入的形成是比較直接的，避免了凈利潤復雜、曲折的形成過程，可比性也大幅提高（僅限于同一行業的公司）。該項指標最適用于一些毛利率比較穩定的行業，如公用事業、商品零售業。國外大多數價值導向型的基金經理選擇的范圍都是“每股價格/每股收入 1 ”之類的股票。若這一比例超過10 時，認為風險過大。如今，標準普爾500 這一比例的平均值為1.7 左右。這一比率也隨著行業

6、的不同而不同，軟件公司由于其利潤率相對較高，他們這一比例為10 左右；而食品零售商則僅為0.5 左右。而目前我國商品零售業類上市公司市銷率約為2.13 ，四川長虹約為2.82 ，新大陸約為5.74 。無論是風險投資沒有上市的，還是已經上市的，電商行業的平均PS 值在 1-1.5 之間，亞馬遜在 1.8 ，唯品會 5，聚美優品6.6 ，京東如果按17 美元上市，PS 值 2.2 左右，當當的市銷率是0.5 。對于增長型的互聯網企業，目前使用P/GMV模型為其估值。分子是每股價格或者公司總估值，關鍵看分母GMV ，即平臺交易總量（gross merchandise volume）。用這個模型來看，

7、 Uber 目前的估值遠比滴滴打車高。原因之一是因為Uber 有自己的車隊和定價體系，在車輛需求量高的時候（比如節假日或者大型活動后）可以充分利用社會閑散車和司機資源，且可以自動定高價。2、可比交易法挑選與初創公司同行業、在估值前一段合適時期被投資、并購的公司，基于融資或并購交易的定價依據作為參考，從中獲取有用的財務或非財務數據，求出一些相應的融資價格乘數，據此評估目標公司。比如 A 公司剛剛獲得融資， B 公司在業務領域跟 A 公司相同，經營規模上（比如收入）比 A 公司大一倍，那么投資人對 B 公司的估值應該是 A 公司估值的一倍左右。在比如 分眾傳媒 在分別并購框架傳媒 和聚眾傳媒 的時

8、候，一方面以分眾的市場參數作為依據， 另一方面，框架的估值也可作為聚眾估值的依據。可比交易法不對市場價值進行分析，而只是統計同類公司融資并購價格的平均溢價水平，再用這個溢價水平計算出目標公司的價值。3、現金流折現現金流量貼現法的基本原理就是任何資產的價值等于其未來全部現金流的現值之和。由于在投資型并購中收購方只是短期持有被收購企業的股權，因此該種方法主要是對被收購企業的股權價值進行評估。企業股權價值是使用股權資本成本對預期股權現金流量進行貼現后得到的。預期股權現金流量是扣除了企業各項費用、本息償付和為保持預定現金流增長率所需的全部資本支出后的現金流；股權資本成本是投資者投資企業股權時所要求的必

9、要投資回報率。在計算出被收購企業的股權價值之后，將其與并購價格進行比較，只有當被收購企業的股權價值大于并購價格時，收購行為才是有益的。此外，企業也可以通過比較各種收購方案的現金流量貼現值的大小來決定最優的并購方案。這是一種較為成熟的估值方法，通過預測公司未來自由現金流、資本成本，對公司未來自由現金流進行貼現，公司價值即為未來現金流的現值。計算公式如下：（其中，CFn:每年的預測自由現金流；r:貼現率或資本成本）貼現率是處理預測風險的最有效的方法，因為初創公司的預測現金流有很大的不確定性，其貼現率比成熟公司的貼現率要高得多。尋求種子資金的初創公司的資本成本也許在50 -100 之間，早期的創業公

10、司的資本成本為40 -60 ，晚期的創業公司的資本成本為30 -50 。對比起來，更加成熟的經營記錄的公司，資本成本為10 -25 之間。這種方法比較適用于較為成熟、偏后期的私有公司或上市公司，比如 凱雷收購徐工集團就是采用這種估值方法。4、資產法資產法是假設一個謹慎的投資者不會支付超過與目標公司同樣效用的資產的收購成本。比如 中海油競購尤尼科，根據其石油儲量對公司進行估值。這個方法給出了最現實的數據，通常是以公司發展所支出的資金為基礎。其不足之處在于假定價值等同于使用的資金，投資者沒有考慮與公司運營相關的所有無形價值。另外，資產法沒有考慮到未來預測經濟收益的價值。所以，資產法對公司估值，結果

11、是最低的。5、戰略型并購的的目標公司價值評估方法戰略型并購是指并購方以各自核心競爭優勢為基礎，通過優化資源配置的方式在適度的范圍內繼續強化主營業務，產生一體化的協同效應，創造大于各自獨立價值之和的新增價值的并購行為。戰略型并購以企業發展戰略為基礎，強調為發展戰略所確定的核心業務服務；并購企業和目標企業通過并購后，往往能獲得大于并購前雙方收益之和的經營效益，這部分新增的效益稱為協同效應。因此在戰略型并購的價值評估中就不能僅僅采用對目標公司公司價值的單獨評價方法，而需進一步考慮協同效應所產生的價值增值部分。即兼并收購后目標公司的價值為：兼并收購后目標公司的價值獨立實體的價值+協同效應的價值目標公司

12、作為獨立實體的價值可以根據投資型戰略下的價值評估方法進行衡量，而協同效應的評估是判斷并購是否可行與并購是否成功的關鍵。然而，協同效應的產生過程涉及到眾多不確定因素，如市場的反應、并購后的整合等等，因此其價值很難進行具體預測，至今仍屬于財務研究領域的前沿課題。本文將簡單介紹一種常見的方法增量現金流量法：第一步，計算并購所產生的增量現金流收益。并購后兩公司由于協同效應而產生的總現金流往往超出了并購前兩公司各自獨立經營所產生的現金流之和，這一超額的部分就稱為并購所產生的增量現金流收益。第二步，在估計出壽命期內各年的凈增量現金流之后，就可以選取適當的折現率通過折現得到協同效應所帶來的現金流現值。根據傳

13、統財務理論，戰略型并購所產生的協同效應主要表現為經營協同效應和財務協同效應，因此，增量現金流量收益的主要來源有：1、經營協同效應所帶來的增量現金流量。經營協同效應是指企業通過并購后，由于經濟的互補性即規模經濟以及范圍經濟的產生，合并后的企業可以提高其生產經營活動的效率。具體表現為：（ 1）成本降低。成本降低是最常見的一種協同價值，而成本降低主要來自規模經濟的形成。首先，規模經濟由于某些生產成本的不可分性而產生，例如人員、設備、企業的一般管理費用及經營費用等，當其平攤到較大單位的產出時，單位產品的成本得到降低，可以相應提高企業的利潤率。規模經濟的另一個來源是由于生產規模的擴大，使得勞動和管理的專

14、業化水平大幅度提高。專業化既引起了由“學習效果”所產生的勞動生產率的提高，又使專用設備與大型設備的采用成為可能，從而有利于產品的標準化、系列化、通用化的實現， 降低成本，增強獲利能力。由企業橫向合并所產生的規模經濟將降低企業生產經營的成本，帶來協同效應。（ 2 ）收入增長。收入增長是隨著公司規模的擴張而自然發生，例如，在并購之前，兩家公司由于生產經營規模的限制都不能接到某種業務，而伴隨著并購的發生、規模的擴張，并購后的公司具有了承接該項業務的能力。此外，目標公司的分銷渠道也被用來推動并購方產品的銷售，從而促進并購企業的銷售增長。2 、財務協同效應所帶來的增量現金流量財務協同效應是指并購給企業財

15、務方面帶來的效益，這種效益的取得不是由于經營活動效率的提高而引起的，而是由于稅法、會計處理準則以及證券交易等內生規定的作用而產生的一種純現金流量上的效益。企業并購所產生的財務協同效應主要來源于：（ 1 ）降低融資成本。通過企業并購，可以擴大企業的規模，產生共同擔保作用。一般情況下， 規模大的企業更容易進入資本市場，它們可以大批量的發行股票或債券。由于發行數量多，相對而言，股票或債券的發行成本也隨之降低。此外，企業并購后可以降低企業經營收益和現金流量的波動性，從而降低企業的財務風險，使企業以較低的資本成本獲得再融資。（ 2 ）充分利用自由現金流量所帶來的收益。當一個企業處于成熟階段，往往存在超過

16、了所有投資項目資金要求的現金流量，從而形成大量的自由現金流量。通過并購可以實現企業自由現金流量的充分利用。如企業A 存在大量的自由現金流量，正尋找投資機會；而另一家企業B 有發展前景，但因管理不善等原因致使現金流量不足。如果 A 公司將B 公司并購，則 A 公司多余的自由現金流量可以注入 B 公司，幫助 B 公司發展壯大，達到自由現金流量的有效利用，為 A 公司創造更多利潤。（ 3 ）合理避稅產生的稅收效應。兼并收購的一個主要動機是稅收效應：其一，企業可以利用稅法規定的虧損彌補條款達到合理避稅的目的。如果一家公司缺乏收入但有多余的稅收減免權，而另一家公司銷售收入很高但納稅很重，在這種情況下，兩

17、家公司的合并將可分享稅收收益。其二，被并購公司的資產可以重新入帳以反映新的市場價值，從而在今后的年份內，可以按更高折舊額獲得更高的稅收節余。6， 市凈率市凈率 =（ P/BV ）即：每股市價(P)/ 每股凈資產(Book Value)股票凈值即：公司資本金、資本公積金、資本公益金、法定公積金、任意公積金、未分配盈余等項目的合計，它代表全體股東共同享有的權益，也稱凈資產。凈資產的多少是由股份公司經營狀況決定的，股份公司的經營業績越好，其資產增值越快，股票凈值就越高，因此股東所擁有的權益也越多。估值通過市凈率定價法估值時，首先，應根據審核后的凈資產計算出發行人的每股凈資產；其次，根據二級市場的平均

18、市凈率、發行人的行業情況（同類行業公司股票的市凈率）、發行人的經營狀況及其凈資產收益等擬訂估值市凈率；最后，依據估值市凈率與每股凈資產的乘積決定估值。適用范圍市凈率特別在評估高風險企業，企業資產大量為實物資產的企業時受到重視。P/GMV的中位數0.65 ：未上市互聯網企業流行的估值方式P/GMV( 估值 /平臺交易量）(2016-01-15 16:57:01)依據彭博在12 月份的報道，Uber 正計劃在新一輪融資中籌集最多21 億美元資金，此輪融資中Uber的估值將達625 億美元。按照目前未上市互聯網企業流行的估值方式P/GMV( 估值 / 平臺交易量 ) 來算， UberP/GMV 高達

19、 5.78 ，這一數字遠遠高過P/GMV 的中位數0.65 。對比新美大投前的P/GMV為 0.5 ，競爭對手滴滴為2.3 ， Uber 的估值過高。在去年 8 月份，中信信誠資產管理公司投資Uber 的卓盈六號專項資產管理計劃中被曝光，虎嗅分析認為Uber 估值過高。從此次福布斯披露的最新數據來看，Uber 的 P/GMV值有增無減。在 2015 年上半年， Uber 交易額 (GMV) 為 36.3 億美元，其中，第一季度交易額為15 億美元，第二季度增長至21.3 億美元，環比增長40% 左右。 2014 年全年交易額為29.3 億美元， Uber 用半年時間就超過了 2014 年全年交

20、易額。若Uber 能夠保持該增速，那么2015 年總交易額或達到108 億美元。刨除與司機的分成，Uber 在 2014 年凈收入4.953億美元，到2015 年上半年凈收入增長至6.632 億美元。依據去年年中曝光的數據，Uber 預計 2015 年全年凈收入19.77 億美元。融資 30 億美元后，為什么“新美大”依然很危險（ 2）億歐 01 月 20 日 12:12新美大是大眾點評網與美團網戰略合作后的名稱。2015 年 10 月 8 日兩者聯合發布聲明，宣布達成戰略合作，共同成立“新美大”。新美大對外融資時，以P/S 和 P/GMV兩種模型預測未來的市值，得出了夸張的數據，是典型的放衛

21、星。考慮到行業屬性、對標公司、市場格局等因素，等到2018 年上市時，新美大（CIP ）的市值在300 億美元左右更為理性。在上一篇文章里面，我從新美大（CIP ）披露的一些數據談了自己的看法。本文繼續探討，新美大（ CIP ）以150 億美元的估值融資，其對投資方說的高回報故事為何難以兌現。拋開理念和定性的分析，新美大（CIP ）吸引潛在投資方的故事是：未來新美大（CIP ）的估值或市值還有非常大的增長空間，可以讓投資人高價退出。新美大（CIP ）對標了阿里、京東、聚美等公司，用了市銷率（P/S ）和P/GMV兩種估值模型。P/S 估值： P/S 指用市銷率（總市值/ 營收額），新美大（CI

22、P ）選取了阿里、亞馬遜、谷歌、京東、百度、騰訊、聚美優品這些上市公司，得出的P/S 中位數為7.17 ，新美大（CIP ）預計2016年、 2017年、 2018年其營收額分別是：132 億元、 287 億元、 560億元。 以 7x 算，新美大（ CIP ）未來三年（2016-2018年）對應的市值（估值）分別是145 億美元、317億美元、618 億美元。P/GMV估值： P/GMV是總市值/ 銷售額，新美大（CIP ）為平臺模式，按銷售額提取傭金算作營收，阿里、京東、聚美優品的P/GMV分別為0.4 、 0.6 、 0.9 ，新美大（CIP ）預計在2016年、 2017年、 2018

23、 年的 GMV 分別是： 3983億元、 7498億元、 12747億元，按照0.65x算，未來三年（2016-2018年）的市值（估值）分別為408 億美元、768億美元、1305億美元。無論哪種估值方法，新美大（CIP ）目前按照150 億美元的投前估值，都能給投資人非常不錯的回報。當然，新美大（CIP ）更希望以GMV作為故事。考慮到新美大（CIP ）拆 VIE 結構的復雜性，其赴美IPO 的可能性更大，我們依然引進美國投資者容易理解的Groupon （團購）、Yelp （點評）、Grubhub （外賣）做參考，同時把美國投資者最熟悉的亞馬遜加上，四家的 P/S和 P/GMV為：Grou

24、pon ：預計2015 年營收為30 億美元， GMV為 60 億美元左右。按照2015 年 12月 31日Groupon的市值19 億美元算，對應的P/S 值為 0.63 ；對應的P/GMV值為 0.31。Yelp ：預計 2015年營收為5.5 億美元，按照 2015年 12 月 31 日 Groupon的市值21 億美元算，對應的P/S 值為 3.82 。Grubhub：預計2015 年營收為3.6 億美元，GMV 為 23.5億美元左右。按照2015 年 12 月 31日 Grubhub 的市值 20 億美元算，對應的P/S 值為 5.55 ；對應的 P/GMV 值為 0.85 。Am

25、azon：預計 2015年營收約為1060億美元，GMV為 2000億美元左右。按照2015年 12 月31 日 Amazon的市值3100 億美元算，對應的P/S 值約為3 ；對應的P/GMV值為1.55。大（如果以Groupon對標，新美大（CIP ）將在市值或估值上難以解釋，如何消除資本市場把新美CIP ）定位為團購的印象十分重要；當然，客觀來講，新美大（CIP ）各方面強Groupon太多。以新興的外賣O2O公司Grubhub作為對標相對客觀，按照 Grubhub的 P/S值 5.55算，新美大（ CIP ）在 2016-2018年對應的估值為：115 億美元、251億美元、490億美

26、元。新美大（CIP ）和亞馬遜的自營模式不同，但如果更嚴格一點， 值 3 計算，新按照亞馬遜的 P/2 億美大（ CIP ）在 2016-2018年對應的估值為：62 億美元、136美元、 265 億美元。P/S 還是 P/GMV ）作為方式，對新美大（CIP ）的市值或選什么企業作為對標、以哪種方式（估值會產生非常大影響。另外，新美大CIP ）的營收和GMV是否能達到預期，能否保持行業領先（地位，這也是重要的影響因素。最后，O2O 行業的特性和新美大（CIP ）自身的特點也是重要的參考指標。以 P/S 還是 P/GMV ？如果是赴美上市，以P/S 作為估值將更被認可，靠GMV （無法核實）的

27、故事將難以說通。如果是資本市場欠佳，是否能高速增長的同時實現盈利更為重要。阿里上市后，披露的GMV足夠大，但沒能增添多少故事，阿里的GMV是亞馬遜的2 倍還多，但市值依然比不過亞馬遜（云計算的潛力獲得市場認可）。以哪家上市公司做為對標？新美大（CIP ）的模式更像淘寶天貓的平臺型，但實際的運營又像京東一樣是重模式。資本市場給予了阿里的卻相差甚遠。P/S 以倍數高，是因為阿里模式輕毛利高凈利潤高，新美大（CIP ）的員工規模和阿里相當，GMVP/S 對標時，新美大（CIP ）處于阿里和京東的中位數，但應該更偏向于京東的P/S 倍數。如果資本市場把新美大（CIP ）和Groupon、 Yelp 、

28、 Grubhub對標起來考慮，新美大（CIP ）的市值或估值只會更低。O2O的行業屬性？實物電商規模化優勢和集中化程度明顯，O2O 天然更分散和難以標準化。從 O2O的品類角度看，目前餐飲、外賣、電影、酒店這幾個容易被互聯網化的領域已經相對成熟，可以做到閉環交易。其它重的品類如教育、婚慶、家裝、房產等，都還處在半交易化階段，進入爆發的速度比實物商品更慢。阿里可以做到中國網購交易的75% 以上，京東可以做到10% 以上，是由行業特性決定的。新美大（CIP）目前所宣稱的80%市場占有率既沒有堅實根據、也難以真正維持。新美大（CIP）舉例認為 2019 年時 5 萬億的餐飲市場，將有20% 的網絡滲透率，這顯然過于樂觀。如果把通過網絡平臺買單也算進去還可能實現，但這樣的方式只能算作網絡支付，不是網絡購物的概念。營收和GMV 能否達到預期？基于行業的認知，可以判斷出新美大（CIP ）對于增速的預期過于樂觀。實際上，新美大（CIP融資時預計2015年的交易額是1