1、和日本由傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向代經(jīng)濟(jì)過(guò)渡對(duì)比      中國(guó)和日本同屬非西方的后發(fā)工業(yè)化國(guó)家，同樣都是在西方資本主義入侵的沖擊下，開(kāi)始在政府的主導(dǎo)下，推行自上而下的工業(yè)化并由此開(kāi)始從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向近代經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡過(guò)程的。但是，中日兩國(guó)的工業(yè)化從一開(kāi)始就顯示出了完全不同的景象，出現(xiàn)了完全不同的結(jié)果：日本在20世紀(jì)10年代以前就初步培育出近代資本主義經(jīng)濟(jì)，而中國(guó)則從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到戊戌變法再到清末新政，不僅沒(méi)有初步培育出近代資本主義經(jīng)濟(jì)，清政府反而在辛亥革命中被推翻了。中日兩國(guó)在由傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向近代經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡中，為什么會(huì)出現(xiàn)這么大的反差？本文試圖對(duì)中日兩國(guó)從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向近代經(jīng)濟(jì)

2、過(guò)渡時(shí)期兩個(gè)經(jīng)濟(jì)因素的考察，分析中日兩國(guó)早期工業(yè)化出現(xiàn)反差的根本經(jīng)濟(jì)原因，以為中日近代化比較研究提供一個(gè)新的視點(diǎn)。     一         任何一個(gè)封建社會(huì)都存在著封建的商品生產(chǎn)和商品交換，以及與此相應(yīng)的封建商品流通機(jī)構(gòu)。但是，像日本這樣封建的商品流通機(jī)構(gòu)如此發(fā)達(dá)和完備的現(xiàn)象卻是世界上獨(dú)一無(wú)二的。這里所謂封建的商品流通，包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是以封建統(tǒng)治階級(jí)的賦稅和地租為基礎(chǔ)的商品交換，二是以農(nóng)民的必要生活產(chǎn)品為基礎(chǔ)的交換。   &

3、#160;    日本是一個(gè)幕藩制的封建國(guó)家，各藩國(guó)不僅在政治上而且在經(jīng)濟(jì)上也是與幕府相獨(dú)立的，各藩均具有能夠自給自足的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，以及相對(duì)獨(dú)立的市場(chǎng)體系。藩領(lǐng)域內(nèi)不能自給的原料和產(chǎn)品，原則上一律通過(guò)城下町、通過(guò)城下町內(nèi)為作為領(lǐng)主的大名所特許的批發(fā)商統(tǒng)一從領(lǐng)外輸入，領(lǐng)內(nèi)土特產(chǎn)品的輸出也由城下町的批發(fā)商統(tǒng)一進(jìn)行。農(nóng)民作為調(diào)劑余缺的使用價(jià)值交換（也即以必要生活價(jià)值的交換）也必須在城下町或作為城下町的派出城市的在町中為領(lǐng)主所控制的市場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行。這樣，大名就在藩領(lǐng)域內(nèi)確立了相對(duì)獨(dú)立的市場(chǎng)體系。這種以藩為單位的相對(duì)獨(dú)立的市場(chǎng)體系叫做“藩領(lǐng)域市場(chǎng)”。大約在寬文元祿時(shí)代也即1

4、7世紀(jì)初前后，各藩都確立了藩領(lǐng)域市場(chǎng)。11        但是，藩領(lǐng)域市場(chǎng)并不是一個(gè)自足的市場(chǎng)體系，它還嚴(yán)重依賴(lài)于中央市場(chǎng)。這是因?yàn)椋阂弧⒋竺m然相當(dāng)于西歐領(lǐng)主封建制當(dāng)中的領(lǐng)主，他們所得到的貢租雖然也是實(shí)物地租，但不象西歐那樣各種生活用品按比率征收，而是以米為主，所以他們必須把米投入流通領(lǐng)域，以換取貨幣和其他生活用品，而商品米的最大消費(fèi)地不是藩內(nèi)市場(chǎng)，而是京都、大阪及作為幕府的城下町的江戶(hù)等幾個(gè)中央城市。二、雖然在各藩的城下町中，存在者由大名所特許的手工業(yè)者，但其數(shù)量不多，所生產(chǎn)的布料及其它手工業(yè)制品遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足大名和武士階級(jí)

5、的需要，更多的手工業(yè)制品要從中央市場(chǎng)上獲得。如京都的西陣是當(dāng)時(shí)的大名、武士和富商所消費(fèi)的絲綢材料的主要生產(chǎn)地。三、幕府對(duì)于大名的權(quán)力尤其是經(jīng)濟(jì)上的權(quán)力，要比西歐的國(guó)王對(duì)于領(lǐng)主的權(quán)力大得多。如幕府具有壟斷性的貨幣發(fā)行權(quán)和金銀礦的開(kāi)采權(quán)；對(duì)大阪、京都和江戶(hù)等具有中央市場(chǎng)功能的中央城市的直轄權(quán)；要求大名每隔一年攜其家屬到江戶(hù)去住一年以防止他們謀反，也即參勤交代的權(quán)力，大名在住到江戶(hù)的時(shí)候，需要從市場(chǎng)上換取大量的貨幣。這些因素都促使各藩國(guó)嚴(yán)重地依賴(lài)中央市場(chǎng)。上述各種因素作用的結(jié)果，使得全日本從農(nóng)村到藩領(lǐng)域市場(chǎng)再到中央市場(chǎng)，形成了一個(gè)觸角伸至農(nóng)村各個(gè)角落的、非常發(fā)達(dá)和完備的封建商品流通體系，無(wú)論是統(tǒng)治階

6、級(jí)還是作為被統(tǒng)治階級(jí)的農(nóng)民都被嚴(yán)格編織在這一體系之中。而承擔(dān)這個(gè)商品流通體系的商品流通功能的，則是所謂的批發(fā)商（問(wèn)屋）體系。在當(dāng)時(shí)的中央城市，集中著大量批發(fā)商組織，它們或按行業(yè)或按區(qū)域組成各種批發(fā)商行會(huì)。如大阪在正德年間已有各式批發(fā)商81種16763家，21京都有各種行業(yè)批發(fā)商及國(guó)批發(fā)商397家，另有外貿(mào)批發(fā)商120家，31江戶(hù)的批發(fā)商被按照經(jīng)營(yíng)品種分成10組，稱(chēng)作“十組批發(fā)商”。41        具有發(fā)達(dá)而完備的封建商品流通機(jī)構(gòu)是日本的獨(dú)特特征。在中世紀(jì)的西歐，在封建城市中也存在著類(lèi)似日本的批發(fā)商體系的商業(yè)行會(huì)，但是，其

7、勢(shì)力僅限于城市內(nèi)部，最多能伸展到城市周?chē)霓r(nóng)村地帶，離城市較遠(yuǎn)的廣闊農(nóng)村地帶只受居住在農(nóng)村莊園里的封建領(lǐng)主統(tǒng)治，而不受封建城市的統(tǒng)治。到中世紀(jì)末期，經(jīng)過(guò)一場(chǎng)“封建危機(jī)”以后，隨著農(nóng)民的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，封建莊園逐漸趨于解體，農(nóng)民逐漸從封建領(lǐng)主的統(tǒng)治中解放出來(lái)，形成了政治上自由、經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立的獨(dú)立自營(yíng)農(nóng)民約曼農(nóng)。封建莊園解體的地方，都是不受封建統(tǒng)治的自由地方，也是城市行會(huì)所不能觸及的地方。隨著封建莊園不斷瓦解，封建統(tǒng)治者的地盤(pán)越來(lái)越小。王權(quán)曾千方百計(jì)地試圖使城市的行會(huì)制度伸展到農(nóng)村，但都失敗了。        中國(guó)的封建社會(huì)是一個(gè)

8、以地主制為基礎(chǔ)的中央集權(quán)國(guó)家，在城市與農(nóng)村的關(guān)系上，與日本相似，也是農(nóng)村受城市的統(tǒng)治，但其統(tǒng)治方法不同于日本。日本幕藩封建制的階級(jí)基礎(chǔ)是武士階級(jí)，但武士只在政治上進(jìn)行統(tǒng)治，經(jīng)濟(jì)上的統(tǒng)治則由批發(fā)商代為進(jìn)行。中國(guó)中央集權(quán)的封建制的階級(jí)基礎(chǔ)是官僚地主階級(jí)，政治統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治都由地主階級(jí)進(jìn)行，城市批發(fā)商的勢(shì)力雖然也伸入農(nóng)村，但并沒(méi)有伸入到農(nóng)村的各個(gè)角落。中國(guó)雖然是一個(gè)統(tǒng)一的中央集權(quán)國(guó)家，但在經(jīng)濟(jì)上并沒(méi)有形成一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一的商品流通體系。        日本在封建商品流通體制上的特點(diǎn)必然要影響到它從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向近代經(jīng)濟(jì)、從封建生產(chǎn)方式到資

9、本主義生產(chǎn)方式過(guò)渡的具體形式。     二         這種發(fā)達(dá)而完備的商品流通體制也即全國(guó)統(tǒng)一的批發(fā)商體系，對(duì)日本從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向近代經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡產(chǎn)生了什么作用了呢？我們考察的結(jié)論是，它使日本在幕末時(shí)期形成了包買(mǎi)商制家內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)形式，對(duì)日本的早期工業(yè)化起到了資本原始積累的作用。在幕末時(shí)期以前，批發(fā)商一直是批發(fā)商，他們只是在流通領(lǐng)域活動(dòng)，單純地?fù)?dān)負(fù)商品流通的職能，雖然也存在著通過(guò)向生產(chǎn)者預(yù)借資金和生產(chǎn)資料的情況，但這只是一種非常偶然的現(xiàn)象。批發(fā)商還是批發(fā)商。到幕末時(shí)期

10、后，批發(fā)商通過(guò)對(duì)生產(chǎn)者進(jìn)行資金和生產(chǎn)資料的生產(chǎn)前貸予，達(dá)到控制生產(chǎn)過(guò)程的情況，已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象。批發(fā)商不再是單純停留在流通領(lǐng)域的商人資本，而是逐漸滲透到生產(chǎn)過(guò)程中去。批發(fā)商不再是單純的批發(fā)商，而成了一種包買(mǎi)商。5 我們把包買(mǎi)商控制生產(chǎn)過(guò)程的生產(chǎn)形式稱(chēng)作包買(mǎi)商制工業(yè)生產(chǎn)形式。        日本自十八世紀(jì)中期開(kāi)始出現(xiàn)以農(nóng)民的剩余產(chǎn)品價(jià)值為基礎(chǔ)的農(nóng)村工業(yè),6 從而開(kāi)始了原初工業(yè)化過(guò)程。7 日本絲織工業(yè)的原初工業(yè)化區(qū)有兩個(gè)：關(guān)東的桐生和近畿的丹后。它們出產(chǎn)的產(chǎn)品一方面供應(yīng)農(nóng)村市場(chǎng)，另一方面不斷地侵蝕著西陣的銷(xiāo)售市場(chǎng)，使西陣的行

11、會(huì)絲織業(yè)陷于不斷衰退的境地。到天保（18301843）年代，桐生出現(xiàn)了不少擁有5臺(tái)左右織機(jī)、雇傭10名左右工人的集中作坊，丹后也出現(xiàn)個(gè)別擁有3臺(tái)織機(jī)、雇傭45名工人的小作坊。8 棉紡織工業(yè)的原初工業(yè)化區(qū)主要集中在近畿的攝河泉地區(qū)、中部的    尾濃地區(qū)和關(guān)東的八王子一帶。其中最發(fā)達(dá)的是尾濃地區(qū)，中心則是鵜多須代管所管轄的42個(gè)棉紡織村。天保十五（1844）年，這42個(gè)村共有從事棉紡織生產(chǎn)的農(nóng)戶(hù)322 家，織機(jī)1435臺(tái)，平均每戶(hù)4.5臺(tái)，若除去其中的租放機(jī)（即出租給別人使用）471臺(tái)，則平均每戶(hù)有內(nèi)機(jī)3臺(tái)。9 其中生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到手工工場(chǎng)水平的有四家，他們分

12、別是小信中島村的孫次郎家（經(jīng)營(yíng)內(nèi)機(jī)9臺(tái)）、下祖父江村的紋臧家（經(jīng)營(yíng)內(nèi)機(jī)18臺(tái)，租放機(jī)1臺(tái)）、下祖父江村的重左衛(wèi)門(mén)家（經(jīng)營(yíng)內(nèi)機(jī)13臺(tái)，租放機(jī)12臺(tái)）和山崎村的勝右衛(wèi)門(mén)家（經(jīng)營(yíng)內(nèi)機(jī)10臺(tái)，租放機(jī)7臺(tái)）。10 在原初工業(yè)化的各個(gè)行業(yè)中，以棉紡織業(yè)的意義最為重大。因?yàn)槊藜徔棙I(yè)的消費(fèi)對(duì)象是廣大農(nóng)民，棉紡織業(yè)中的原初工業(yè)化越是發(fā)展，意味著農(nóng)民的消費(fèi)水平越來(lái)越高，農(nóng)民的商品經(jīng)濟(jì)越來(lái)越發(fā)達(dá)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越具有近代經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)。世界各國(guó)的近代工業(yè)化都是從棉紡織業(yè)開(kāi)始的。        但是，日本的原初工業(yè)化并沒(méi)有像西歐那樣，沿著小手工業(yè)小資本家

13、經(jīng)營(yíng)手工工場(chǎng)機(jī)器大工業(yè)的方向發(fā)展，而是于文政天保年間（十九世紀(jì)2030年代）發(fā)展到出現(xiàn)為數(shù)不多的象樣的手工工場(chǎng)之后開(kāi)始衰退，到幕末時(shí)期，大部分原先獨(dú)立的小手工業(yè)和集中作坊都退化為從批發(fā)商那里租借生產(chǎn)工具和原料，為批發(fā)商工作的家內(nèi)工業(yè)，原先的批發(fā)商變成了包買(mǎi)商。如桐生絲織業(yè)，到幕末的時(shí)候，“已經(jīng)幾乎沒(méi)有雇有一二個(gè)或二三個(gè)雇工的小手工業(yè)者了”11。在丹后絲織業(yè)中，自營(yíng)機(jī)也不斷地轉(zhuǎn)化為掛機(jī)（即自營(yíng)機(jī)主將織機(jī)租放給貧困農(nóng)戶(hù)）和步機(jī)（即原來(lái)的自營(yíng)機(jī)主淪為隸屬于包買(mǎi)商的家內(nèi)生產(chǎn)者，他們接受包買(mǎi)商貸給的生產(chǎn)工具或原材料，但喪失了產(chǎn)品的所有權(quán)）。有的村甚至“村中只有步機(jī)”12。棉紡織業(yè)也一樣。在攝河泉地區(qū)，和

14、泉的棉紡農(nóng)家成了隸屬“棉買(mǎi)”（棉紗包買(mǎi)商）的原料加工者，13  棉織農(nóng)家“大多數(shù)都是從京都、大阪的包買(mǎi)商那里接受原材料進(jìn)行加工，領(lǐng)取純粹的工錢(qián)”141。河內(nèi)一戶(hù)包攬范圍20公里30多個(gè)村子的棉紡織品買(mǎi)賣(mài)的大包買(mǎi)商山脅家，交易量中的絕大多數(shù)是“預(yù)借交換”（也即生產(chǎn)前貸給紡織農(nóng)戶(hù)資金或原材料，代之以控制其產(chǎn)品的所有權(quán)）。15 在尾濃地區(qū)，到幕末時(shí)期，四個(gè)最發(fā)達(dá)的紡織村子中上祖父江村、下祖父江村和山崎村都衰退了，失去了中心的位置，只有小信中島村有進(jìn)一步的發(fā)展。但無(wú)論是發(fā)展的村子還是衰退的村子，生產(chǎn)規(guī)模和雇工數(shù)也都大大縮小，并且“出機(jī)”經(jīng)營(yíng)（也即由包買(mǎi)商或代理商將織機(jī)和原材料貸給貧困農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)

15、，收取產(chǎn)品付給工錢(qián)的經(jīng)營(yíng)方式）占主導(dǎo)地位。16 也就是說(shuō)，到幕末時(shí)期，生產(chǎn)者已經(jīng)普遍受到批發(fā)商的滲透，包買(mǎi)商制工業(yè)生產(chǎn)形式成了日本工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中占主導(dǎo)地位的生產(chǎn)形式。        包買(mǎi)商制工業(yè)生產(chǎn)形式的出現(xiàn)使得日本的農(nóng)村工業(yè)不可能像西歐那樣沿著小手工業(yè)小資本家經(jīng)營(yíng)工場(chǎng)手工業(yè)機(jī)器大工業(yè)的道路發(fā)展出資本主義工業(yè)生產(chǎn)，但對(duì)其明治維新后的工業(yè)化發(fā)展并不是沒(méi)有意義。包買(mǎi)商制工業(yè)生產(chǎn)形式對(duì)于日本明治維新以后的工業(yè)化的主要意義在于，通過(guò)包買(mǎi)商制的生產(chǎn)形式，千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)分散的小生產(chǎn)的利潤(rùn)被集中到包買(mǎi)商手中，從而起到了資本原始積累的作用。&#

16、160;       明治維新以后，日本在維新政府的主導(dǎo)下，開(kāi)始由包買(mǎi)商制工業(yè)生產(chǎn)向近代大工業(yè)生產(chǎn)過(guò)渡。其特點(diǎn)是不再設(shè)立手工工場(chǎng)，而直接向機(jī)器大工業(yè)投資。日本向近代大工業(yè)生產(chǎn)過(guò)渡的一個(gè)根本特點(diǎn)是各經(jīng)濟(jì)階段的非連續(xù)性，即包買(mǎi)商制工業(yè)生產(chǎn)階段與手工工場(chǎng)階段是非連續(xù)的，手工工場(chǎng)階段與近代大工業(yè)生產(chǎn)階段也是非連續(xù)的，后一階段不是前一階段高度發(fā)展的結(jié)果。近代大工業(yè)生產(chǎn)不是由手工工場(chǎng)階段發(fā)展而來(lái)，而是大包買(mǎi)商資本在維新政府的扶植下，直接向近代大工業(yè)轉(zhuǎn)化的結(jié)果。以棉紡織業(yè)為例，明治十五（1882）年前后設(shè)立的15家2000錠以上規(guī)模的棉紡廠，除廣島

17、紡績(jī)所和愛(ài)知紡績(jī)所兩家系由政府直接創(chuàng)辦的官營(yíng)示范工廠，以及四家由大地主創(chuàng)辦者外，其余都是由各式包買(mǎi)商創(chuàng)辦的，他們當(dāng)中有棉包買(mǎi)商、吳服包買(mǎi)商、果子包買(mǎi)商、米包買(mǎi)商、鹽包買(mǎi)商和糖棉進(jìn)口商。17 日本明治維新后的“企業(yè)勃興”的主要擔(dān)當(dāng)者就是大大小小的包買(mǎi)商、金融業(yè)者和地主（主要集中在棉紡織業(yè)和絲織業(yè)），以及三井、三菱、住友、藤田和澀澤等政商和財(cái)閥（主要集中在鐵道和大規(guī)模建設(shè)業(yè)），他們都是民間資本。另外一些中小資本（幕末時(shí)期附屬于包買(mǎi)商的小代理商及一些還沒(méi)有在包買(mǎi)商的侵蝕下退化萎縮的小手工業(yè)等）則向手工工場(chǎng)過(guò)渡，但在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的作用已經(jīng)微不足道。也就是說(shuō)，明治以后日本的近代工業(yè)化是以民間資本為基礎(chǔ)的。維新政府原來(lái)試圖通過(guò)官營(yíng)企業(yè)的形式推行完全自上而下的工業(yè)化，但在官營(yíng)企業(yè)虧損以后，就將官營(yíng)企業(yè)下放給了民間資本（主要是大包買(mǎi)商資本），采取了扶植民間的包買(mǎi)商資本直接向機(jī)器大工業(yè)過(guò)渡的方針，包買(mǎi)商資本是明治維新以后向機(jī)器大工業(yè)過(guò)渡的主體。明治政府的殖產(chǎn)興業(yè)政策最初以建立官營(yíng)半官營(yíng)企業(yè)為目的，類(lèi)似于中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)