1、本文格式為Word版，下載可任意編輯3D打印對傳統(tǒng)制造業(yè)是否真有如此強(qiáng)的殺傷力？ 目前，3D打印的產(chǎn)值在全球制造業(yè)中所占份額仍舊微不足道。2011年，全球3D打印市場規(guī)模為17.1億美元，僅占世界制造業(yè)總產(chǎn)出的0.02。但是，技術(shù)革命不會(huì)由于新技術(shù)的消失而立即發(fā)生。中國科學(xué)院自動(dòng)化討論所討論員王飛躍認(rèn)為，其共性化制作的屬性與“長尾效應(yīng)”不謀而合，通過滿意那些細(xì)分的、較小的市場，最終會(huì)累計(jì)出明顯的利潤。哈佛商學(xué)院教授克萊頓？克里斯坦森(Clayton Christensen)所提出的顛覆式創(chuàng)新理論也表明，新進(jìn)入者假如抓住市場的特別需求，進(jìn)入邊緣應(yīng)用領(lǐng)域，當(dāng)它的技術(shù)不斷改進(jìn)直至被主流市場所接受時(shí)，

2、便會(huì)替代傳統(tǒng)技術(shù)軌跡晉升為主流技術(shù)。從長遠(yuǎn)看，這項(xiàng)技術(shù)最終將給工業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)組織模式帶來顛覆式的轉(zhuǎn)變。事實(shí)上，就3D打印的理論討論而言，中國與國際水平相差不遠(yuǎn)，但將整個(gè)產(chǎn)業(yè)所涉及的材料、機(jī)械、數(shù)控、軟件等諸領(lǐng)域集成起來做出一個(gè)商品時(shí)，差距的鴻溝就直面而來。3D打印技術(shù)將來的進(jìn)展空間，很大程度上取決于是否有完整的產(chǎn)業(yè)鏈支撐，包括設(shè)備制造、材料、模型軟件，以及服務(wù)商。胡爾已經(jīng)清晰地觀察了這一點(diǎn)，并著手進(jìn)入產(chǎn)業(yè)鏈整合的階段。2012年初，胡爾以1.355億美元現(xiàn)金收購了頗具科研實(shí)力的Z Corp和Vidar Systems公司。其合伙人雷切特勒表示，行業(yè)整合將使3D Systems有更多的精力進(jìn)行全

3、方位的研發(fā)。公司將67的營業(yè)收入和20的員工投入研發(fā)，其中技術(shù)、材料、產(chǎn)品各占三分之一。材料是產(chǎn)業(yè)鏈中關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)。如前文所述，澳大利亞等國家正加緊討論金屬零件的制造，一旦在金屬材料上得到廣泛應(yīng)用，3D打印就將引領(lǐng)新一輪工業(yè)革命。而國內(nèi)甚至連特別的討論材料都難以獲得，北京隆源自動(dòng)成型系統(tǒng)有限公司總經(jīng)理馮濤介紹，由于討論所需的材料用量很少，研發(fā)本身存在不確定性，國內(nèi)廠家根本不愿為這樣的小眾需求試制特別的材料。假如購買國外廠家生產(chǎn)的原材料，也會(huì)遭受“阻擊”。比如，生產(chǎn)3D打印原材料的德國德固賽公司，與美國、德國的客戶簽署了聯(lián)合開發(fā)協(xié)議，協(xié)議要求其大部分原材料賣給合作方，只有20的份額公開銷售，且

4、這部分材料在性能上相對較差。因此，中國國內(nèi)很難買到新型且上佳的原材料。安信證券行業(yè)分析師胡又文說，中國在材料供應(yīng)和模型軟件供應(yīng)環(huán)節(jié)，目前還沒有專業(yè)公司進(jìn)入，所以即便“三校一企”精于3D技術(shù)本身的研發(fā)，產(chǎn)業(yè)鏈上下游亦難以跟進(jìn)。同樣，3D打印設(shè)備集成了多個(gè)精密組件，其產(chǎn)業(yè)化進(jìn)展需要較強(qiáng)的工業(yè)基礎(chǔ)支撐。中國在機(jī)電和數(shù)控等傳統(tǒng)領(lǐng)域始終缺少核心技術(shù)，以致國產(chǎn)3D打印設(shè)備的一些核心組件，如精密激光器、光學(xué)系統(tǒng)、精密導(dǎo)軌和電機(jī)等均需從國外選購。“國內(nèi)做3D打印設(shè)備的廠商沒有資金做全產(chǎn)業(yè)鏈的研發(fā)。”馮濤說，“而國外這個(gè)行業(yè)都已經(jīng)并購好幾輪了，通過資本的手段給企業(yè)增加資金，擴(kuò)充研發(fā)實(shí)力。”美國明顯加大了對3D打

5、印技術(shù)研發(fā)的組織力度，以確立高端制造業(yè)的霸主地位。2010年，愛迪生焊接討論所牽頭成立增材制造聯(lián)盟，很快就汲取到30余家成員，這一聯(lián)盟將促進(jìn)制造商和供應(yīng)商與高校、討論機(jī)構(gòu)之間的對接。歐盟在諾丁漢高校、謝菲爾德高校和埃克斯特高校等建立了多個(gè)3D打印中心，設(shè)置基金予以支持。這些聯(lián)合體有助于解決3D打印領(lǐng)域存在的高端共性問題，并能使新技術(shù)順當(dāng)產(chǎn)業(yè)化。鑒于歐美的勝利閱歷，北京工業(yè)設(shè)計(jì)促進(jìn)中心建立了一個(gè)工業(yè)設(shè)計(jì)聯(lián)盟，試圖整合包括討論機(jī)構(gòu)、服務(wù)商、設(shè)備供應(yīng)商、設(shè)備代理商、服務(wù)供應(yīng)者在內(nèi)的資源。在聯(lián)盟下可以讓更多的技術(shù)得到普及。不過，這個(gè)聯(lián)盟目前的作用更多是為了產(chǎn)品推廣。“國內(nèi)多數(shù)的技術(shù)攻關(guān)是針對產(chǎn)品級的，

6、而不是針對產(chǎn)業(yè)的共性技術(shù)，由于產(chǎn)品恰恰在聯(lián)盟企業(yè)之間存在競爭關(guān)系，因此聯(lián)盟中利益共享、風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)當(dāng)?shù)臋C(jī)制也尚未形成。”馮飛指出。作為全國工業(yè)的主管部門，工信部聯(lián)合中國電子信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)展討論院，在2012年9月開展了第三次工業(yè)革命的專題討論，初步推斷，第三次工業(yè)革命的到來還需要一個(gè)較長過程，不行能完全替代既有的生產(chǎn)方式和進(jìn)展模式，但它為后發(fā)國家勝利實(shí)現(xiàn)“趕超”打開了一扇“機(jī)會(huì)窗口”。顏永年也推斷，距離3D打印的廣泛應(yīng)用可能還要十年，現(xiàn)在重視完全來得及。為此，工信部預(yù)備組織討論制定3D打印技術(shù)路線圖、中長期進(jìn)展戰(zhàn)略，推動(dòng)完善3D打印技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)制定；而且會(huì)討論制定支持3D打印產(chǎn)業(yè)進(jìn)展的專項(xiàng)財(cái)稅政策。問題在于，中國原有的科技創(chuàng)新體系是否能關(guān)心我們抓住這個(gè)“機(jī)會(huì)窗口”。傳統(tǒng)制造業(yè)的國際分工格局，正漸漸被新技術(shù)帶來的分散化生產(chǎn)以及消費(fèi)者多元化的需求打破。特殊是2008年金融危機(jī)之后，那些走向產(chǎn)業(yè)空心化的國家深刻熟悉到制造業(yè)對于國民經(jīng)濟(jì)的重要性，遂寄望于新技術(shù)將制造業(yè)拉回。假如將來在以