1、5中國特殊教育62010年第4期(總第118期)ChineseJournalofSpecialEducation(Monthly)FourthIssue,2010(SerialNo1118)依戀類型與社交焦慮關(guān)系間的中介因素研究劉亞楠 許 燕 李佳慧 董 嬌(北京師范大學(xué)心理學(xué)院,北京,100875)摘要 以266名大學(xué)生為對(duì)象,采用問卷法檢驗(yàn)了神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求及思維壓制在依戀類型對(duì)社交焦慮的影響中是否分別起著中介作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)依戀焦慮、依戀回避、神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求以及思維壓制傾向,均是社交焦慮水平的良好預(yù)測變量。(2)神經(jīng)質(zhì)完全中介依戀焦慮對(duì)社交焦慮的影響。(3)神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求以及思

2、維壓制傾向,部分中介依戀回避對(duì)社交焦慮的影響。關(guān)鍵詞 依戀類型 結(jié)構(gòu)需求 思維壓制 社交焦慮分類號(hào) B848生焦慮。已有研究表明,社交焦慮與結(jié)構(gòu)需求顯著正相關(guān)。思維壓制,原本是指個(gè)體有目的、有意識(shí)的將某一思維排除于意識(shí)之外的心理過程,是一種思維控制策略,后來Wegner將其視為一種人格變量。高思維壓制的個(gè)體在出現(xiàn)干擾性思維(intrusivethought)時(shí),更傾向于選擇直接壓制的方式應(yīng)對(duì)。但已有研究表明,思維壓制具有矛盾性,也就是說,簡單地/不去想0干擾性思維,反而會(huì)使這些思維更容易進(jìn)入意識(shí)。另有研究顯示,思維壓制與特質(zhì)焦慮顯著正相關(guān)。依據(jù)已有研究以及上述推理我們推測,社交焦慮形成的機(jī)制可

3、能是:由于早期不良教養(yǎng)方式,使得個(gè)體形成了不安全的依戀。這些個(gè)體不信任他人,對(duì)他人的評(píng)價(jià)更加敏感多疑(高神經(jīng)質(zhì)),并且對(duì)不確定性事件更加不能忍受(高結(jié)構(gòu)需求),而一旦出現(xiàn)人際間消極事件,這些個(gè)體可能更容易采取壓制策略(思維壓制),但由于思維壓制的矛盾效應(yīng),這些干擾性思維并沒有消失,反而愈發(fā)強(qiáng)烈,進(jìn)而產(chǎn)生了惡性循環(huán),使得焦慮不斷升級(jí),上述過程循環(huán)往復(fù),最終導(dǎo)致社交焦慮的形成。基于以上分析,我們假設(shè):高神經(jīng)質(zhì)、高結(jié)構(gòu)需求以及高思維壓制傾向,是誘發(fā)不安全依戀個(gè)體社交焦慮的中介變量。本研究的主要目的是:通過問卷測量,檢驗(yàn)神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求以及思維壓制傾向是否是不安全依戀個(gè)體形成社交焦慮的中介因素。817

4、*1 引言社交焦慮是指對(duì)某一種或多種人際處境有強(qiáng)烈的憂慮、緊張不安或恐懼的情緒反應(yīng)和回避行為。社交焦慮障礙的基本特征是:患者害怕被人注視或評(píng)價(jià),認(rèn)為別人能夠看出他不自在的表情或者窘態(tài),估計(jì)別人對(duì)于他的評(píng)價(jià)是否定的,并且有回避行為。Clark這樣闡釋社交焦慮發(fā)生的機(jī)制:當(dāng)個(gè)體意識(shí)到某種社交情境有威脅時(shí),就會(huì)激活某些有關(guān)自我的消極想法,這些消極想法會(huì)使個(gè)體將注意力轉(zhuǎn)向自身,更加關(guān)注社交焦慮的癥狀,導(dǎo)致個(gè)體體驗(yàn)到社交無能感,繼而進(jìn)一步強(qiáng)化了原本認(rèn)為外部情境具有威脅性的認(rèn)知。外部世界具有威脅性認(rèn)知與負(fù)性自我概念之間交互作用,惡性循環(huán),被認(rèn)為是社交焦慮發(fā)生的重要機(jī)制。近些年來,大量的實(shí)證研究驗(yàn)證了上述推

5、論。不安全依戀以及高神經(jīng)質(zhì)的個(gè)體,更易在社交場合感受到焦慮。然而,上述研究都沒有直接回答以下兩個(gè)問題:第一,為什么在一般人看來不具威脅、甚至宜人的社交情景,在社交障礙者看來卻是一種需要應(yīng)對(duì)的壓力源?第二,正常的個(gè)體也會(huì)在某種社交場景中出現(xiàn)負(fù)性自我評(píng)價(jià),為何僅有社交障礙者才會(huì)更關(guān)注這些負(fù)性自我信息?我們認(rèn)為,結(jié)構(gòu)需求(Needforstructure)和思維壓制(Thoughtsuppression)傾向,是導(dǎo)致上述現(xiàn)象的兩個(gè)因素。結(jié)構(gòu)需求反應(yīng)的是個(gè)體追求認(rèn)知結(jié)構(gòu)化的傾向。高結(jié)構(gòu)需求的個(gè)體經(jīng)常用簡單、結(jié)構(gòu)化的方式來認(rèn)識(shí)周圍世界,更喜歡用已有的結(jié)構(gòu)去理解新事物,喜歡建立和享受慣例,更擔(dān)心結(jié)構(gòu)喪失。

6、社交情境,尤其是評(píng)價(jià)性的社交活動(dòng),通常面臨很大的不確定性,高結(jié)構(gòu)需求的個(gè)體通常會(huì)難以忍受,因而產(chǎn)61-5322 研究方法211 研究對(duì)象隨機(jī)抽取某師范大學(xué)本科生266名,其中男生71名,女生195名,平均年齡2018歲。,:依戀類型與社交焦慮關(guān)系間的中介因素研究/劉亞楠 許 燕 李佳慧 董 嬌#87 #212 測量工具21211 親密關(guān)系經(jīng)歷量表(ExperiencesinCloseRela2tionshipsInventory)該量表中文版由李同歸等修訂,用于測量成人的依戀類型。問卷共有36個(gè)題目,由兩個(gè)維度組成:依戀焦慮與依戀回避。其中18個(gè)題目用以測量依戀焦慮水平(如我擔(dān)心自己會(huì)被拋棄)

7、;另外18個(gè)項(xiàng)目測量依戀回避傾向(如當(dāng)戀人開始要跟我親近時(shí),我發(fā)現(xiàn)自己在退縮)。高依戀焦慮的個(gè)體有一種強(qiáng)烈的與依戀對(duì)象親近的愿望,但卻又總是不滿意雙方的關(guān)系,而高依戀回避的個(gè)體對(duì)依戀對(duì)象缺乏信任,喜歡與對(duì)方保持情感上的距離。采用7點(diǎn)計(jì)分,其中10個(gè)題目為反向計(jì)分。每個(gè)維度上得分越高,表明在戀愛關(guān)系中的焦慮(回避)水平越高。該中文版量表具有良好的測量學(xué)指標(biāo)。21212 簡版大五人格問卷中的神經(jīng)質(zhì)分量表該量表由Costa等編制9,共有12個(gè)項(xiàng)目。神經(jīng)質(zhì)反應(yīng)的是個(gè)體體驗(yàn)消極情緒傾向和情緒不穩(wěn)定性的程度。高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體更容易體驗(yàn)到憤怒、焦慮、抑郁等消極情緒,他們對(duì)外界刺激的反應(yīng)比一般人強(qiáng)烈,對(duì)情緒的調(diào)節(jié)

8、、應(yīng)對(duì)能力較差,經(jīng)常處于一種不良的情緒狀態(tài)。本樣本中該量表內(nèi)部一致性信度為0182。21213 結(jié)構(gòu)需求問卷(PersonalNeedforStructureScale)結(jié)構(gòu)需求問卷中文版由陳陽等修訂,共有11個(gè)題目,測量的是個(gè)體對(duì)簡單認(rèn)知結(jié)構(gòu)的需求程度。問卷由兩個(gè)因子組成,其中四個(gè)題目測量的是個(gè)體對(duì)結(jié)構(gòu)的需求(如清晰、有條理的生活模式更適合我),另外7個(gè)項(xiàng)目測量個(gè)體對(duì)缺乏結(jié)構(gòu)的反應(yīng)(如我討厭與行為難以預(yù)測的人相處)。三個(gè)項(xiàng)目為反向計(jì)分題,修訂后的中文版問卷具有良好的心理測量學(xué)指標(biāo)65成分,鑒于其中兩個(gè)項(xiàng)目在三主成分上的得分很低,故而將其刪除。修訂后的量表共有13題組成,仍可分為三個(gè)維度。修訂

9、后的問卷內(nèi)部一致性信度為0183,驗(yàn)證性因素分析發(fā)現(xiàn),該量表構(gòu)想效度良好(V/df=2175,GFI為0191,CFI為0190,RMSEA為0108)。21215 社交回避和苦惱量表(SocialAvoidanceandDistressScale,SADS)該量表由Watson和Friend于1969年編制,用于測量社交焦慮水平。量表共由28個(gè)項(xiàng)目組成,分為社交回避和社交苦惱兩個(gè)維度。量表的內(nèi)部一致性較高,采用5級(jí)計(jì)分時(shí)A系數(shù)接近0190。SADS與其他社交焦慮量表的相關(guān)系數(shù)較高,r值達(dá)到0175以上10。本研究中采用7點(diǎn)計(jì)分,其中14個(gè)項(xiàng)目反向計(jì)分。本樣本中兩分量表A均為0186。本研究中

10、,用被試在該量表上的總分作為社交焦慮水平的指標(biāo)。213 施測程序集體施測,匿名答題,回答不受時(shí)間限制。告知被試答案無所謂對(duì)錯(cuò),以消除其顧慮。采用SPSS1510與AMOS410進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。3 結(jié)果與分析311 被試在依戀焦慮、依戀回避、結(jié)構(gòu)需求、思維壓制傾向以及社交焦慮上得分的描述統(tǒng)計(jì)被試在各人格變量上的得分詳見表1,其中依戀焦慮與依戀回避分?jǐn)?shù)是被試在親密關(guān)系經(jīng)歷量表中兩維度上的得分,神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求、思維壓制以及社交焦慮分?jǐn)?shù)均表示被試在相應(yīng)量表上的總分。表1 各人格變量上的得分依戀焦慮依戀回避神經(jīng)質(zhì)結(jié)構(gòu)需求思維壓制社交焦慮平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差6410141366141317451812195211

11、81585019915351121312。量表采用7點(diǎn)計(jì)分,得分越高,表明個(gè)體越需要簡單的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。本樣本中該問卷的內(nèi)部一致性信度為0171,結(jié)構(gòu)效度良好(V/df=2112,GFI為0194,CFI為0189,RMSEA為01065)。21214 思維壓制問卷(ThoughtSuppressionScale)該問卷由Wegner等1994年編制,用以測量個(gè)體在面對(duì)干擾性思維時(shí)采取思維壓制策略的程度。問卷共有15個(gè)項(xiàng)目,分為三個(gè)維度。其中8個(gè)題目測量干擾性思維(intrusivethought)水平(如我會(huì)常有一些連自己都無法阻止的想法),4個(gè)題目測量思維壓制傾向(如有些事兒我盡量不去想),3

12、個(gè)項(xiàng)目測量自我分心水平(如有時(shí)候,我讓自己忙起來,只是為了避免一些想法出現(xiàn)在腦海中)。原量表在美國被試中內(nèi)部一致性信度和重測信度良好(A在0187至0189之間,重測信度在0169至0192之間)8。本研究首先對(duì)思維壓制量表做了修訂。探索性因2312 各人格因素及社交焦慮間的相關(guān)分析相關(guān)分析表明,社交焦慮與依戀焦慮、依戀回避、神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求以及思維壓制均顯著正相關(guān),其中與神經(jīng)質(zhì)的相關(guān)系數(shù)最高,詳見表2。表2 各人格變量之間的相關(guān)依戀焦慮依戀焦慮依戀回避1010651*依戀回避結(jié)構(gòu)需求思維壓制神經(jīng)質(zhì)社交焦慮結(jié)構(gòu)需求01221*01133*思維壓制011870112101253101381*神經(jīng)

13、質(zhì)01489*101571*社交焦慮01295*01345*01170*01223 注:*1代表在0101水平(雙側(cè))上顯著相關(guān),代表在0105水平)#88 #313 神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求與思維壓制在依戀焦慮與社交焦慮間的中介作用分析回歸分析結(jié)果顯示,依戀焦慮、神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求以及思維壓制傾向?qū)ι缃唤箲]的總體效應(yīng)均顯著(B=01295,p0101;B=01571,p0101;B=01170,p0101;B=01223,p0171),表明神經(jīng)質(zhì)完全中介依戀焦慮對(duì)社交焦慮的影響,中介率為95%;以同樣的方法分析結(jié)構(gòu)需求與思維壓制在其中的中介作用后發(fā)現(xiàn),兩變量只起到部分中介作用。在分別納入兩變量后,依戀

14、焦慮對(duì)社交焦慮的影響依然顯著(B=01251,p0101;B=01243,p0101),兩變量中介率分別為13%和10%。314 神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求與思維壓制在依戀回避與社交焦慮間的中介作用分析采用與上述分析同樣的方法,對(duì)神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求與思維壓制在依戀回避與社交焦慮間的中介作用做了檢驗(yàn)。同樣,依戀回避、神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求以及思維壓制傾向?qū)ι缃唤箲]的總體效應(yīng)均顯著(B=01345,p0101;B=01571,p0101;B=01170,p0101;B=01223,p0101)。中介作用分析結(jié)果表明,納入神經(jīng)質(zhì)后,依戀回避對(duì)社交焦慮的直接效應(yīng)依然顯著(B=01207,p0101),表明神經(jīng)質(zhì)部分中介

15、依戀回避對(duì)社交焦慮的影響,中介率為39%;以同樣的方法分析結(jié)構(gòu)需求與思維壓制在其中的中介作用后發(fā)現(xiàn),兩變量只起到部分中介作用。在分別納入兩變量后,依戀焦慮對(duì)社交焦慮的影響依然顯著(B=01315,p0101;B=01310,p0101),兩變量中介率分別為714%和518%。5中國特殊教育62010年第4期(總第118期)模型,高焦慮個(gè)體對(duì)自己的看法是消極的,自己是不值得愛、沒有價(jià)值的。為了維護(hù)心理安全,這些個(gè)體會(huì)過分關(guān)注他人尤其是重要他人對(duì)自己的評(píng)價(jià),這種傾向使個(gè)體極易形成高神經(jīng)質(zhì)的人格特征。神經(jīng)質(zhì)表征的是一個(gè)復(fù)雜的、多維人格結(jié)構(gòu),包括焦慮、敵意、抑郁、自我意識(shí)、沖動(dòng)性和脆弱性等相對(duì)獨(dú)立的成

16、分9。高神經(jīng)質(zhì)的個(gè)體通常情緒不穩(wěn),容易緊張、多愁善感、敏感多疑。這些個(gè)體更容易將日常生活事件認(rèn)知為危機(jī)事件,更無法忍受不確定性事件,對(duì)無法預(yù)期的事件會(huì)過分憂慮,他們希望周圍世界是穩(wěn)定的、可以預(yù)測的,害怕結(jié)構(gòu)缺失,擔(dān)心與預(yù)期不一致的事件發(fā)生,從而形成了高結(jié)構(gòu)需求的人格特征。但是,在日常生活中,不確定的壓力事件總會(huì)頻繁發(fā)生,對(duì)那些高依戀焦慮的個(gè)體而言,在出現(xiàn)負(fù)性思維(比如人際交往失敗),在自我調(diào)節(jié)方面可能更習(xí)慣采用思維壓制這一心理控制策略。的確,在面對(duì)負(fù)性思維時(shí),不去想是最簡單、也最節(jié)省調(diào)節(jié)資源的處理方式。表面上看,思維壓制在短時(shí)間內(nèi)確實(shí)能將負(fù)性思維排除在意識(shí)之外,但如前所述,思維壓制具有矛盾效應(yīng)

17、,壓制能在短期內(nèi)起到效果,卻會(huì)使被壓制思維的可知性(Availability)增強(qiáng),使被壓制思維的活性更強(qiáng),因而更易變成干擾性思維。已有研究表明,思維壓制與焦慮顯著正相關(guān)8。在本研究中,思維壓制傾向與依戀焦慮、神經(jīng)質(zhì)以及結(jié)構(gòu)需求均顯著正相關(guān)。我們推測,對(duì)高依戀焦慮個(gè)體,或者高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體而言,會(huì)經(jīng)常使用思維壓制策略來應(yīng)對(duì)負(fù)性思維。具體到社交場合,社交失敗經(jīng)驗(yàn)可能使這些個(gè)體過于關(guān)注自我負(fù)性概念,而當(dāng)面對(duì)不斷侵?jǐn)_的干擾性思維時(shí)(比如我真笨,我不該那樣說話),這些個(gè)體可能使用了簡單的壓制策略,沒有通過與朋友交流,或者尋求依戀對(duì)象的支持來處理這些負(fù)性思維,進(jìn)而導(dǎo)致干擾性思維反復(fù)出現(xiàn),形成惡性循環(huán),從而加

18、重了社交焦慮癥狀。需要指出的是,無論是結(jié)構(gòu)需求,還是思維壓制,都只部分中介不安全依戀與社交焦慮的關(guān)系。這一結(jié)果表明,形成社交焦慮的機(jī)制很復(fù)雜,并不是僅用本文提到的幾個(gè)變量就能解釋的。結(jié)構(gòu)需求以及思維壓制,只是形成社交焦慮的成因之一。其它人格因素(神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)、內(nèi)外向),以及認(rèn)知變量(懼怕他人評(píng)價(jià)),均與社交焦慮密切相關(guān)。412 依戀回避、神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求、思維壓制與社交焦慮與高依戀焦慮的個(gè)體不同,高依戀回避的個(gè)體對(duì)依戀對(duì)象的情感效用性已經(jīng)不抱希望,他們通常喜歡與對(duì)方保持情感上的距離。在高依戀回避者看來,他4 討論411 依戀焦慮、神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求、思維壓制與社交焦慮依戀焦慮與神經(jīng)質(zhì)可以正向預(yù)

19、測社交焦慮,已經(jīng)5得到以往研究的證實(shí)4、。本研究再次驗(yàn)證了上述結(jié)論,并且發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)完全中介依戀焦慮對(duì)社交焦慮的影響。同時(shí),本研究深化了對(duì)社交焦慮形成機(jī)制的認(rèn)識(shí),個(gè)體對(duì)高結(jié)構(gòu)的需求以及面對(duì)壓力事件所采取的思維壓制策略,促進(jìn)了社交焦慮癥狀的形成和發(fā)展。在母嬰依戀或者戀人依戀中,高焦慮的個(gè)體對(duì)依戀對(duì)象的情感效用性(Availability)缺乏信息,在親密關(guān)系中表現(xiàn)出矛盾行為,既有強(qiáng)烈的親近對(duì)方的愿望依戀類型與社交焦慮關(guān)系間的中介因素研究/劉亞楠 許 燕 李佳慧 董 嬌#89 #在現(xiàn)實(shí)生活中,很多任務(wù)都需要他人的合作才能完成,因此可以推測,對(duì)他人的不信任更易誘發(fā)憂慮和擔(dān)憂。但已有研究顯示5探新,20

20、00,20(1):552582 3 4李波,錢銘怡,鐘杰.大學(xué)生社交焦慮的羞恥感等因素模型.中國心理衛(wèi)生雜志,2005,19(5):30423065李同歸.成人依戀的測量:親密關(guān)系經(jīng)歷量表(ECR)中文版.心理學(xué)報(bào),2006,38(3):39924066NeubergSL,NewsomJT.Personalneedforstructure:individualdifferencesinthedesireforsimplestructure.JournalofPersonalityandSocialPsychology,1993,65(1):1132131810 汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)

21、定量表手冊11 溫忠麟,張雷,侯杰泰,等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用.心理學(xué)報(bào),2004,36(5):6142620,依戀回避與社交焦慮不相關(guān),這與我們的研究結(jié)果相矛盾。從理論上分析,依戀回避者應(yīng)該會(huì)經(jīng)常體驗(yàn)到社交焦慮,畢竟,對(duì)他人的不信任必然會(huì)更易將某些社交場景視為威脅情景。需要注意的是,雖然依戀回避與依戀焦慮表征的是兩個(gè)獨(dú)立的維度,兩者并不相關(guān),但是,兩類不安全依戀個(gè)體在形成社交焦慮的機(jī)制上卻頗為相似。本研究顯示,無論是依戀焦慮還是依戀回避,均與神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求以及思維壓制顯著正相關(guān),并且神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求以及思維壓制均中介兩類不安全依戀與社交焦慮的關(guān)系,唯一的差別僅在于,神經(jīng)質(zhì)完全中介依戀焦慮而僅僅部分中介于依戀回避對(duì)社交焦慮的影響。已有研究表明,影響社交焦慮的因素很多。除了本研究涉及到的影響因素之外,內(nèi)向性、羞恥感、擔(dān)心否定性評(píng)價(jià)等因素也均與社交焦慮顯著正相關(guān)1-4。本研究并沒有嘗試將多種因素整合為一個(gè)模型,而是只考察了神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求以及思維壓制的中介作用。未來的研究,應(yīng)該嘗試將多種因素整合起來,形成一個(gè)可以接受的社交焦慮影響模型。5 結(jié)論(1)依戀焦慮、依戀回避、神經(jīng)質(zhì)、結(jié)構(gòu)需求以及思維壓制傾向