1、煤礦水災(zāi)安全評價內(nèi)容探討摘要 煤礦水災(zāi)事故發(fā)生有 3 個必要條件，即水源、導(dǎo)水通道、釋放 水空間。據(jù)中國煤礦事故集的統(tǒng)計，煤礦水災(zāi)事故主要有 12 種類型： 井口灌入水； 井筒漬水潰沙； 回采工作面突水； 地表積水 潰入回采工作面； 回采工作面透水； 掘進工作面突水； 掘進 工作面透水； 煤倉潰煤水； 注漿跑水沖埋； 防水密閉失效透 水； 水煤矸石潰出； 鉆孔潰水、突水。在上述分析的基礎(chǔ)上，歸 納了煤礦水災(zāi)的 46 種致災(zāi)因素。在煤礦水災(zāi)安全評價上，筆者認(rèn)為主 要從客觀條件和人為因素 2 個方面進行考慮，查閱現(xiàn)場各種資料，查 清各種防治水工程，以防危險、危害因素的遺漏。關(guān)鍵詞 煤礦水災(zāi)；安全評

2、價；內(nèi)容；致災(zāi)因素；危險辨識1 引言2003年 11月19日，國家煤礦安全監(jiān)察局下發(fā)了煤安監(jiān)技裝字 2003114 號關(guān)于印發(fā)煤礦安全評價導(dǎo)則 （以下簡稱導(dǎo)則 ）的通知。 （導(dǎo)則） 依據(jù)安全評價通則制定，規(guī)定了煤礦建設(shè)項目安全預(yù)評價、煤礦 建設(shè)項目安全驗收評價和煤礦安全現(xiàn)狀綜合評價 （以下統(tǒng)稱煤礦安全評 價）的目的、基本原則、內(nèi)容、程序和方法，適用于煤礦建設(shè)項目和煤 礦的安全評價。煤礦安全評價目的是為了貫徹 “安全第一，預(yù)防為主 ” 的方針，提高煤礦的本質(zhì)安全程度和安全管理水平，減少 與控制煤礦建設(shè)項目和煤礦生產(chǎn)中的危險、有害因素，降低煤礦生產(chǎn) 的安全風(fēng)險，預(yù)防事故發(fā)生，保護建設(shè)單位和煤礦的財

3、產(chǎn)安全及人員的健康和生命安全 導(dǎo)則對各類型安全評價所需資料進行了詳細(xì)說明，并在 14 個生產(chǎn) 系統(tǒng)和輔助系統(tǒng)中專列防治水系統(tǒng)，但對煤礦水災(zāi)安全評價過程中應(yīng) 包括的內(nèi)容未作具體說明。 文獻1對煤礦水災(zāi)安全評價提出了 13 種引 起礦井水災(zāi)的基本因素。除此之外，未見更多的相關(guān)報道。但在安全 評價方法和程序等方面有很多學(xué)者進行了研究。 筆者以為，通過研究煤礦水災(zāi)事故發(fā)生的機理及類型，有助于進一步 了解煤礦水災(zāi)安全評價的內(nèi)容，防止危險、危害因素的遺漏。2 煤礦水災(zāi)事故發(fā)生的必要條件煤礦水災(zāi)事故發(fā)生有 3 個必要條件，只有 3 個必要條件同時具備，才 會發(fā)生水災(zāi)事故。這 3 個必要條件是：(1) 水源。

4、水源是發(fā)生水災(zāi)事故的第一個必要條件，這里指的水包括地 表積水、洪水、松散層水、巖溶裂隙水、砂巖裂隙水、采空區(qū)水、灌 注漿水、運煤水、生產(chǎn)用水等 9 種。造成重大或特別重大事故的水源 往往是巖溶裂隙水和采空區(qū)水。(2) 導(dǎo)水通道。導(dǎo)水通道是發(fā)生水災(zāi)的第二個必要條件，它包括自然通 道和人工通道兩類。自然通道主要有斷層、裂隙、陷落柱等，人工通 道有鉆孔、開挖面、井口、生產(chǎn)用水管路等。(3) 釋放水空間。只有上述兩個條件，沒有釋放水空間，也是不可能發(fā) 生水災(zāi)事故的。這個釋放水空間是人們根據(jù)設(shè)計生產(chǎn)需要開挖出來的 一個空間，包括井筒、巷道、峒室、采空區(qū)等。3 煤礦水災(zāi)事故類型 據(jù)中國煤礦事故集的統(tǒng)計，自

5、 1953 年以來，我國煤礦發(fā)生水災(zāi)事故的 類型大體有12種：井口灌人水；井筒潰水潰沙；回采工作面 突水； 地表積水潰人回采工作面； 回采工作面透水； 掘進工 作面突水； 掘進工作面透水； 煤倉潰煤水； 注漿跑水沖埋； 防水密閉失效透水； 水煤矸石潰出； 鉆孔潰水、突水。具體 如下一覽表所示。通過分析，煤礦水災(zāi)事故發(fā)生的原因，歸納起來，主要有下兩方面共46 種因素，即人為方面 29 種因素： 井口設(shè)計標(biāo)高低于歷史最高洪 水位； 未筑攔水壩； 攔水壩因質(zhì)量問題遇洪水潰決； 開采井 筒保護煤柱； 井筒施工質(zhì)量有問題； 未按規(guī)程進行探放水工作； 雖做探水工作但不準(zhǔn)確； 防水閘門失效； 預(yù)計涌水量嚴(yán)重

6、偏 小；排水能力偏小；水泵壞；停電或電壓不足；越界開采； 回采防水煤柱； 防水煤柱設(shè)計不合理； 缺乏防治水知識； 疏水系統(tǒng)未清理好； 未派專人查看； 放煤水安全距離不夠； 未 告知相關(guān)作業(yè)人員； 無安全措施； 安全措施未落實； 防水密閉 未做好水壓觀測； 防水密閉設(shè)計不合理； 防水密閉施工質(zhì)量不好； 探水孔口裝置不合格； 未裝孔口裝置； 鉆孔封閉不良； 未 進行啟封孔檢查。客觀方面 17 種因素： 遇暴雨引發(fā)洪水； 松散層含水豐富； 斷層導(dǎo)通頂、底板含水層； 陷落柱導(dǎo)通頂、底板含水層； 頂、底板 含水層含水豐富； 防水煤柱受采動影響破壞； 斷層發(fā)育； 頂 板裂隙發(fā)育； 地表巖溶發(fā)育； 老窯多且

7、位置不清； 采空區(qū)積水 或積水泥漿；隔離煤柱小；隔離煤柱受破壞；煤倉內(nèi)大量進水； 給煤機吊架破壞； 采空區(qū)有浮煤； 鉆孔穿過含水層。 各礦區(qū)發(fā)生水災(zāi)事故的主導(dǎo)因素不一， 事故類型也不同， 但總體來看， 工作面 (包括掘進和回采 )透水事故是煤礦最易發(fā)生的水災(zāi)事故， 也是發(fā) 生事故后，最容易發(fā)生人員傷亡的事故。4 煤礦水災(zāi)評價內(nèi)容 煤礦水災(zāi)的致災(zāi)因素不少于 46 種，在安全評價過程中，如何分析、辨 別這些危險、危害因素，并提出針對性的整改意見，筆者提出了一些 粗淺看法，旨在拋磚引玉，讓更多的專家學(xué)者注重安全評價內(nèi)容的探 討，使得評價過程中杜絕危險、危害因素的遺漏。41 客觀條件 上述分析中，客觀

8、致災(zāi)因素有 17 種。因此，針對煤礦水災(zāi)安全評價， 在開始收集資料時，首先要了解地質(zhì)和水文地質(zhì)的客觀條件，歸納起 來主要有以下幾方面：(1) 氣象和水文資料，包括歷史最大降雨量、歷史最高洪水位等。(2) 當(dāng)?shù)貧v史開采資料，包括老窯分布位置、老窯開采時間、老窯封閉 情況、老窯出水情況等。(3) 鉆孔封孔資料，包括鉆孔施工時間、各類鉆孔的原始封孔資料、啟封孔檢查資料等。(4) 水文地質(zhì)資料， 包括含水層層位、 含水層類型、 含水層的賦水特性、 各含水層的水文參數(shù)、預(yù)計涌水量。(5) 構(gòu)造資料，包括斷層性質(zhì)、 分布規(guī)律、含導(dǎo)水性質(zhì)，褶曲發(fā)育情況， 巖溶陷落柱發(fā)育情況，頂板裂隙發(fā)育情況等。(6) 工程

9、地質(zhì)資料，包括頂?shù)讕r石力學(xué)性質(zhì)測試資料、圍巖穩(wěn)定性分區(qū) 資料等。(7) 開采過程中的新增資料， 包括已有出水點情況、 采空區(qū)灌注漿情況、 實際礦井涌水量情況、井下煤倉有無進水情況等。42 人為因素煤礦水災(zāi)事故有 29 種以上人為方面的致災(zāi)因素，在評價過程中，要從 下面幾方面進行資料收集和分析：(1) 設(shè)計資料，包括井口設(shè)計標(biāo)高、地面防洪設(shè)施、防水閘門設(shè)計、各 種防水煤柱留設(shè)尺寸和設(shè)計依據(jù)、探放水鉆孔設(shè)計資料、預(yù)計涌水量 大小及依據(jù)、水倉設(shè)計容積、水泵排水能力及臺數(shù)、井田邊界等。(2) 安全措施，包括年度災(zāi)害預(yù)防計劃、回采工作面水災(zāi)防治專項安全 措施、掘進工作面水災(zāi)防治專項安全措施、 探放水鉆孔安全措施、主 井斜巷清理安全措施、灌注漿水安全措施、煤倉放水煤安全措施等。(3) 安全措施落實情況，包括各種安全措施班前學(xué)習(xí)記錄、防治水知識 學(xué)習(xí)情況、干部職工的安全觀念等。(4) 設(shè)備、設(shè)施，包括水泵供電線路是否雙回路、水泵是否有備用、水泵完好情況、防水密閉完好和平時水壓觀測情況等。5 結(jié)論煤礦安全評價工作開展較晚，雖然有煤礦安全評價通則和煤礦安全評價導(dǎo)則作為依據(jù)，但對具體內(nèi)容上握還有差距，通過專家學(xué)者