1、畢業設計論文的開題報告(包括選題的意義、可行性分析、研究的內容和方法、擬解決的關鍵問題、預期結果、研究進度計劃等)1 選題的背景和意義證人出庭作證制度，是現代刑事訴訟法中一項重要的制度，也是直接言辭原則對刑事審判的基本要求。一般來講，適格的證人只有親自出庭作證，陳述證人證言，回答控辯雙方的詢問， 參與質證過程，證人的證言、陳述、結論等才能作為法庭最后定案的依據。在刑事訴訟過程中，證人具有獨特的法律地位和作用，因此，如何建構并完善證人出庭作證制度， 成為我國修改刑事訴訟法無法回避的一個現實問題。1.1選題的背景自我國實施新的刑訴法以來，在審判實踐中不難發現，刑事證人作證制度并沒有隨著立法的確立而

2、逐漸進步，這主要表現在以下幾個方面。首先， 在市場經濟環境中，人口流動性的加大使許多案件的關鍵證人處于長期流動的過程中，很難及時取證。第二，證人不誠實作證的情況較多，或模棱兩可，或借口搪塞，增加了案件的偵破難度。第三，翻供和串供行為時有發生。第四，證人拒絕出庭作證，是困擾審判工作和公訴工作的重要障礙。上述情況如果繼續下去， 必將導致新刑訴法確定的刑事庭審改革流于形式，最終導致改革失敗， 使法律得不到正確實施，難以達到懲治犯罪的效果。在這樣的背景下，研究刑事證人作證制度，意義重大。1.2國內外反腐現狀及發展趨勢目前我國的刑事證人出庭作證制度還存在著諸多的不足和缺陷：在作證制度方面，我國采取的是證

3、人出庭作證和例外原則相結合的制度。孫長永教授認為，這種制度相對而言顯得缺少靈活性和難以操作，弱化了證人作證證據在刑事訴訟中應發揮的作用。而在證人資格認定方面，我國法律確立的是以證人對案情能否辨別是非和正確表達為作證資格界定標準的。中國人民大學畢海毅認為，這一規定過于原則，難于確認最佳證人和最佳證據。在證人出庭作證的保障制度方面，我國法律規定顯得空洞，不成系統，周璐怡就認為，我國缺乏證人出庭作證的相關配套制度，證人的權利義務得不到充分保障和履行。相較于我國刑事證人出庭作證制度嚴峻的立法與司法現實，湯維建教授研究國外的刑事證人出庭作證制度后認為，兩大法系國家基于不同的法律傳統和法律文化所形成的各具

4、特色的與證人出庭作證制度息息相關的立法例有著明顯的優勢與先進之處， 為我國刑事證人出庭作證制度的完善帶來了嶄新的思路。 例如英美法系國家的證人保護制度、專家證人制度、傳聞證據規則、污點證人作證豁免權制度等，都是十分有特色的立法例。 而大陸法系國家的證人拒證制度、 經濟補償制度等也值得我國借鑒，以完善我國的刑事證人作證制度。2 研究的基本內容刑事訴訟中最廣泛、最普遍的證據，莫過于證人證言，證人出庭作證制度對刑事案件的重要性不言而喻。 我國新刑事訴訟法修改完善了證人作證制度， 起到了一定的積極作用， 但司法實踐中仍然暴露出許多問題。本文基于實踐中暴露出的諸多問題，以刑事證人作證制度為研究對象，主要

5、包括以下幾部分內容。首先對證人的概念進行界定，明確我國證人作證制度的主體范圍; 其次剖析完善證人作證制度維護司法權威，實現實體正義、程序正義的重要作用; 第三，在做好理論準備的前提下，研究我國證人作證制度的現狀，從立法、司法、制度因素、社會因素等多個層面探尋原因; 第四，借鑒大陸法系、英美法系國家成熟的立法例， 提出改革和完善我國證人作證制度的建議。2.1基本框架1 、引言2 、證人作證制度的理論準備2.1、“證人”概念的界定2.2、不同法系對證人的資格確定2.3、我國證人作證制度的主體范圍3 、證人作證制度的意義3.1、維護司法權威3.2、實現實體正義3.3、保障程序正義4 、我國證人作證制

6、度的現狀4.1、立法上過于模糊4.2、司法上困難重重4.3、制度上的缺失、證人保護制度、證人補償制度4.4、公民作證觀念缺乏5 、改革我國證人作證制度的建議5.1、立法層面的提升5.2、司法實踐中建立并落實配套制度5.3、鼓勵公民提升證人作證的法律意識2.2研究的重點和難點本文研究的重點在于研究我國刑事庭審實踐中證人作證制度的前提下，借鑒他國的經驗與實際案例，找出目前我國刑事證人作證制度里最突出的現實問題， 并嘗試提出解決建議。 本文研究的難點在于卷帙浩繁的國內外文獻。 證人作證制度是理論研究的熱點，各種資料數不勝數，去蕪存菁，去偽存真，任重道遠。2.3擬解決的關鍵問題本文擬解決的關鍵問題有二

7、：一是分析、歸納、總結出我國司法實踐中證人作證制度存在的有代表性的問題; 二是如何借鑒其他法系國家成熟而有特色的證人作證制度的立法例，來解決我國的現實問題。3 研究的方法及措施本文將證人作證制度作為畢業論文的選題，力圖詳盡分析當前我國刑事證人作證制度的性質、特征、構成要素、現實意義、現狀、問題等等，希望能拋磚引玉，為該制度的完善貢獻一點心力。 :/.51lunwen./falvlunwenkaiti/本文主要采用理論分析與文獻分析相結合的研究方法，既借鑒了證人作證制度的基本理論方法， 又從司法實踐的實際情況出發， 突出證人的主體特點進行研究， 對當前我國證人作證制度的現狀及存在的問題，進行了較

8、為深入的理論研究。具體采用下面的方法：資料文獻分析法：采用國內外比較研究法，通過對國內外證人作證制度相關文獻的分析研究， 厘清基本概念及其特征、 現實意義等。理論分析與演繹推理法：重點從我國審判改革的趨勢等出發，探求我國的證人作證制度及其與大陸法系、 英美法系的證人作證制度的區別，并在此基礎上， 對我國當前證人作證制度的現狀進行理性判斷。實地調研與訪談法：主要是訪問調查，即針對特定問題對筆者所能接觸到的公、檢、法各級國家機關、相關職能部門的人員和律師進行訪談，以獲得了第一手文獻與訪談資料，并借助資料深入分析，以準確判斷我國證人作證制度存在的主要問題， 并探索完善這一制度的途徑與方法。4 預期成果資料翔實，內容完備，有一定的創新，通過這次研究，希望能夠盡可能提出一些有實際意義的提議，對改變現狀有所幫助。5 研究工作進度計劃1