十佳社團評比細則_第1頁
十佳社團評比細則_第2頁
十佳社團評比細則_第3頁
十佳社團評比細則_第4頁
十佳社團評比細則_第5頁
已閱讀5頁,還剩10頁未讀 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、浙江理工大學科技與藝術學院“十佳社團評選規定為了進一步推進素質教育,繁榮校園文化,把我院學生社團建設成為學生思想教育的陣地、學生學風建設的陣地、學生素質拓展的陣地,全力打造一批精品社團,擴大我院社團在學院內外的知名度、影響力,特制定本條例。第一章 評選對象第一條:浙江理工大學科技與藝術學院正式登記注冊,并在年度考核中榮獲二星級以上的學生社團。第二章、評選條件第二條:社團規模:注冊登記成立一年以上;注冊會員在50人以上;社團成員組成表達跨院系組合。 第三條:院級社團榮獲“每月之星或其他榮譽,具有參評資格;學院的二星級以上社團在不違反其他有關規定的前提下將直接具有參選資格。第四條:組織建設:有健全

2、的社團章程;有團結實干、工作富有成效的理事會成員;部門設置合理,人員配置齊全;能自覺遵守學院社團管理規章制度,嚴格按照學校及團委的有關規定開展各項工作,無違紀記錄;有較好且相對固定的組織宣傳方式,如社團自己的網站、網頁。第五條:指導力量:有積極投入的指導老師。 5、活動成效:開展活動有方案,有總結,有報道。常規活動開展正常,有利于社團成員綜合素質提高;重點活動主題突出,文化品位高,受益面廣,成效明顯。假設有社團文化節的學年積極參與浙江理工大學科技與藝術學院學生社團文化節,并表現突出。參選的社團在評選年度中必須舉辦過三次以上包括三次的大型社團活動。6. 一學年中每月之星至少獲得一次7. 如有重大

3、違規行為那么取消評選資格8. 如一學年中有2次每月之星零分的取消第三章、評選方法1、十佳社團的評比將在共青團浙江理工大學科技與藝術學院委員會的指導下,由院學生社團聯合會嚴格按照本條例及相應參評表組織評定。2、凡符合評選條例的學生社團均具有評比資格,可報名參加十佳社團的評選。?浙江理工大學科技與藝術學院十佳社團評比參評表?,并按照評選要求提交在評選年度范圍的有關材料。3、學生社團聯合會負責將參選的社團的根本評比材料編輯整理,通過各種宣傳途徑為此次活動做相關報道,同時在全院公布候選名單,接受全院學生考核。4、學生社團聯合會將成立評審委員會會對各參評社團進行考核,初評的評委會成員由社團聯合會各部門的

4、優秀干事非協會會員擔任,并在相關老師的監督指導下進行審核,復評成員將由學生社團聯合會主席團、各部長及邀請的其他評委擔任。5、十佳社團評比分為三個步驟進行,評比前各申報社團應上交一學年活動開展情況的記錄、社團指導單位評分表、指導老師推介表。具體如下:一、第一階段為學生社團聯合會考核、各社團會員自評見附表一、社團指導老師對社團的評價見附表二,所有的考評均按照相應評估標準執行。第一階段評估結束后按照一定比例進行結算,其中學生社團聯合會考核占70%加分工程視每年不同情況而定,各社團會員自評占10%,社團指導老師 評分20%,并由此計算出參選社團初評的第一階段得分,選出前70%的社團即為入圍“十佳候選的

5、社團。以下是社團聯合會各主管單位評分51分,以及會員調查反應成績30分見附表一1、活動成果調研18分 信息調研部評比工程評比內容評比分值評分活動創新性一年度中社團活動有所突破,有所創新,內容別出心裁、形式新穎、構思巧妙,具有較強的吸引力,給人耳目一新的感覺。3-5分一年度中社團活動內容形式一般1-3分一年度中未開展任何社團活動不包括會員大會和社團內部交流活動。0分活動效果一年度的社團活動在院內外取得較大的影響力,并取得好評。3-5分一年度的社團活動在院內有一定影響力。1-3分一年度中未開展任何社團活動不包括會員大會和社團內部交流活動。0分一學年重點活動情況重點活動立項是2分否0分重點活動實施效

6、果很好3分較好2分一般1分差0分被評為“每月之星兩次及以上3分一次2分無0分2、宣傳方面6分 宣傳部等級及得分考核標準優秀6分海報質量高,經敲章后才能粘帖,粘貼符合標準 0.5分海報內容不會經常出現錯誤,內容通俗易懂并且海報落款符合要求 0.5分橫幅經審批后懸掛,懸掛符合標準0.5分橫幅形式正確,不經常出現錯誤如橫幅應是綠底黃字等 0.5分宣傳方式多樣如分發宣傳單、kt板展示等,取得較好的宣傳效果 0.5分宣傳方式新鮮,并且成為一種新的被大家繼續借鑒使用的宣傳方式 0.5分積極向社團聯提供活動照片和或視頻1分積極向社團聯新聞中心提供社團相關文章1分積極聯系記者部對活動進行報道等 1分良好3分海

7、報質量中等,落款根本符合要求,粘貼根本符合標準 0.5分橫幅形式根本正確,懸掛根本符合標準 0.5分宣傳方式根本上多樣化,并且根本上能取得較好的宣傳效果 0.5分根本能向社團聯提供活動照片和或視頻 0.5分根本能向社團聯新聞中心提供社團相關文章 0.5分根本能聯系記者部對活動進行報道等 0.5分較差0分海報質量低,粘貼不符合標準;橫幅形式不正確,懸掛不符合標準,都經常出現錯誤 0分宣傳上不積極,宣傳方式單一,沒有起到效果 0分從不向社團聯提供活動照片和或視頻0分從不向社團聯新聞中心提供社團相關文章0分從不聯系記者部對活動進行報道等0分3、 財務管理5分 財務部評比工程評比內容評比分值分數備注財

8、務管理社團有財務管理制度,財務帳本上交及時、帳目標準、發票標準、記錄清晰;財務理事準時出席財務理事會。2-4分假設無財務收支的社團,那么此項為總分值。在不違反規章制度的根底上存在一些問題,財務管理有待改良。1-2分有以下情形之一,為不合格:1違反社團財務管理有關規定包括但不限于假賬、亂賬、無賬等現象;2經費缺乏以維持正常社團活動;3未經批準擅自收費;4其他違反財務規定的。0分經費收支無亂收會費與培訓費的情況。1分假設無財務收支的社團,那么此項為總分值。經費收支不明確。0分4、籌劃審核5分 活動組織部評比工程評比內容評比分值分數籌劃審核每項活動的籌劃書準時上交。1分籌劃書標準,符合社聯活動組織部

9、的要求,且內容充實完整。2分每項活動籌劃未準時上交,籌劃不標準,不符合要求,內容散亂。0分社團報內容是否充實1分報紙素材提供1分 5、社團日常事宜12分 辦公室評比工程評比內容評比分值分數備注社團在規定的時間內提前3天上交辦公室所要的資料假設有特殊情況,可向辦公室說明并登記。上交所有的資料內容 3假設有特殊情況,可向辦公室說明并登記。上交了60%-80%2完成率不到60%1借用教室社團按照借標準借用教室或者場地 3假設有特殊情況,可向辦公室說明并登記。社團不提前3天填寫教室借用單或填寫信息不完全2社團不借用教室或場地開展活動,并且未告之辦公室1在社團聯合會召開的會議中,社團相關負責人的出勤情況

10、 按次計算。社長準時出席。3假設有特殊情況,可向辦公室說明并登記。假設社長有事不能按時參加,請派社團的相關負責人準時參加,并告知辦公室,說明原因,由辦公室進行登記。 2社團相關負責人在會議開始后15分鐘內到場假設有和辦公室組請假那么不扣分。1及時性資料更新的及時上報如社團內部人員調整,干部聯系方式的及時更新等。3假設有特殊情況,可向辦公室說明并登記。辦公室通知事情后的及時信息反應如短信回復。2辦公室通知事情后海未及時信息反應 16、活動贊助5分 公關部社團自己有拉到贊助的且符合學院規定的,公關部負責打分。評比工程評比內容評比分值評分活動贊助社團拉到贊助,并且按學院規定,不擺攤出售及贈送商品,不

11、分發優惠券及任何形式的傳單,不張貼任何形式的商業海報及廣告。如都具備以上幾點,可根據活動的規模與贊助金額的程度酌情給分。3-5分社團拉到贊助,并且按學院規定,不擺攤出售及贈送商品,不分發優惠券及任何形式的傳單,不張貼任何形式的商業海報及廣告。但在活動結束后,未將此次活動的相關資料重點包括活動時間、商家、具體金額上交備案,或已交備案,但時間較規定時間有所推遲。1-3分社團拉到贊助,但未并且按學院規定,私自擺攤出售及贈送商品,或私自分發優惠券及任何形式的傳單,或私自私自張貼任何形式的商業海報及廣告。或社團未拉到任何形式的贊助。0分二、第二階段為辯論現場普通同學對入圍“十佳候選的社團的滿意度。總分值

12、為10分,由同學自己給出,我們會結算出各社團的平均分。見附表四 三、第三階段辯論1、評選辯論時間為每年5月份,參評社團對照評選條件向院團委、院學生社團聯合會提出書面申請,并上交 2000 字左右的學年社團工作總結材料,以及在校內外活動和比賽中獲獎的各種表彰證書復印件,有科研成果的社團還需上交發表的論文和著作的復印件。2、社團指導老師根據社團的申請情況作出書面鑒定上交院團委、社團聯合會。 3、由院團委決定,院社團聯合會組織參評社團辯論會。最后十佳社團取分數至上而下的前10名。4、學年末現場辯論,各社團將進行5分鐘PPT展示和演講超時將酌情扣分。現場評分見附表三,計算出現場得分。額外,辯論現場紀律

13、分最高5分,最終成績將根據初評結果和現場得分來計算最終得分,評選出“浙江理工大學科技與藝術學院十佳社團,其中第一階段總分占50%,第二階段總分占20%,第三階段現場得分分數占30%。 第四章 加分條件1 、參選的學術型社團在評選年度中組織與社團宗旨有關的講座,舉辦過在全院內較有影響的學術活動或相應學術成果的,在評定的根底上將再酌情加分,但一次活動最高不超過10分。2、參選的非學術型社團在評選年度中組織講座或取得一定的學術型成果,在評定的根底上,社團聯合會根據情況酌情加分,一次活動最分不超過10分。3、如在市級省級舉辦的活動中,獲得獎項的可加分,一次活動加分控制在5-10分。4、舉辦的社團活動,

14、大大提高學院社團知名度,有3個學校以上共同參加或在市級以上報紙有相關的,可酌情加5-10分。5、其他加分情況。第五章 獎勵1、綜合得分位于前10位的社團將獲得浙江理工大學科技與藝術學院“十佳社團稱號。院團委將向全院師生通報表揚,并頒發榮譽證書。2、獲得十佳社團稱號的學生社團將獲得學院團委提供的社團專項活動經費,其主要負責人將獲得“浙江理工大學科技與藝術學院優秀社團干部稱號。3、我們將在十佳社團中進一步評出“十佳社團之最具文化社團,“十佳社團之最具特色社團,“十佳社團之最睿智社團等社團獎項。4、為充分發揮骨干社團的模范作用,使社團更好地開展活動,院團委將對十佳社團進行重點指導和扶持,以及通過社團

15、聯合會積極開展優秀社團與其他高校的交流學習工作。5、其他獎勵。第六章 解釋與實施1、本條例的解釋修改權屬于共青團浙江理工大學科技與藝術學院委員會;2、本條例只對浙江理工大學科技與藝術學院院內學生社團有效;3、本條例自公布之日起實施。十佳社團申報表:見附表五附表一:浙江理工大學科技與藝術學院學生社團聯合會社團會員調查反應表填表日期: 年 月 日社團名稱:考核工程考核具體內容分值評分社團開展活動是否及時通知會員情況調查每次都及時通知5分根本及時通知3分沒有通知0分一學年是否召開會員大會調查3次以上5分1-2次3分0次0分會員對相關制度了解情況完全了解5分較了解3分不了解0分是否有額外收費現象不包括

16、會費無5分不清楚3分有0分會員對社團滿意度調查很滿意5分較滿意3分不滿意0分社員對該社團導師的熟悉度很熟悉5分較熟悉3分不熟悉0分總分注:會員情況調查評比規那么:社團招開學年末會員大會抽取50%社員,社聯信息調研部人員在場監督,在場人員填寫會員意見反應表格。附表二:浙江理工大學科技與藝術學院學生社團聯合會社團指導老師對社團的評分表社團名稱:指導老師:財務管理 40分 評分財務制度健全,財務資料真實齊全,有專人管理財務,定期向學社聯報告財務。(6分)賬本整潔干凈,帳目明細分類準確,原始票據保存良好。6分報表填寫情況標準完整,上交及時。5分報帳票據有理事長、經手人、財務負責人簽字,并蓋有本社團公章

17、。6分每次財務會議準備充足,負責人準時到會。4分任何財務收入贊助回報能按時足額上繳學社聯財務部。6分社團所收會費必須交學社聯統一管理,并向會員定期公布經費情況。7分內部管理 30分 擁有明月的制度管理人事制度健全,有穩定的機構設置及合理的選舉方法。機構進行大變動或更改社團負責人,須上報學社聯。5分各社團不定期舉行活動,并上報學社聯。5分社團負責人能按時出席社聯召開的例會和其它會議5分社團重大決策經理事會議決定,上報學社聯。5分社團成員間團結協作、友愛共處。10分活動管理(30活動符合本社團宗旨、活動主題文明健康、積極向上。4分籌劃書質量完整性、嚴密性、創新性、藝術性4分活動宣傳材料、張貼海報標

18、準、統一。5分活動充分調動了參與者的積極性。5分活動的實際開展與方案相符,到達了顯著效果。6分總體組織協調情況良好。6分總分附表三:浙江理工大學科技與藝術學院學生社團聯合會“十佳辯論評分表社團名稱評分標準對本社團進行精簡的介紹,突出社團的特色和重點10分介紹活動開展過程,說明主題、意義以及影響10分辯論人員10分著裝整潔2分站姿2分禮儀方面3分在辯論過程中團隊合作情況3分活動表達本社團特色,具有創新性,活動新穎,構思巧妙,能充分調動會員的積極性10分PPT或IE book字體清晰,條理清楚5分辯論時答復準確清楚5分辯論整體邏輯嚴謹,思路清晰5分在規定時間內完成辯論5分附表四:浙江理工大學科技與藝術學院學生社團聯合會“十佳現場群眾評分表社團名稱:評分工程評分平時學生社團的活潑程度0-3分現場辯論社團的表現0-3分學生社團平時在校

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論