1、    刑事案件的現(xiàn)場勘查思路探討    張超+沈文強（125100 遼寧省興城市公安局 遼寧 興城）摘 要：由被排除合理懷疑的證據(jù)建構(gòu)的“法律真實”，在刑事審判中將作為刑事審判中的小前提，對刑事審判結(jié)果產(chǎn)生直接影響。刑事案件現(xiàn)場勘查是取得刑事證據(jù)的主要方式，但目前刑事勘查中卻存在諸多問題。本文以刑事案件勘查為視角，在綜合分析刑事現(xiàn)場勘查存在問題的基礎(chǔ)上，梳理勘查思路，提出解決意見。以期為刑事案件現(xiàn)場勘查做出理論貢獻。關(guān)鍵詞：刑事案件；現(xiàn)場勘查；證據(jù)刑事案件現(xiàn)場偵查是指刑事偵查人員以實現(xiàn)犯罪信息收集為目的，對犯罪現(xiàn)場的痕跡、物品等犯罪信息所做出的固定、提

2、取或采集行為，具體包括實地勘查與現(xiàn)場訪問。但目前我國現(xiàn)場勘查卻存在一定問題。具體表現(xiàn)為證據(jù)意識不足；勘查標準不明確；勘查資源不足。目前我國處于社會轉(zhuǎn)型期，矛盾沖突集中爆發(fā)，社會不穩(wěn)定因素增長1。現(xiàn)場勘查作為刑事偵查重要組成部分應(yīng)當引起重視。本文以此為視角，具體分析如下：一、刑事案件現(xiàn)場勘查中存的問題1.證據(jù)意識不足證據(jù)意識不足主要表現(xiàn)為：在刑事偵查中片面使用口供與書面證據(jù)而忽視實物證據(jù)。在實踐中主要表現(xiàn)為證據(jù)體系不全，缺乏直接證據(jù)與間接證據(jù)，證據(jù)鏈不完整，嚴重時還會導(dǎo)致刑訊逼供的問題。筆者認為：導(dǎo)致這一問題的原因有兩點，其一是我國客觀上存在的偵查技術(shù)與偵查能力不足的問題；其二是不合理管理制度問

3、題，如：過分強調(diào)辦案期限。2.勘查標準不明確勘查標準不明確主要表現(xiàn)為：勘查現(xiàn)場標準不明確與勘查信息標準不明確。從勘查信息標準角度分析。偵查人員在具體偵查過程中應(yīng)遵守刑事訴訟法與公安機案件現(xiàn)場看勘查檢驗規(guī)則的規(guī)定的要求2。具體包括遵守勘查流程，遵守勘查步驟，保護的勘查現(xiàn)場內(nèi)容，規(guī)范化勘查現(xiàn)場指揮，規(guī)范化勘查現(xiàn)場職責等。但由于效率要求，上述規(guī)定的在具體偵查實踐中難以得到貫徹與實施。從信息標準化角度分析。目前我國各地偵查筆錄記錄方式不統(tǒng)一，記錄方式不一致，這導(dǎo)致了跨地區(qū)辦案受到限制，嚴重影響辦案效率。3.勘查資源不足勘查資源不足主要表現(xiàn)為技術(shù)設(shè)備不足與勘查人員不足。從技術(shù)設(shè)備角度分析。我國目前先進的

4、現(xiàn)場勘查設(shè)備只能配備于省一級偵查單位。而基層偵查單位往往只能依靠基本工具偵查案件。這導(dǎo)致了集中力量辦要案與提高案件偵破效率之間的矛盾。從勘查人員角度分析，隨著我國案件數(shù)量不斷增長，基層偵查人員出現(xiàn)不足的問題。而人員不足也直接導(dǎo)致案件辦理質(zhì)量不高，辦理效率低的問題。二、完善刑事案件現(xiàn)場勘查制度的策略1.樹立證據(jù)意識樹立證據(jù)意識應(yīng)采用宣傳倡導(dǎo)的做法，更應(yīng)與實際情況相結(jié)合形成相應(yīng)制度。如前文分析，證據(jù)意識不足的主要原因在于技術(shù)能力不足與制度設(shè)計不規(guī)范。筆者認為：制度規(guī)定設(shè)計不應(yīng)強人所難，也不應(yīng)建立在考驗人性的基礎(chǔ)上。因而，筆者認為樹立證據(jù)意識應(yīng)首先從客觀層面入手，完善基層偵查能力，合理化偵查要求與偵

5、查規(guī)范，并在基礎(chǔ)上做出宣傳與引導(dǎo)。同時，還應(yīng)在選拔有理想、有能力的法律人才，充實偵查隊伍，進一步促樹立證據(jù)意識。2.建立統(tǒng)一標準建立統(tǒng)一偵查標準可以從兩方面入手。從勘查現(xiàn)場角度分析，2012年我國修訂刑事訴訟法對現(xiàn)場勘查做出進一步規(guī)范。但這一制度并未在實踐中達到預(yù)期效果。筆者認為：制度的生命力在于執(zhí)行，依據(jù)上文關(guān)于勘查現(xiàn)場標準不統(tǒng)一的問題，可以看出：我國相關(guān)勘查規(guī)范已經(jīng)明確確定了四項關(guān)于勘查現(xiàn)場的規(guī)定，配合公安機案件現(xiàn)場看勘查檢驗規(guī)則的規(guī)定的細化，我國現(xiàn)場勘查制度標準已經(jīng)初步建立。因而筆者認為：促進勘查現(xiàn)場標準化的核心是保證證據(jù)的實施的，因而筆者認為應(yīng)建立相關(guān)促進政策督促制度催你標準化，如建立

6、嚴格非法證據(jù)排除規(guī)則，或建立公民、媒體監(jiān)督制度。從勘查信息角度分析，筆者認為在我國基層偵查單位基本普及互聯(lián)網(wǎng)的情況下，可以設(shè)定統(tǒng)一標準，利用互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)行，即制定統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)模板與統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)操作方式，使基層勘查信息規(guī)范化，統(tǒng)一化。同時采用定期檢查與隨機檢查相結(jié)合的方式保證這一規(guī)范持續(xù)發(fā)揮作用。3.充實勘查資源充實勘查資源主要應(yīng)從兩方面入手。從勘查技術(shù)資源角度分析，目前我國基層雖缺乏辦案設(shè)備，但考慮基層單位不經(jīng)常接觸大型案件，主要以小型案件和社會治安維護為主要工作任務(wù)。因而，筆者認為：學術(shù)界盲目強調(diào)提供基層技術(shù)能力是不符合基本工作性質(zhì)的。筆者認為完善技術(shù)設(shè)備應(yīng)積極進行研發(fā)，針對基層案件特點研發(fā)經(jīng)濟實用的設(shè)

7、備，不僅完善基本偵查單位辦案設(shè)備，同時針對基層案件特點設(shè)計的偵查設(shè)備還能提高基本辦案效率。從勘查人員角度分析。目前我國基層辦案人員缺乏，尤為缺乏富有經(jīng)驗的勘查人員。筆者認為：解決這一問題應(yīng)從兩方面入手，其一改善基層偵查人員待遇，使基層能留住人才。同時建立合理人才上升通道，穩(wěn)定人才扎根基層的信心。其二、采用掛職或借調(diào)的形式，調(diào)動省市勘查專家協(xié)助基層辦理案件，在補充基層人員不足問題的同時，促進基層人員學習勘查經(jīng)驗。三、總結(jié)本文通過分析我國刑事案件基層勘查中存在的問題，并提出相應(yīng)的解決辦法。而需要說明的是：不同地區(qū)有其地區(qū)特殊性，因而不同地區(qū)存在的勘查問題也不盡相同，結(jié)合不同地區(qū)特點進行調(diào)查分析研究是這一問題的研究方向。參考文獻：1倪春