1、    關于我國刑事司法領域的去罪化問題的研究    陳濱摘要 在我國的法律當中，刑法起到了十分關鍵的作用，為了能夠加強我國的刑法司法領域的研究，進一步提升我國的法律監管質量，本文首先研究了我國的去罪化的概念以及基本的理念，之后對我國的去罪化可以應用的領域進行研究，以供有關人員進行參考。關鍵詞 刑事法律 去罪化 問題研究：d926 ：a doi：10.19387/ki.1009-0592.2020.02.043本文對我國的刑法司法領域當中存在的問題進行研究，進一步研究在我國的司法領域當中的去罪化問題能夠對我國的法律建設的完善性提供更加有效的參考。一、去罪

2、化的概念研究去罪化主要指的是非犯罪化，在進行法律研究的過程當中通過對我國的法律建設體系進行研究，將我國的司法案件進行非犯罪行為進行處理，進一步加強對于犯罪的規定以及處理，加強對犯罪處理行為的品德改善，形成在法律當中的去罪化。在我國的去罪化當中能夠進一步分為法律當中的去罪化以及現實當中的去罪化，在法律當中的去罪化主要指的是在立法機關當中進一步通過立法活動將我國的一些犯罪行為再次進行認定，使得在后期的審查過程當中將一些行為不再認定為犯罪化的行為，進一步確定我國的法律管理范圍。在實際當中的去罪化的研究當中通過在刑法當中對我國的法律罪行進行規范，再次對犯罪的行為進行認定和審核，對于一定的罪行的規范并沒

3、有進行改變，但是在實際的判斷過程當中對于實施并沒有被司法機關認定成為犯罪的狀況進行處理。在法律的建設當中進行去罪化建設主要是在立法當中進行去罪化，在我國的刑事實踐當中對我國的一些犯罪的行為排除在犯罪之外的狀況，將我國的部分法律進行重新的規定。在實際的去罪化當中主要指的是，將追訴當中的去罪化和審判當中去罪化進行完善，將我國現階段的法律當中存在的追訴機關通過一系列的司法活動進一步加強對于一些犯罪行為在后期的追訴過程當中的去罪化的狀況。在實際的刑事立案過程當中對于刑法的去罪化能夠進一步將某些犯罪的狀況在追訴的階段當中進行去罪。在我國的一些刑事案件當中為了進一步確保去罪化，對我國的一些刑事案件采取不予

4、立案的制度進行審核，對于一些案件采取了不起訴制度以及自訴制度。在我國的審判的過程當中對于審判當中的去罪化在刑法研究的過程當中對于一定的罪行沒有進行變化，但是在審判機關的審判過程當中可以根據一定的規則制度以及后期的實際處理及時的對法律進行變更，以便更好的確定我國的立法法律當中的實際解釋以及適用性。例如，在我國的法典的實際規劃過程當中曾經將通奸罪、流t民罪等進行去除，在審判的過程當中采取不予立案的制度進行改善。二、我國司法去罪化研究特點（一）刑法的謙抑性我國刑法的謙抑性在我國的實際刑法的處理過程當中不應當介入我國的各種實際的社會關系，對于我國的法律當中的必要性、合理性以及實際的有效性進行考慮，以便

5、更好的適應在社會當中的承載能力以及公眾的實際承受能力。在刑法中通過對人提供必要的保護，具有比其他法律更強的強制性和可靠性、更強的執行性和嚴厲性。在刑法的運用過程當中通過對人的實際權益以及對人的自由進行一定程度的限制，對于秩序的維護具有較強的限制，能夠及時的維護秩序的合理，避免對于社會造成嚴重的危害。法律的謙抑性對更加重視對于辦案實際效率的影響，在處理案件的過程當中重視對于公正性的設計，能夠有效的確保我國法律在實際應用當中的合理性。（二）不完善性我國刑法的不完善性主要指的是在刑法當中在內容方面以及效益方面具有較大的缺陷性，在我國的社會應用當中具有一定的差異性，對于我國的一些規定具有不全面性，在我

6、國的法律建設當中與實際的社會發展具有一定的聯系，在我國的發展過程當中具有時代化的特性，對于一些社會當中的實踐化的內容具有一定的概括性，在一定的時期具有一定的歷史局限性。同時在我國的法律建設的過程當中具有一定局限性，與我國的實際發展進行相互匹配的過程中具有一定的滯后性，不利于我國的法律建設進行更加精確化的發展，因此，隨著我國的不斷發展，在我國的法律建設過程當中會出現一些難以進行預見的行為，在我國的法律保障當中刑法是對我國的社會生活的一種更加有效的保護，作為我國社會的保護盾牌，是我國進行社會保障的最主要同時也是最為有效的保護手段，對于我國法律底線的保護具有較大的效益。在法律建設的過程當中具有一定的

7、補充作用，在進行管理的過程當中對于不完整的缺失地方，運用去罪化的方式能夠更好的對我國的實際發展進行一定的調控。對我國的刑法內容進行歸納，能夠更好地推動我國社會發展。（三）經濟性在我國的刑法管理的過程當中經濟性主要指的是在我國的建設當中采用最少的管理資源，對我國的刑法的主要內容進行完善，更好的獲得實際經濟效益。在我國的刑法資源當中對于刑法資源進行最小化的成本投入用于開展最大化的刑罰的效果，以便更加能夠采用理性的方式對我國的社會秩序進行管理。在我國最小的刑法成本的管理當中對于刑罰的量的成本控制應當適宜在管理的過程當中抗制犯罪行為。在刑法干預的條件之下，如果無效性的進行管理將會不利于犯罪行為的控制，

8、過量的刑法對于我國的社會的管理將會造成一定的負擔，對于社會的成本控制具有一定的不負責任性。因此，在進行控制的過程當中應當注重刑法的經濟性，去罪化的研究通過有限的刑法資源以及實際刑法的成本更好的追求刑罰的實際效果。在我國的去罪化思想當中同時將我國的犯罪的相對性的觀念、不完善的觀念以及刑罰手段進行進一步的補充，幫助我國的刑罰的觀念進行提升。三、我國去罪化應用方案研究（一）社會政治去罪化在我國的社會政治的結構的轉型過程當中加強對政治領域以及結構領域的轉型能夠更好的進行去罪化，在我國的社會政治發展過程當中加強對于社會政治的變化能夠更好地對我國的刑法政策起到一定的推動作用。在我國的刑法研究當中進行去罪化

9、的研究能夠更好的滿足我國的時代需要以及實際政策的需要。在我國的社會轉型的過程當中加強對于我國的農村建設是當今的時代要求，對我國的農村經濟體制改革以及轉型，能夠進一步地壯大我國的集體化的經濟建設實力，對于我國的農民進行引導以及進行共同建設具有十分重要的意義。在我國的農村深化改革的過程當中，伴隨著實際的經濟效益以及政治效益的不斷變化，在實際的建設當中，在刑法的管理當中，仍舊存在著一定的缺陷。一些地方政府為了進一步滿足實際的經濟發展需要，在工作當中實施了一些不法的行為，在這種發展的背景之下，對于我國的特定時期以及特定行為進行規定具有一定的合理性。一般來說這種行為具有較為廣泛的普遍性、特定的歷史背景性

10、以及人數眾多的特點，這種行為在實際的背景條件之下具有一定的合理性，往往來說能夠進一步推動我國社會領域的變革，對社會具有一定的推動作用。在我國的某個時期、為了某種特定的目標進行發展，對于現階段的實際經濟活動的影響沒有較大的影響，在刑法當中對于現階段的刑法成本花費具有較大的影響，因此，在處理這種類型的犯罪活動時，基于對現階段的發展的影響風險較小，能夠及時的對我國的刑法進行控制。刑法在立法當中或者在后期的實際審判過程當中進行研究能夠進一步加強去罪化的范圍，可以適當的進行放寬。對于社會政治當中的問題進行廣泛的分析，加強對于政治的去罪化的研究與分析，進一步提升我國的社會發展與實際法制管理活動的融合，對一

11、些刑事案件進行再度審查。（二）加強社會控制的多樣化在我國的犯罪活動當中可以適當的將我國的犯罪活動進行風險評估，對于風險以及實際影響較小的活動可以適當的進行調整，用行政方式、民法以及社會調整的方式及時地對社會當中的利益關系進行變革，以便更好地對我國的刑法進行改善和應用。對于一些較為難以追究的刑事責任，在進行多個國家協商無果的條件之下可以適當的對政策進行放寬，采用放棄政策將我國對于社會危害不大的行為進行行政以及民政的調節方式代替，以便更好地進行調整。采用這樣的方式對我國的法律行為進行追究能夠促進社會和諧，更好地維護社會的秩序，避免在刑法的研究當中投入較大的經濟成本。對于社會當中不同的法律法案進行研

12、究，在刑法當中缺少的領域在其他的法律建設的過程當中進行規定，更好的加強不同的社會控制在我國整體的法律建設當中的作用，采用綜合化的效益方式，對我國的法律建設以及實際社會制度進行維護。引導社會當中的輿論參與到我國的法律建設當中，完善我國的法律體系建設，進一步加強我國的綜合化的評定標準，更好地促進法律建設體系的形成。（三）加強去罪化標準設置法律為我國的刑事案件的處理提供了一定的標準化尺度，在不少的案件當中根據實際的對于社會的影響已經將我國案件當中案件進行了去罪化的處理。但是在實際的去罪化的案件研究過程當中由于不同的審判過程當中對于實際的判定方案不一致，在進行處理的過程當中對于去罪化的標準容易受到不同

13、因素的影響。各個法院對于相似的案件進行溝通的過程當中對于法律條款的解釋以及對于實際適用的法律的標準化的界定存在一定的差異性，導致在審查的過程當中容易出現多種多樣的結果，在不少的結果當中具有較大的差異性。在我國的案件處理的過程當中不少的法官依照自身對于法律的實際理解的狀況對我國的法律進行理解，導致在進行審判的過程當中存在著一些個人化的理解偏差，在進行斟酌的過程當中容易受到多樣化的因素的干擾。一些法院由于監管不夠嚴格，容易出現濫用職權的狀況，存在著一定的擅自斷案的狀況，因此在進行去罪化的研究當中應當對我國的去罪化的標準進行更加明確的設定。首先在進行規定的過程當中應當對類似的案件進行搜集，對于不同的去罪化的研究標準進行設立，廣泛的搜集不同的判定的資料與信息，更好的加強對去罪化標準的研究。對于判定過程當中的去罪化的標準進行設立，在進行審判