1、萊茵模式和英美模式下的企業社會責任比較萊茵模式與英美模式萊茵模式(rhineland capitalism)由法國經濟學家、曾任法國保險 公司總裁的米歇爾阿爾貝爾(michel albert)提出。他在1991年出版 的著名的資本主義反對資本主義一書屮，將萊茵河流域的瑞士、德國、 荷蘭等西歐國家以及斯堪的納維亞國家所奉行的市場經濟模式，稱為“萊 茵模式”。歐元區的國家也屬于這個模式的范疇。最早關于萊茵模式的探 討較多集中在國家經濟層面。萊茵模式具有深厚的社會基礎和悠久的歷史 與文化傳統，強調社會保障體系的建立，利用稅收和福利政策來實現社會 的和諧和公正。與萊茵模式相對的是英美模式(也稱為盎格魯

2、-撒克遜模 式)，尤指20世紀80年代，里根和撒切爾夫人發動新保守主義革命后發 展起來的經濟模式；該模式信奉最少的政府干預、最大程度的競爭、自由 的貿易和資本流動。盎格魯-撒克遜模式倡導放棄管制、削弱國家作用的 所謂“國家最小化，市場最大化”原則，而萊茵模式則是社會民主主義思 潮的產物，亦被稱作“社會資本主義”。德國奉行的社會市場經濟是萊茵 模式的典型。米歇爾阿爾貝爾斷言，在強勢的盎格魯-撒克遜模式面前, 萊茵模式所包含的“人文價值”和其社會和諧平等的內涵，將具有價值。 伴隨著經濟的發展，兩種模式下的企業先后都遇到了企業的社會責任問 題。企業社會責任企業社會責任（corporate socia

3、l responsibility,簡稱 csr）是指 企業在創造利潤、對股東承擔法律責任的同時，還要承擔對員工、消費者、 社區和環境的責任。企業的社會責任要求企業必須超越把利潤作為唯一目 標的傳統理念，強調要在生產過程中對人的價值的關注，強調對消費者、 對環境、對社會的貢獻。企業社會責任（csr）是社會對企業職能的進一 步要求，并隨著企業和社會的發展而發展。企業社會責任的概念起源于20 世紀初的美國。企業是社會的一分子，為社會創造了巨大的物質財富，促 進了社會的發展，但也帶來很多問題，如社會資源的枯竭、嚴重的環境污 染、安全事故、質量問題、誠信問題、對勞動者的歧視和壓榨、人類精神 的壓抑等，從

4、而引起人們對傳統企業僅追求經濟目標的疑慮和思考企業在 承擔經濟之外的其他責任。兩種模式下企業社會責任的比較（一）兩種模式下企業社會責任產生的歷史背景不同1.英美模式下企業社會責任產生的歷史背景。企業社會責任在英美模 式下提出有其特定的社會背景。20世紀中期，由于美國現代工業的高速發 展，生態污染隨之加劇，有毒物質和放射性物質的濫用呈現惡化態勢。社 會環境受到嚴重威脅，致使消費者運動高漲，民眾開始猛烈抨擊企業缺乏 社會責任感、單純逐利的行為。企業的丑聞頻頻曝光，更引起公眾對企業 社會責任問題的強烈關注，許多民眾結成的社會團體也開始對企業提出社 會責任要求。普遍的不信任感使企業決策層開始覺悟。止是

5、在這種背景下, 英美模式下的企業開始關注自身的形象，并采取一系列措施加強企業道德 建設以重新獲得公眾的信任和支持。理論界也對此展開了激烈的討論。企 業社會責任在英美模式國家的提出，還有賴于政府職能觀念的改變和社會 本位思想的發展。壟斷資本主義時期，為了減少自由經濟制度對社會經濟 發展所產生的負面影響，政府開始在一定程度上干預市場、干預企業行為, 因此導致了政府職能的改變，山保護和尊重個體利益及口山轉向對社會利 益的維護和保障。新的政府職能觀念認為追求社會的整休利益最終能為個 體利益的實現創造條件。同時，公眾的觀念出現了轉變，法律觀念中的絕 對保護個人權利發展成為相對限制個人權利以求社會整體利益

6、的平衡發 展。事實上，強調企業承擔社會責任，就是在某種程度上限制企業的絕對 權利和自山。2.萊茵模式下企業社會責任的歷史背景。由于近代的產業革命首先在 歐洲爆發，所以民眾對企業的社會責任的要求也比較早，但是萊茵模式下 的社會責任真正發展卻是在歐盟一體化的過程中出現的，也就是說歐洲一 體化過程中經濟和社會等安全問題凸顯的背景下產生了歐洲企業社會責 任模式。歐洲一體化的進程中，以實行人員、商品、資本、服務的口山流 通為目標。1968年7月1 口完成的羅馬條約取消了成員國之間的貿易 限制和關稅并且統一了各國對外關稅稅率。貿易壁壘被打破，使各國經濟 運行屮的很多不完善之處暴露出來。企業之間的競爭更加激

7、烈，大規模的 兼并與整合造成很多勞動者失業，同時非法移民涌入也增加了失業率。歐 盟各國在經濟領域面對通貨膨脹加劇、經濟增長緩慢、購買力下降的形勢, 民眾要求政府來解決問題的呼聲口益高漲。由于歐盟各國在很多政策上的 主權包括工業、貨幣政策等都己讓渡到歐盟超國家機構，因而解決這些問 題需要各個成員國的共同努力。社會保障制度、就業制度及勞動力市場都 受到極大沖擊，社會不安定因素增加，組織犯罪增多，恐怖襲擊風險加大, 社會安全領域存在巨大隱患。經濟方面和安全方面的眾多問題，這些靠民 間力量不足以扭轉人局，歐盟各國為使社會安定、確保經濟持續發展，必 須通過國家強制力迅速做出應對，以保障經濟正常運行和國家安全，因此 很多關于企業履行社會責任的議題都是由國家倡導和國家強制力保障實 施的。(-)兩種模式下政府在本國企業社會責任發展中所扮演的角色不同1 英美模式下企業社會責任發展中政府是側面引導者。以美國為代表 的英美模式的美國崇尚口山經濟理念，政府更加傾向于不干涉企業自身開 展社會責任的方向與內容，而是通過為企業踐行社會責任提供法律保障的 方式促進企業社會責任在全美的順利發展。美國政府更愿意將企業社會責 任看作是企業為了實現自身發展戰略而開展的自愿行為，政府只是順水推 舟來保障企業的社會責任目標得以順利實施。20世紀80年代，弗里曼利益相關者理論深入人心，絕大多數企業意 識