1、服務經濟發展水平的評價指標的構建 中圖分類號：f719 文獻標識：a 文章編號：1009-4202（2013）02-000-01 摘 要 當前世界經濟發展的一個重要特征是經濟服務化，服務經濟是世界經濟發展的未來走向。服務經濟的發展水平成為一國競爭力評價的重要指標，因此對服務經濟的測度的重要性也越來越凸顯。現有的測度服務經濟的兩個占比指標不足以科學地測度服務經濟的發展狀況，本文從科學合理性出發，在原有指標上進行擴展并構建了一個以源頭指標、中心指標、演進指標、最終指標四個一級指標，一級指標下設有七個二級指標，二級指標下設有14個三級指標，這些指標共同構成了服務服務經濟發展評價指標體系。 關鍵詞 服

2、務經濟 服務 指標 一、引言 當前世界經濟發展的一個重要特征是經濟服務化，服務業在各國國民經濟中的重要性不斷提高，制造業與服務業的界限因為相互融合發展而日益模糊。服務業的快速發展及在國民經濟中不斷提升的地位催生了對服務經濟學研究的熱潮。服務經濟是近幾十年來興起的一種概念，學術界對它也沒有統一的定義。從規模上來說，服務業產值在gdp中的相對比重超過50%且服務業就業人數在整個國民經濟就業人數中的相對比重超過50%的一種經濟態勢可以看作是服務經濟。當今的發達國家已經形成以服務經濟為主的產業結構，發展中國家正在形成以服務經濟為主的產業結構。經濟理論體系中對服務業的解釋很少，所以對服務經濟的測度和正確

3、認識可以幫助公共權威機構和公司對經濟發展或自身發展現狀進行評估和規劃以及制定正確的政策。對服務經濟的測度指標有助于我們準確了解當今經濟服務化發展的廣度和深度，能夠直觀地反映出服務經濟國際化的程度以及各國之間經濟聯系的強度。現有文獻對服務經濟的測度主要集中在服務業創造的增加值占比與服務業提供的就業占比兩個占比指標，服務業gdp占比50%以上且服務業就業占比50%以上的經濟形態為服務經濟，顯然，兩個占比指標是不足以全面衡量服務經濟的發展水平的。本文從科學角度出發，結合各文獻的結論并抓住主要指標，從整體上把握并構建服務經濟的指標的體系。 二、兩個占比指標不足及其原因 兩個占比指標是指服務業創造的增加

4、值占gdp的比重、服務業提供的就業占總就業的比重，本文將這兩個指標簡稱為兩個占比。用兩個占比指標衡量服務經濟的發展水平不足是因為只用這兩個指標去測度服務經濟，不能準確和科學地反映服務經濟的發展水平。不準確表現在兩個占比太過單一，有些貧窮國家沒有工業，如非洲一些國家，牙買加和印度等只有農業和服務業，通過兩個占比測算出來的值很高且超過50%，但是這些國家并沒有進入服務經濟。而且服務經濟不止是服務業，只是服務業相對發達，因此對其它產業的測度也要體現出來。科學合理的服務經濟發展評價指標體系具有度量、比較、預警等功能，指標選擇需要符合：（1）科學性與可行性；（2）完備性；（3）動態性與靜態性結合；（4）

5、區域性與可比性等原則。這樣才能夠全面以及深刻地衡量出測度對象的水平。現有的測度服務經濟的兩個占比明顯不符合指標體系的科學合理性也沒有形成一個科學的體系。 根據以上原則，本文確定了評價體系的一級指標為源頭指標、中心指標、演進指標、最終指標。一級指標下有7個二級指標，二級指標下有14個三級指標，這四個一級指標所包含的14個三級指標共同構成了服務服務經濟發展評價指標體系。 三、服務經濟評價指標體系 根據上述原則和各指標的功能內涵，在此進行歸類，構建了一個包含四個一級指標、七個二級指標和十四個三級指標的衡量服務經濟發展狀況的評價體系框架如表1所示。 中心指標中除了原有的兩個占比，新增了服務業創造的增加

6、值和服務業提供的就業機會的部門貢獻。源頭指標和演進指標以及消費指標都是新增的指標，它們共同構成了指標體系。 四、總結 對此指標體系的正確認識需要先明確兩點：第一，服務經濟不止是服務部門，向服務經濟的演進制造業的服務化的推動作用很大。服務經濟作為一個經濟形態，不是一個產業可以涵蓋的，而是各個產業動態均衡和全面協調發展。第二，服務經濟與物質經濟不是對立的，服務經濟與物質經濟是相輔相成的。隨著現代科技的發展進步，有些無形的服務變得“有形化“也就是“物化服務”，物質成為服務的載體。本文構建的指標體系分別衡量服務經濟發展規模以及結構效益。源頭指標中的兩個二級指標反映服務經濟中的服務供給規模的大小，中心指標中的服務業創造的增加值占gdp的比重是反映服務經濟狀況的最直觀的指標，國內外在研究中說明服務經濟的發展情況采用最多的也是首先用到的就是這個指標，比重高說明服務經濟發達、國民經濟總量中服務業創造的多，貢獻大。服務業就業占比這一指標是國內外在研究中采用最多的，這一指標是與第一、第二產業相比較而言的，高則表明從事服務業的人員相對要多。演進指標中的服務貿易占總貿易的比重反映服務經濟的對