1、J2EE、.NET和Domi no 技術架構比較分析J2EE、.NET和Domi no是目前信息系統建設的三個主流的技術架構，JAVA 開放標準、可移植、跨平臺，.NET則簡單、靈活、易用、成本低，Domi no則 以電子郵件、協同、非結構文檔處理、安全機制和跨平臺見長。下面我們就這三種技術架構進行分析比較。（一）技術架構分析序號項目J2EE.NETDomi no1標準產品產品技術類型2平臺特點基于標準的開放平開放的平臺專業的應用平臺臺未來趨勢-標準開放3通信協議RMI/IIOPXMLXML 、 NRPC 、CORBA/IIOP4編程語言JavaC#、 VB.NET 、LotusScript

2、、COBOLJAVA、公式語言、JavaScript5運行時環境JavaVirtualMachi ne (JVM)Com monLan guage Run timeDomi noServer、(CLR)JVM6胖客戶端Java SwingWin dows FormsLotus Notes序號項目J2EE.NETDomi no7目錄服務Java Naming andDirectory In terface(JNDI)ActiveDirectoryServicesIn terface(ADSI)LightweightDirectoryAccessProtocol ( LDAP)8關系數據庫訪問Ja

3、vaDatabaseConnection(JDBC )， JavaConn ectorsODBC、ADO.NETLEI、DECS、ESBR7透明支持DB29表示層技術Servlets,JavaServe r Page(JSP)ASP.NETDomino Forms 、Views、Pages (集成 HTML、JSP)10中間層組件EJB， JavaBeanCOM+，COMDomino Age nt (可以調用Lso、Jar)11安全訪問JAASCOM+SecurityCall Co ntextDomino Security、ACL12事務處理JavaTran sact ionServer (J

4、TS)Microsoft Distributed Tran sact ion Coordin ator (MS-DTC)基于 Domi no 文檔機制13開發工具Borland JBuilder ，EclipseVisual Studio.NETDomino Desig ner ，可集成Eclipse等開發工具序號項目J2EE NETDomi no14Web Services支持一般好好15運行平臺任何平臺Win dows任何平臺16電子郵件支持獨立開發或采購MicrosoftExchange，產品的組成部分Domi noMailServer，產品的組成部分17協同支持獨立開發產品的組成部分產

5、品的組成部分18結構化數據處理能力強強弱19非結構化數據處理能力弱弱強20計算能力強弱弱21開發效率低高高22開發復雜性高一般一般23部署復雜簡單簡單24維護較復雜簡單一般序號項目J2EE NETDomi no25系統安全性較好一般優秀26廠商支持（核心技術提供）30多個微軟IBM（二）對比分析F面我們從易用性、多平臺支持、擴展能力、開放標準、性能、可管理性、重用性、可移植性（跨平臺）和安全性等這幾個關鍵指標對這三種技術架構進行 比較序號關鍵指標J2EE.NETDomi no1易用性 2擴展性 3多語言支持 4可靠性 5響應速度 6可管理性 序號關鍵指標J2EE NETDomi no7重用性

6、8開放標準 9可移植性 10安全性 （三）比較綜述通過上述分析、比較以及廣泛的檢索查閱，可知利用這三種技術路線各有優劣，下面是比較綜述技術架構優點缺點J2EE具有極佳的開放性和可移植、跨平若實現真正的多層體系結構，開發臺特性，與其他的接口相對容易；量很大，開發成本高；成熟，單一 JAVA語言；系統可靠性、穩定性需要項目充分擁有統一的國際標準。的檢驗，形成比較成熟的產品有很大難度；另外，盡管擁有統一的國際標準，但由于支持的廠商較多，存在太多技術架構優點缺點的選擇。Microsoft .Net和微軟的產品高度集成，已逐漸成僅支持Windows平臺，不利于系統熟；的移植遷移；簡單、靈活、易用，開發效率高；Windows平臺的漏洞以及針對性的支持多種語言和單一的Win dows病毒、木馬較多，存在較大安全性平臺。問題。Lotus Domino專門用于非結構化文檔數據庫的開計算、分析功能較弱；發，文檔處理功能更加強大設計不完善的系統在處理大數據量技術更成熟，更易形成成熟的應用時速度變慢，易導致性能不佳；軟件產品，開發成本相對更低Domi no 系統不提供增量備份服與Lotus系列的其他軟件如務。S