1、暨南大學碩士研究生醫學統計學SPSS統計軟件上機練習題1. 10名 15 歲中學生身高體重數據如下：表 1 10 名 15 歲中學生身高體重數據編號12345678910性別男男男男男女女女女女身高（ cm）166.0169.0170.0165.1172.0159.4161.3158.0158.6169.0體重（ kg ）57.058.551.058.055.044.745.444.342.851.5SPSS數據工作表sexheightweigh1166.057.01169.058.52158.642.82169.051.5體重指數（ BMI ）體重 （kg） / 身高 （m）2，即體重 （k

2、g）除以身高 （m）的平方。回答下列問題：矚慫潤厲釤瘞睞櫪廡賴。（ 1）男生體重指數的均數為 險愛氌譴凈。（ 2）女生體重指數的均數為 瀨濟溆塹籟。參考：用 Compute 過程 錒極額閉鎮檜豬訣錐。19.74 （ kg/m2） ；標準差為：17.57 （ kg/m2） ；標準差為：bmi = kg /（cm / 100） * 221.54 （ kg/m 2）聞創溝燴鐺0.38 （kg/m2）殘騖樓諍錈Mean ，性別為分組變量 釅2. 將 126 例十二指腸球部潰瘍病人隨機分為兩組。 甲藥組治療 62人， 54 人有效；乙藥 組治療 64人， 44人有效。問兩種藥物的治療效果有無差別？彈貿攝

3、爾霽斃攬磚鹵廡。謀蕎（1）SPSS數據工作表groupeffectfre1154128214422202）選用 SPSS 過程： Weight cases；Analyze Descriptive Statistics Crosstabs摶篋飆鐸懟類蔣薔。（3）SPSS的結果與解釋（包括檢驗方法、統計量、P 值和統計推斷） ：2檢驗結果顯示：可認為兩種藥物的治療效果有差別（2=6.13，P = 0.013），即甲藥有效率（ 87.1%）高于乙藥（ 68.8% ）。3. 某醫師研究物理療法、 藥物療法和外用膏藥三種療法治療周圍性面神經麻痹的療效， 資料見表 3。問三種療法的有效率有無差別？ 廈礴懇

4、蹣駢時盡繼價騷。表 3 三種療法治療周圍性面神經麻痹的療效分組治療例數有效例數有效率（）物理療法20619996.6藥物療法18216490.1外用膏藥14411881.91）SPSS數據工作表groupeffectfre11199127211642218311183226（ 2）選用 SPSS 過程： Weight cases；Analyze Descriptive Statistics Crosstabs。 煢楨廣 鰳鯡選塊網羈淚。（3）SPSS的結果與解釋（包括檢驗方法、統計量、P 值和統計推斷） ：2 檢驗結果顯示： 可以認為三種療法治療周圍性面神經麻痹的有效率有差別 （ 2=21.0

5、4 ， P=0.000）。鵝婭盡損鵪慘歷蘢鴛賴。4. 某醫師在研究血管緊張素 I 轉化酶 （ACE） 基因 I/D 多態與型糖尿病腎病 （DN） 的關 系時，將 249 例型糖尿病患者按有無糖尿病腎病分為兩組，資料見表7-9 。問兩組型糖尿病患者的 ACE 基因型分布有無差別？ 籟叢媽羥為贍僨蟶練淨。表 4 DN 組與無 DN 組 2 型糖尿病患者 ACE 基因型分布的比較組別DDIDII合計DN 組42（37.8）48（43.3）21（ 18.9）111無 DN 組30（21.7）72（52.2）36（ 26.1）138合計72（28.9）120（48.2）57（ 22.9）249（ 1）選

6、用 SPSS 過程： Weight cases；Analyze Descriptive Statistics Crosstabs。 預頌圣 鉉儐歲齦訝驊糴。（2）SPSS的結果與解釋（包括檢驗方法、統計量、P 值和統計推斷） ：2 檢驗結果顯示：可認為 DN 組與無 DN 組的 2 型糖尿病患者的 ACE 基因型分布不同 （ 2=7.91 ，P=0.019）。 滲釤嗆儼勻諤鱉調硯錦。5. 測得某地 5801 人的 ABO 血型和 MN 血型結果如表 7-10，問兩種血型系統之間是否 有關聯？表5 測得某地 5801人的血型結果ABO 血型MN 血型合計MNMNO4314909021823A38

7、84108001598B4955879502032A計1451166626845801（1）選用SPSS過程：Weight cases； AnalyzeDescriptive StatisticsCrosstabs。鐃誅臥瀉噦圣騁貺頂廡。（2）SPSS的結果與解釋（包括檢驗方法、統計量、P 值和統計推斷） ：2 檢驗結果顯示：可認為兩種血型系統間有關聯（2=213.16 ， P=0.000）。列聯系數為0.1883（ P 0.000 ），雖然有統計學意義，但數值較小，即兩種血型系統間的關聯性較低。擁締鳳襪備訊顎輪爛薔。6. 某研究者欲研究年齡與冠狀動脈粥樣硬化等級之間

8、的關系， 將 278 例尸解資料整理 成表 7-13 ，問年齡與冠狀動脈粥樣硬化等級之間是否存在線性變化趨勢？贓熱俁閫歲匱閶鄴鎵騷。表 6 年齡與冠狀動脈硬化的關系年齡 (歲 )(X)冠狀動脈硬化等級(y)+合計207022429830272493634016231375950920151458合計122894126278（ 1）選用 SPSS 過程： Weight cases；Analyze Descriptive Statistics Crosstabs。 壇摶鄉 囂懺蔞鍥鈴氈淚。（2）SPSS的結果與解釋（包括檢驗方法、統計量、P 值和統計推斷） ：2 檢驗結果顯示：年齡與冠狀動脈粥樣硬

9、化等級之間存在線性變化趨勢（2=63.39 ，P=0.000）。等級相關系數為 0.488（ P=0.000）。該資料說明冠狀動脈硬化程度的等級隨著年 齡的增加而增高。 蠟變黲癟報倀鉉錨鈰贅。7. 某試驗室分別用乳膠凝集法和免疫熒光法對58 名可疑系統紅斑狼瘡患者血清中抗核抗體進行測定，結果見表。問兩種方法的檢測結果有無差別？ 買鯛鴯譖曇膚遙閆擷凄。表 7 兩種方法的檢測結果乳膠凝集法免疫熒光法+合計+11122323335合計134558（ 1）選用 SPSS 過程： Weight cases； Analyze Descriptive Statistics Crosstabs；在 Stati

10、stics 對話框，選擇 McNemar 。 綾鏑鯛駕櫬鶘蹤韋轔糴。（2）SPSS的結果與解釋（包括檢驗方法、統計量、P 值和統計推斷） ：配對四格表資料 2 檢驗（ McNemar ）結果顯示：可認為兩種方法的檢測結果不同（ P=0.013），免疫熒光法的陽性檢測率（ 23/58）高于乳膠凝集法（ 13/58）。驅躓髏彥浹綏譎飴憂 錦。8. 例 4.4 將 14 只大白鼠隨機分為兩組，一組做成白血病模型組，一組為正常鼠，然后 測量兩組鼠脾臟 DNA 含量（ mg/g）,問正常鼠和白血病鼠脾臟中 DNA 含量是否不同？ 貓蠆驢 繪燈鮒誅髏貺廡。表 8 白血病模型鼠和正常鼠脾臟中 DNA 含量（

11、 mg/g ）白血病組12.313.213.715.215.415.816.9正常組10.811.612.312.713.513.514.81）SPSS數據工作表groupdna112.3113.2213.5214.8（ 2）選用 SPSS 過程： Analyze Compare means Independent-Sample Ttest 。 鍬籟饗逕 瑣筆襖鷗婭薔。（3）SPSS 的結果與解釋（包括 H0、H1、檢驗方法、檢驗統計量、 P 值和統計推 斷）：H0: 1= 2H1: 1 2 =0.05 （如果是配對 t 檢驗 H0: d=0）經 Levenes 方差齊性檢驗，按 =0.10

12、水準，還不能認為兩組總體方差不等（F=0.72 ，P=0.412），故選擇假設兩總體方差相等時的 t 檢驗結果（ Equal variance assumed，即第 1 行 的結果）。構氽頑黌碩飩薺齦話騖。兩樣本 t 檢驗結果顯示：兩組均數的差異有統計學意義（t= 2.40 ， P=0.034），即白血病鼠脾臟中 DNA 含量均數（ 14.64 mg/g ）高于正常鼠（ 12.74 mg/g ），總體均數差值的 95可 信區間為（ 0.17， 3.63） mg/g。輒嶧陽檉籪癤網儂號澩。9. 為研究女性服用某避孕藥后是否影響其血清總膽固醇含量，將20 名女性按年齡配成10 對。每對中隨機抽取一

13、人服用新藥，另一人服用安慰劑。經過一定時間后，測得血清膽 固醇含量（ mmol/L ）。問該新藥是否影響女性血清膽固醇含量？ 堯側閆繭絳闕絢勵蜆贅。表 9 新藥組與安慰劑組血清總膽固醇含量（mmol/L ）配對號12345678910新藥組 X14.45.05.84.64.94.86.05.94.35.1安慰劑組 X26.25.25.55.04.45.45.06.45.86.2（ 1）選用 SPSS 過程： Analyze Compare Means Paired-Samples T Test 識饒鎂錕縊灩筧嚌 儼淒。（2）SPSS的結果與解釋（包括檢驗方法、統計量、P 值和統計推斷）配對 t

14、 檢驗結果顯示： 還不能認為新藥能夠影響女性血清膽固醇含量 （ t=1.54 ，P=0.158）。10. 為比較兩種方法對乳酸飲料中脂肪含量測定結果是否不同，隨機抽取了 10 份乳酸 飲料制品，分別用脂肪酸水解法和哥特里羅紫法測定其結果（表6）。問兩法測定結果是否不同？ 凍鈹鋨勞臘鍇癇婦脛糴。表 10 兩種方法對乳酸飲料中脂肪含量的測定結果 （%）編號哥特里羅紫法脂肪酸水解法10.8400.58020.5910.50930.6740.50040.6320.31650.6870.33760.9780.51770.7500.45480.7300.51291.2000.997100.8700.506

15、（ 1）選用 SPSS 過程： Analyze Compare Means Paired-Samples T Test 恥諤銪滅縈歡煬鞏 鶩錦。（2）SPSS的結果與解釋（包括檢驗方法、統計量、P 值和統計推斷）配對 t 檢驗結果顯示： 可認為兩種方法對脂肪含量的測定結果不同 （t=7.93，P0.0005 ）， 即哥特里羅紫法測定結果較高，總體均數差值的95可信區間為 （0.195，0.350）% 鯊腎鑰詘褳鉀溈懼統庫。11. 用家兔 10 只實驗某批注射液對體溫的影響。體溫在注射前每隔 1 小時測定 1 次， 連續 2 次；在注射后 1 小時和 2 小時分別各測定 1 次，得到每只家兔注射

16、前后體溫的均數。 問該批注射液是否能引起家兔體溫升高？ 碩癘鄴頏謅攆檸攜驤蘞。表 11 某批注射液對家兔體溫（）的影響家兔編號 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10注射前體溫 37.8 38.2 38.0 37.6 37.9 38.1 38.2 37.5 38.5 37.9注射后體溫 37.9 39.0 38.9 38.4 37.9 39.0 39.5 38.6 38.8 39.0（ 1）選用 SPSS 過程： Analyze Compare Means Paired-Samples T Test 閿擻輳嬪諫遷擇楨 秘騖。（2）SPSS的結果與解釋（包括檢驗方法、統計量、P 值和統計推斷）

17、配對 t 檢驗結果顯示：該批注射液可引起家兔體溫升高（t=5.19， P=0.001），平均升高0.73（ 95%CI ： 0.41,1.05） 氬嚕躑竄貿懇彈瀘頷澩。12. 用四種不同的飼料喂養大白鼠， 每組 4 只，然后測其肝重占體重的比值 （肝 /體重比 值， %），數據如下。試比較四組均數間有無差異？釷鵒資贏車贖孫滅獅贅。表 12 四組資料的肝重占體重比值（ % ）的測定結果A 飼料B 飼料C 飼料D 飼料2.622.822.913.922.232.763.023.002.362.433.283.322.402.733.183.041）SPSS數據工作表groupdna12.6212.

18、2343.3243.04（ 2）選用 SPSS 過程： Analyze Compare means One Way ANOV A（3）SPSS的結果與解釋（包括檢驗方法、統計量、P值和統計推斷） ：完全隨機設計資料的方差分析結果顯示：可認為四種不同飼料喂養大白鼠肝/體比值的均數不同（ F=10.24， P=0.001）。慫闡譜鯪逕導嘯畫長涼。經多個樣本均數間兩兩比較的 SNK 檢驗，按 =0.05 水準，可認為 C 與 D 飼料肝 /體比 值的均數高于 A 與 B 飼料，但尚不能認為 A 與 B 飼料， C 與 D 飼料肝 /體比值的均數不同。 諺辭調擔鈧諂動禪瀉類。13. 某單位欲研究 3

19、種藥物對小白鼠肉瘤的抑制作用。 15 只小白鼠按性別相同、 體重相 近分為 5個區組，隨機分配每個區組的 3只小白鼠接受 A、B、C 藥物。實驗結果得瘤重 （克） 如下。試比較 3 種藥物的抑癌作用有無差別？ 嘰覲詿縲鐋囁偽純鉿錈。表 13 三種藥物的抑癌作用（瘤重：克）區組ABC10.800.360.2820.740.500.3630.310.200.2540.480.180.2250.760.260.301）SPSS數據工作表區組藥物瘤重110.80210.74310.31410.48510.76130.28230.36330.25430.22530.30（ 2）選用 SPSS 過程： A

20、nalyze General Linear Model Univariate 熒紿譏鉦鏌觶鷹緇機庫。 （3）SPSS的結果與解釋（包括檢驗方法、統計量、P值和統計推斷） ：A、 B、 C三種藥物的瘤重均數（克）分別為：0.62， 0.30和0.28。隨機區組設計資料的方差分析結果顯示：可認為 3種藥物的抑癌作用有差別（ F= 16.43，P= 0.001 ）。鶼漬螻偉閱劍 鯫腎邏蘞。用 SNK 檢驗進行均數間的多重比較， 按 =0.05 水準， 可認為 B 和 C 藥的抑抑癌作用大 于 A 藥，但還不能認為 B 和 C 藥的抑癌作用有差別。 紂憂蔣氳頑薟驅藥憫騖。14. 某醫院用三種療法治療慢

21、性喉炎，治療結果如下。試比較其療效。表 16 三種療法治療慢性喉炎的結果治療方法無效好轉顯效治愈合計綜合治療242672186308電子治療儀2016243292清音丸20221422781）SPSS數據工作表groupeffectfre1124212031201226221632221372232433141418624323422（ 2）選用 SPSS 過程： Weight cases； Analyze Nonparametric Test k Independent Samples。 穎芻莖蛺餑億頓裊賠瀧。（3）SPSS的結果與解釋（包括檢驗方法、統計量、P 值和統計推斷） ：多個獨立樣

22、本比較的 Kruskal-Wallis H 檢驗結果顯示：可認為三種療法對慢性喉炎的療 效有差別（ 2=51.39,P= 0.000）。 濫驂膽閉驟羥闈詔寢賻。15. 試檢驗兩組小鼠存活日數有無差別？表 15 兩組小鼠存活日數實驗組10121515161718202390對照組 23456789101112 13（ 1）選用 SPSS 過程： Analyze Nonparametric Test 2 Independent Samples。銚銻縵嚌 鰻鴻鋟謎諏涼。（2）SPSS的結果與解釋（包括檢驗方法、統計量、P 值和統計推斷） ：兩樣本比較的秩和檢驗（ Mann-Whitney U Tes

23、t ）結果顯示（ Z=3.63 ，P=0.000）：可認為 實驗組生存日數（平均秩為 17.0）比對照組（平均秩 6.9）長。 擠貼綬電麥結鈺贖嘵類。16. 對 12 份血清分別用原方法（檢測時間 20 分鐘）和新方法（檢測時間 10 分鐘）測 谷 -丙轉氨酶，結果見表。問兩法所得結果有無差別？賠荊紳諮侖驟遼輩襪錈。表 16 12 份血清用原法和新法測血清谷 -丙轉氨酶（ nmol S-1/L ）結果的比較編號原法新法160802142152319524348082524224062202207190205825389212243103844112362001295100（ 1）選用 SPSS

24、 過程： Analyze Nonparametric Test 2Related Samples。 塤礙籟饈決穩賽 釙冊庫。（2）SPSS的結果與解釋（包括檢驗方法、統計量、P 值和統計推斷） ：配對樣本比較的 Wilcoxon 符號秩和檢驗結果顯示： 尚不能認為兩法測谷 -丙轉氨酶結果 有差別（ Z=1.91,P= 0.056 ）。裊樣祕廬廂顫諺鍘羋藺。17. 某地方病研究所調查了 8 名正常兒童的尿肌酐含量 （mmol/24h ）。估計尿肌酐含量 （ Y ）對其年齡（ X ）的回歸方程。 倉嫗盤紲囑瓏詁鍬齊驁。表 17 8 名正常兒童的年齡 X （歲）與尿肌酐含量 Y （mmol/24h

25、）編號 1 2 3 4 5 6 7 8年齡 X 1311 96810 127尿肌酐含量Y 3.543.013.092.482.563.363.182.651）SPSS數據工作表xy133.54113.01123.1872.65（ 2）選用 SPSS 過程： Analyze Regression Linear 。 （3）SPSS的結果與解釋（ 1）以尿肌酐含量為應變量 Y，年齡為自變量 X 建立直線回歸方程：Y? 1.662 0.139X 。（2）計算回歸系數 b，并進行假設檢驗： b =0.139，t = 4.58 , P = 0.004 。綻萬璉轆娛閬 蟶鬮綰瀧。（3）總體回歸系數的 95%

26、可信區間：（ 0.065，0.214）（ 4）相關系數 r = 0.882；決定系數 R2=0.778 。18. 兩組兒童橫紋肌肉瘤治療后復發時間（月數）如下。對照組為“摘除+放療”，處理組為“摘除 +放療 +化療”。試進行生存分析： （1）分別計算兩組的生存率； （2）比較兩組生 存率曲線有無差別？ 驍顧燁鶚巰瀆蕪領鱺賻。對照組239101012151516+ 18 24 3036+ 40+45+處理組912+161819+2020+2424+ 30+ 31+ 34+42+ 44+53+1.SPSS數據工作表groupstatustime112113204420532. 選用 SPSS 過程

27、： Analyze Survival Kaplan-Meier 。3. SPSS的結果與解釋（ 1）24 個月時的生存率：對照組為31.11% ；處理組為 62.19% 。（ 2）Log-rank 檢驗結果顯示：處理組緩解率高于對照組（2= 5.26 ，P= 0.022）。19. 欲觀察甲、乙兩藥治療高血脂的療效，以及甲乙兩藥療效有無交互作用，研究者將 甲藥和乙藥均定為 “不用”和“用”兩個水平， 按 22 析因設計 4 種試驗組合 （4種處理）：（1）甲藥和乙藥均不用， 只用一般療法； （ 2）甲藥和一般療法； （ 3）乙藥和一般療法； （ 4）甲藥、 乙藥和一般療法。研究者將 32名高脂血

28、癥患者，采用完全隨機的方法分配到以上4 種不同處理組中，每組 8 人，治療前及治療 1 個月后測量各組患者的血清膽固醇（ mg/dl ）療效指 標為血清膽固醇下降值。 瑣釙濺曖惲錕縞馭篩涼。表 19 接受四種不同療法患者血清膽固醇下降值（ mg/dl ）一般療法（第 1 組）甲藥 一般療法 （第 2 組）乙藥 一般療法 （第 3 組）甲藥乙藥 一般療法 （第 4 組）9202146111228526101739792347162214401718381214224651512331. 選用 SPSS 過程： Analyze General Linear Model Univariate 鎦詩涇

29、艷損樓紲鯗餳類。2. SPSS的結果與解釋 析因設計資料的方差分析結果顯示：甲藥的主效應有統計學意義（ F=51.4, P=0.000 ）； 乙藥的主效應有統計學意義（ F=128.9, P=0.000 ）；甲藥和乙藥的交互作用有統計學意義 （F=24.80,P=0.000）。故甲藥與乙藥聯合使用有協同作用（第4 組均值最高） ，比單獨使用效果好。 櫛緶歐鋤棗鈕種鵑瑤錟。20. 觀察 A,B 兩種鎮痛藥物聯合運用在產婦分娩時的鎮痛效果。A 藥取 3 個劑量： 1mg，2.5mg， 3mg； B 藥也取 3 個劑量： 5 g ，15 g，30 g ；共 9 個處理組。將 27名產婦隨 機等分 9

30、 組，記錄分娩時的鎮痛時間，見表 11-7。試分析 A,B 兩藥聯合運用的鎮痛效果。 轡 燁棟剛殮攬瑤麗鬮應。表 20A 、 B 兩藥聯合運用的鎮痛時間（ min ）A 藥物劑量B 藥物劑量5g15 g30 g105115751.0 mg8010595658085751251352.5 mg115130120809015085651805.0 mg1201201901251001601. 選用 SPSS 過程： Analyze General Linear Model Univariate 峴揚斕滾澗輻灄興渙藺。2. SPSS的結果與解釋10析因設計資料的方差分析和 SNK 檢驗結果顯示： A

31、 藥不同劑量的鎮痛效果不同（ F = 8.47，P 0.003），鎮痛持續時間的均數 2.5mg 組（ 113.33 min）和 5mg（127.22 min ）組高 于 1mg 組（ 89.44 min ）； B 藥不同劑量的鎮痛效果也不同（ F = 9.05， P 0.002），鎮痛持 續時間的均數 30 g組（132.22 min）高于5 g組（94.44 min）和15 g組（103.33 min ）；A 、 B 兩藥有交互作用（ F =5.07，P 0.006），A 藥 5.0mg 和B 藥 30 g聯合使用時， 鎮痛時間持 續最長（醫學統計學 P241）。 詩叁撻訥燼憂毀厲鋨驁。21. 將手術要求基本相同的 15 名患者隨機分 3 組，在手術過程中分別采用 A，B，C 三 種麻醉誘導方法，在 T0（誘導前）、 T1、 T 2、 T3，T4 五個時相測量患者的收縮壓，數據記 錄見表 21。試進行方差分析（醫學統計學P271）。 則鯤愜韋瘓賈暉園棟瀧。1. 選用 SPSS過程：