1、暨南大學(xué)碩士研究生醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)SPSS統(tǒng)計(jì)軟件上機(jī)練習(xí)題1. 10名 15 歲中學(xué)生身高體重?cái)?shù)據(jù)如下：表 1 10 名 15 歲中學(xué)生身高體重?cái)?shù)據(jù)編號(hào)12345678910性別男男男男男女女女女女身高（ cm）166.0169.0170.0165.1172.0159.4161.3158.0158.6169.0體重（ kg ）57.058.551.058.055.044.745.444.342.851.5SPSS數(shù)據(jù)工作表sexheightweigh1166.057.01169.058.52158.642.82169.051.5體重指數(shù)（ BMI ）體重 （kg） / 身高 （m）2，即體重 （k

2、g）除以身高 （m）的平方。回答下列問題：矚慫潤(rùn)厲釤瘞睞櫪廡賴。（ 1）男生體重指數(shù)的均數(shù)為 險(xiǎn)愛氌譴凈。（ 2）女生體重指數(shù)的均數(shù)為 瀨濟(jì)溆塹籟。參考：用 Compute 過程 錒極額閉鎮(zhèn)檜豬訣錐。19.74 （ kg/m2） ；標(biāo)準(zhǔn)差為：17.57 （ kg/m2） ；標(biāo)準(zhǔn)差為：bmi = kg /（cm / 100） * 221.54 （ kg/m 2）聞創(chuàng)溝燴鐺0.38 （kg/m2）殘騖樓諍錈Mean ，性別為分組變量 釅2. 將 126 例十二指腸球部潰瘍病人隨機(jī)分為兩組。 甲藥組治療 62人， 54 人有效；乙藥 組治療 64人， 44人有效。問兩種藥物的治療效果有無(wú)差別？彈貿(mào)攝

3、爾霽斃攬磚鹵廡。謀蕎（1）SPSS數(shù)據(jù)工作表groupeffectfre1154128214422202）選用 SPSS 過程： Weight cases；Analyze Descriptive Statistics Crosstabs摶篋飆鐸懟類蔣薔。（3）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P 值和統(tǒng)計(jì)推斷） ：2檢驗(yàn)結(jié)果顯示：可認(rèn)為兩種藥物的治療效果有差別（2=6.13，P = 0.013），即甲藥有效率（ 87.1%）高于乙藥（ 68.8% ）。3. 某醫(yī)師研究物理療法、 藥物療法和外用膏藥三種療法治療周圍性面神經(jīng)麻痹的療效， 資料見表 3。問三種療法的有效率有無(wú)差別？ 廈礴懇

4、蹣駢時(shí)盡繼價(jià)騷。表 3 三種療法治療周圍性面神經(jīng)麻痹的療效分組治療例數(shù)有效例數(shù)有效率（）物理療法20619996.6藥物療法18216490.1外用膏藥14411881.91）SPSS數(shù)據(jù)工作表groupeffectfre11199127211642218311183226（ 2）選用 SPSS 過程： Weight cases；Analyze Descriptive Statistics Crosstabs。 煢楨廣 鰳鯡選塊網(wǎng)羈淚。（3）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P 值和統(tǒng)計(jì)推斷） ：2 檢驗(yàn)結(jié)果顯示： 可以認(rèn)為三種療法治療周圍性面神經(jīng)麻痹的有效率有差別 （ 2=21.0

5、4 ， P=0.000）。鵝婭盡損鵪慘歷蘢鴛賴。4. 某醫(yī)師在研究血管緊張素 I 轉(zhuǎn)化酶 （ACE） 基因 I/D 多態(tài)與型糖尿病腎病 （DN） 的關(guān) 系時(shí)，將 249 例型糖尿病患者按有無(wú)糖尿病腎病分為兩組，資料見表7-9 。問兩組型糖尿病患者的 ACE 基因型分布有無(wú)差別？ 籟叢媽羥為贍僨蟶練淨(jìng)。表 4 DN 組與無(wú) DN 組 2 型糖尿病患者 ACE 基因型分布的比較組別DDIDII合計(jì)DN 組42（37.8）48（43.3）21（ 18.9）111無(wú) DN 組30（21.7）72（52.2）36（ 26.1）138合計(jì)72（28.9）120（48.2）57（ 22.9）249（ 1）選

6、用 SPSS 過程： Weight cases；Analyze Descriptive Statistics Crosstabs。 預(yù)頌圣 鉉儐歲齦訝驊糴。（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P 值和統(tǒng)計(jì)推斷） ：2 檢驗(yàn)結(jié)果顯示：可認(rèn)為 DN 組與無(wú) DN 組的 2 型糖尿病患者的 ACE 基因型分布不同 （ 2=7.91 ，P=0.019）。 滲釤嗆儼勻諤鱉調(diào)硯錦。5. 測(cè)得某地 5801 人的 ABO 血型和 MN 血型結(jié)果如表 7-10，問兩種血型系統(tǒng)之間是否 有關(guān)聯(lián)？表5 測(cè)得某地 5801人的血型結(jié)果ABO 血型MN 血型合計(jì)MNMNO4314909021823A38

7、84108001598B4955879502032A計(jì)1451166626845801（1）選用SPSS過程：Weight cases； AnalyzeDescriptive StatisticsCrosstabs。鐃誅臥瀉噦圣騁貺頂廡。（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P 值和統(tǒng)計(jì)推斷） ：2 檢驗(yàn)結(jié)果顯示：可認(rèn)為兩種血型系統(tǒng)間有關(guān)聯(lián)（2=213.16 ， P=0.000）。列聯(lián)系數(shù)為0.1883（ P 0.000 ），雖然有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但數(shù)值較小，即兩種血型系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)性較低。擁締鳳襪備訊顎輪爛薔。6. 某研究者欲研究年齡與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化等級(jí)之間

8、的關(guān)系， 將 278 例尸解資料整理 成表 7-13 ，問年齡與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化等級(jí)之間是否存在線性變化趨勢(shì)？贓熱俁閫歲匱閶鄴鎵騷。表 6 年齡與冠狀動(dòng)脈硬化的關(guān)系年齡 (歲 )(X)冠狀動(dòng)脈硬化等級(jí)(y)+合計(jì)207022429830272493634016231375950920151458合計(jì)122894126278（ 1）選用 SPSS 過程： Weight cases；Analyze Descriptive Statistics Crosstabs。 壇摶鄉(xiāng) 囂懺蔞鍥鈴氈淚。（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P 值和統(tǒng)計(jì)推斷） ：2 檢驗(yàn)結(jié)果顯示：年齡與冠狀動(dòng)脈粥樣硬

9、化等級(jí)之間存在線性變化趨勢(shì)（2=63.39 ，P=0.000）。等級(jí)相關(guān)系數(shù)為 0.488（ P=0.000）。該資料說(shuō)明冠狀動(dòng)脈硬化程度的等級(jí)隨著年 齡的增加而增高。 蠟變黲癟報(bào)倀鉉錨鈰贅。7. 某試驗(yàn)室分別用乳膠凝集法和免疫熒光法對(duì)58 名可疑系統(tǒng)紅斑狼瘡患者血清中抗核抗體進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果見表。問兩種方法的檢測(cè)結(jié)果有無(wú)差別？ 買鯛鴯譖曇膚遙閆擷凄。表 7 兩種方法的檢測(cè)結(jié)果乳膠凝集法免疫熒光法+合計(jì)+11122323335合計(jì)134558（ 1）選用 SPSS 過程： Weight cases； Analyze Descriptive Statistics Crosstabs；在 Stati

10、stics 對(duì)話框，選擇 McNemar 。 綾鏑鯛駕櫬鶘蹤韋轔糴。（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P 值和統(tǒng)計(jì)推斷） ：配對(duì)四格表資料 2 檢驗(yàn)（ McNemar ）結(jié)果顯示：可認(rèn)為兩種方法的檢測(cè)結(jié)果不同（ P=0.013），免疫熒光法的陽(yáng)性檢測(cè)率（ 23/58）高于乳膠凝集法（ 13/58）。驅(qū)躓髏彥浹綏譎飴憂 錦。8. 例 4.4 將 14 只大白鼠隨機(jī)分為兩組，一組做成白血病模型組，一組為正常鼠，然后 測(cè)量?jī)山M鼠脾臟 DNA 含量（ mg/g）,問正常鼠和白血病鼠脾臟中 DNA 含量是否不同？ 貓蠆驢 繪燈鮒誅髏貺廡。表 8 白血病模型鼠和正常鼠脾臟中 DNA 含量（

11、 mg/g ）白血病組12.313.213.715.215.415.816.9正常組10.811.612.312.713.513.514.81）SPSS數(shù)據(jù)工作表groupdna112.3113.2213.5214.8（ 2）選用 SPSS 過程： Analyze Compare means Independent-Sample Ttest 。 鍬籟饗逕 瑣筆襖鷗婭薔。（3）SPSS 的結(jié)果與解釋（包括 H0、H1、檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量、 P 值和統(tǒng)計(jì)推 斷）：H0: 1= 2H1: 1 2 =0.05 （如果是配對(duì) t 檢驗(yàn) H0: d=0）經(jīng) Levenes 方差齊性檢驗(yàn)，按 =0.10

12、水準(zhǔn)，還不能認(rèn)為兩組總體方差不等（F=0.72 ，P=0.412），故選擇假設(shè)兩總體方差相等時(shí)的 t 檢驗(yàn)結(jié)果（ Equal variance assumed，即第 1 行 的結(jié)果）。構(gòu)氽頑黌碩飩薺齦話騖。兩樣本 t 檢驗(yàn)結(jié)果顯示：兩組均數(shù)的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t= 2.40 ， P=0.034），即白血病鼠脾臟中 DNA 含量均數(shù)（ 14.64 mg/g ）高于正常鼠（ 12.74 mg/g ），總體均數(shù)差值的 95可 信區(qū)間為（ 0.17， 3.63） mg/g。輒嶧陽(yáng)檉籪癤網(wǎng)儂號(hào)澩。9. 為研究女性服用某避孕藥后是否影響其血清總膽固醇含量，將20 名女性按年齡配成10 對(duì)。每對(duì)中隨機(jī)抽取一

13、人服用新藥，另一人服用安慰劑。經(jīng)過一定時(shí)間后，測(cè)得血清膽 固醇含量（ mmol/L ）。問該新藥是否影響女性血清膽固醇含量？ 堯側(cè)閆繭絳闕絢勵(lì)蜆贅。表 9 新藥組與安慰劑組血清總膽固醇含量（mmol/L ）配對(duì)號(hào)12345678910新藥組 X14.45.05.84.64.94.86.05.94.35.1安慰劑組 X26.25.25.55.04.45.45.06.45.86.2（ 1）選用 SPSS 過程： Analyze Compare Means Paired-Samples T Test 識(shí)饒鎂錕縊灩筧嚌 儼淒。（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P 值和統(tǒng)計(jì)推斷）配對(duì) t

14、 檢驗(yàn)結(jié)果顯示： 還不能認(rèn)為新藥能夠影響女性血清膽固醇含量 （ t=1.54 ，P=0.158）。10. 為比較兩種方法對(duì)乳酸飲料中脂肪含量測(cè)定結(jié)果是否不同，隨機(jī)抽取了 10 份乳酸 飲料制品，分別用脂肪酸水解法和哥特里羅紫法測(cè)定其結(jié)果（表6）。問兩法測(cè)定結(jié)果是否不同？ 凍鈹鋨勞臘鍇癇婦脛糴。表 10 兩種方法對(duì)乳酸飲料中脂肪含量的測(cè)定結(jié)果 （%）編號(hào)哥特里羅紫法脂肪酸水解法10.8400.58020.5910.50930.6740.50040.6320.31650.6870.33760.9780.51770.7500.45480.7300.51291.2000.997100.8700.506

15、（ 1）選用 SPSS 過程： Analyze Compare Means Paired-Samples T Test 恥諤銪滅縈歡煬鞏 鶩錦。（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P 值和統(tǒng)計(jì)推斷）配對(duì) t 檢驗(yàn)結(jié)果顯示： 可認(rèn)為兩種方法對(duì)脂肪含量的測(cè)定結(jié)果不同 （t=7.93，P0.0005 ）， 即哥特里羅紫法測(cè)定結(jié)果較高，總體均數(shù)差值的95可信區(qū)間為 （0.195，0.350）% 鯊腎鑰詘褳鉀溈懼統(tǒng)庫(kù)。11. 用家兔 10 只實(shí)驗(yàn)?zāi)撑⑸湟簩?duì)體溫的影響。體溫在注射前每隔 1 小時(shí)測(cè)定 1 次， 連續(xù) 2 次；在注射后 1 小時(shí)和 2 小時(shí)分別各測(cè)定 1 次，得到每只家兔注射

16、前后體溫的均數(shù)。 問該批注射液是否能引起家兔體溫升高？ 碩癘鄴頏謅攆檸攜驤蘞。表 11 某批注射液對(duì)家兔體溫（）的影響家兔編號(hào) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10注射前體溫 37.8 38.2 38.0 37.6 37.9 38.1 38.2 37.5 38.5 37.9注射后體溫 37.9 39.0 38.9 38.4 37.9 39.0 39.5 38.6 38.8 39.0（ 1）選用 SPSS 過程： Analyze Compare Means Paired-Samples T Test 閿擻輳嬪諫遷擇楨 秘騖。（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P 值和統(tǒng)計(jì)推斷）

17、配對(duì) t 檢驗(yàn)結(jié)果顯示：該批注射液可引起家兔體溫升高（t=5.19， P=0.001），平均升高0.73（ 95%CI ： 0.41,1.05） 氬嚕躑竄貿(mào)懇彈瀘頷澩。12. 用四種不同的飼料喂養(yǎng)大白鼠， 每組 4 只，然后測(cè)其肝重占體重的比值 （肝 /體重比 值， %），數(shù)據(jù)如下。試比較四組均數(shù)間有無(wú)差異？釷鵒資贏車贖孫滅獅贅。表 12 四組資料的肝重占體重比值（ % ）的測(cè)定結(jié)果A 飼料B 飼料C 飼料D 飼料2.622.822.913.922.232.763.023.002.362.433.283.322.402.733.183.041）SPSS數(shù)據(jù)工作表groupdna12.6212.

18、2343.3243.04（ 2）選用 SPSS 過程： Analyze Compare means One Way ANOV A（3）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷） ：完全隨機(jī)設(shè)計(jì)資料的方差分析結(jié)果顯示：可認(rèn)為四種不同飼料喂養(yǎng)大白鼠肝/體比值的均數(shù)不同（ F=10.24， P=0.001）。慫闡譜鯪逕導(dǎo)嘯畫長(zhǎng)涼。經(jīng)多個(gè)樣本均數(shù)間兩兩比較的 SNK 檢驗(yàn)，按 =0.05 水準(zhǔn)，可認(rèn)為 C 與 D 飼料肝 /體比 值的均數(shù)高于 A 與 B 飼料，但尚不能認(rèn)為 A 與 B 飼料， C 與 D 飼料肝 /體比值的均數(shù)不同。 諺辭調(diào)擔(dān)鈧諂動(dòng)禪瀉類。13. 某單位欲研究 3

19、種藥物對(duì)小白鼠肉瘤的抑制作用。 15 只小白鼠按性別相同、 體重相 近分為 5個(gè)區(qū)組，隨機(jī)分配每個(gè)區(qū)組的 3只小白鼠接受 A、B、C 藥物。實(shí)驗(yàn)結(jié)果得瘤重 （克） 如下。試比較 3 種藥物的抑癌作用有無(wú)差別？ 嘰覲詿縲鐋囁偽純鉿錈。表 13 三種藥物的抑癌作用（瘤重：克）區(qū)組ABC10.800.360.2820.740.500.3630.310.200.2540.480.180.2250.760.260.301）SPSS數(shù)據(jù)工作表區(qū)組藥物瘤重110.80210.74310.31410.48510.76130.28230.36330.25430.22530.30（ 2）選用 SPSS 過程： A

20、nalyze General Linear Model Univariate 熒紿譏鉦鏌觶鷹緇機(jī)庫(kù)。 （3）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷） ：A、 B、 C三種藥物的瘤重均數(shù)（克）分別為：0.62， 0.30和0.28。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析結(jié)果顯示：可認(rèn)為 3種藥物的抑癌作用有差別（ F= 16.43，P= 0.001 ）。鶼漬螻偉閱劍 鯫腎邏蘞。用 SNK 檢驗(yàn)進(jìn)行均數(shù)間的多重比較， 按 =0.05 水準(zhǔn)， 可認(rèn)為 B 和 C 藥的抑抑癌作用大 于 A 藥，但還不能認(rèn)為 B 和 C 藥的抑癌作用有差別。 紂憂蔣氳頑薟驅(qū)藥憫騖。14. 某醫(yī)院用三種療法治療慢

21、性喉炎，治療結(jié)果如下。試比較其療效。表 16 三種療法治療慢性喉炎的結(jié)果治療方法無(wú)效好轉(zhuǎn)顯效治愈合計(jì)綜合治療242672186308電子治療儀2016243292清音丸20221422781）SPSS數(shù)據(jù)工作表groupeffectfre1124212031201226221632221372232433141418624323422（ 2）選用 SPSS 過程： Weight cases； Analyze Nonparametric Test k Independent Samples。 穎芻莖蛺餑億頓裊賠瀧。（3）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P 值和統(tǒng)計(jì)推斷） ：多個(gè)獨(dú)立樣

22、本比較的 Kruskal-Wallis H 檢驗(yàn)結(jié)果顯示：可認(rèn)為三種療法對(duì)慢性喉炎的療 效有差別（ 2=51.39,P= 0.000）。 濫驂膽閉驟羥闈詔寢賻。15. 試檢驗(yàn)兩組小鼠存活日數(shù)有無(wú)差別？表 15 兩組小鼠存活日數(shù)實(shí)驗(yàn)組10121515161718202390對(duì)照組 23456789101112 13（ 1）選用 SPSS 過程： Analyze Nonparametric Test 2 Independent Samples。銚銻縵嚌 鰻鴻鋟謎諏涼。（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P 值和統(tǒng)計(jì)推斷） ：兩樣本比較的秩和檢驗(yàn)（ Mann-Whitney U Tes

23、t ）結(jié)果顯示（ Z=3.63 ，P=0.000）：可認(rèn)為 實(shí)驗(yàn)組生存日數(shù)（平均秩為 17.0）比對(duì)照組（平均秩 6.9）長(zhǎng)。 擠貼綬電麥結(jié)鈺贖嘵類。16. 對(duì) 12 份血清分別用原方法（檢測(cè)時(shí)間 20 分鐘）和新方法（檢測(cè)時(shí)間 10 分鐘）測(cè) 谷 -丙轉(zhuǎn)氨酶，結(jié)果見表。問兩法所得結(jié)果有無(wú)差別？賠荊紳諮侖驟遼輩襪錈。表 16 12 份血清用原法和新法測(cè)血清谷 -丙轉(zhuǎn)氨酶（ nmol S-1/L ）結(jié)果的比較編號(hào)原法新法160802142152319524348082524224062202207190205825389212243103844112362001295100（ 1）選用 SPSS

24、 過程： Analyze Nonparametric Test 2Related Samples。 塤礙籟饈決穩(wěn)賽 釙冊(cè)庫(kù)。（2）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P 值和統(tǒng)計(jì)推斷） ：配對(duì)樣本比較的 Wilcoxon 符號(hào)秩和檢驗(yàn)結(jié)果顯示： 尚不能認(rèn)為兩法測(cè)谷 -丙轉(zhuǎn)氨酶結(jié)果 有差別（ Z=1.91,P= 0.056 ）。裊樣祕(mì)廬廂顫諺鍘羋藺。17. 某地方病研究所調(diào)查了 8 名正常兒童的尿肌酐含量 （mmol/24h ）。估計(jì)尿肌酐含量 （ Y ）對(duì)其年齡（ X ）的回歸方程。 倉(cāng)嫗盤紲囑瓏詁鍬齊驁。表 17 8 名正常兒童的年齡 X （歲）與尿肌酐含量 Y （mmol/24h

25、）編號(hào) 1 2 3 4 5 6 7 8年齡 X 1311 96810 127尿肌酐含量Y 3.543.013.092.482.563.363.182.651）SPSS數(shù)據(jù)工作表xy133.54113.01123.1872.65（ 2）選用 SPSS 過程： Analyze Regression Linear 。 （3）SPSS的結(jié)果與解釋（ 1）以尿肌酐含量為應(yīng)變量 Y，年齡為自變量 X 建立直線回歸方程：Y? 1.662 0.139X 。（2）計(jì)算回歸系數(shù) b，并進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)： b =0.139，t = 4.58 , P = 0.004 。綻萬(wàn)璉轆娛閬 蟶鬮綰瀧。（3）總體回歸系數(shù)的 95%

26、可信區(qū)間：（ 0.065，0.214）（ 4）相關(guān)系數(shù) r = 0.882；決定系數(shù) R2=0.778 。18. 兩組兒童橫紋肌肉瘤治療后復(fù)發(fā)時(shí)間（月數(shù)）如下。對(duì)照組為“摘除+放療”，處理組為“摘除 +放療 +化療”。試進(jìn)行生存分析： （1）分別計(jì)算兩組的生存率； （2）比較兩組生 存率曲線有無(wú)差別？ 驍顧燁鶚巰瀆蕪領(lǐng)鱺賻。對(duì)照組239101012151516+ 18 24 3036+ 40+45+處理組912+161819+2020+2424+ 30+ 31+ 34+42+ 44+53+1.SPSS數(shù)據(jù)工作表groupstatustime112113204420532. 選用 SPSS 過程

27、： Analyze Survival Kaplan-Meier 。3. SPSS的結(jié)果與解釋（ 1）24 個(gè)月時(shí)的生存率：對(duì)照組為31.11% ；處理組為 62.19% 。（ 2）Log-rank 檢驗(yàn)結(jié)果顯示：處理組緩解率高于對(duì)照組（2= 5.26 ，P= 0.022）。19. 欲觀察甲、乙兩藥治療高血脂的療效，以及甲乙兩藥療效有無(wú)交互作用，研究者將 甲藥和乙藥均定為 “不用”和“用”兩個(gè)水平， 按 22 析因設(shè)計(jì) 4 種試驗(yàn)組合 （4種處理）：（1）甲藥和乙藥均不用， 只用一般療法； （ 2）甲藥和一般療法； （ 3）乙藥和一般療法； （ 4）甲藥、 乙藥和一般療法。研究者將 32名高脂血

28、癥患者，采用完全隨機(jī)的方法分配到以上4 種不同處理組中，每組 8 人，治療前及治療 1 個(gè)月后測(cè)量各組患者的血清膽固醇（ mg/dl ）療效指 標(biāo)為血清膽固醇下降值。 瑣釙濺曖惲錕縞馭篩涼。表 19 接受四種不同療法患者血清膽固醇下降值（ mg/dl ）一般療法（第 1 組）甲藥 一般療法 （第 2 組）乙藥 一般療法 （第 3 組）甲藥乙藥 一般療法 （第 4 組）9202146111228526101739792347162214401718381214224651512331. 選用 SPSS 過程： Analyze General Linear Model Univariate 鎦詩(shī)涇

29、艷損樓紲鯗餳類。2. SPSS的結(jié)果與解釋 析因設(shè)計(jì)資料的方差分析結(jié)果顯示：甲藥的主效應(yīng)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ F=51.4, P=0.000 ）； 乙藥的主效應(yīng)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ F=128.9, P=0.000 ）；甲藥和乙藥的交互作用有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （F=24.80,P=0.000）。故甲藥與乙藥聯(lián)合使用有協(xié)同作用（第4 組均值最高） ，比單獨(dú)使用效果好。 櫛緶歐鋤棗鈕種鵑瑤錟。20. 觀察 A,B 兩種鎮(zhèn)痛藥物聯(lián)合運(yùn)用在產(chǎn)婦分娩時(shí)的鎮(zhèn)痛效果。A 藥取 3 個(gè)劑量： 1mg，2.5mg， 3mg； B 藥也取 3 個(gè)劑量： 5 g ，15 g，30 g ；共 9 個(gè)處理組。將 27名產(chǎn)婦隨 機(jī)等分 9

30、 組，記錄分娩時(shí)的鎮(zhèn)痛時(shí)間，見表 11-7。試分析 A,B 兩藥聯(lián)合運(yùn)用的鎮(zhèn)痛效果。 轡 燁棟剛殮攬瑤麗鬮應(yīng)。表 20A 、 B 兩藥聯(lián)合運(yùn)用的鎮(zhèn)痛時(shí)間（ min ）A 藥物劑量B 藥物劑量5g15 g30 g105115751.0 mg8010595658085751251352.5 mg115130120809015085651805.0 mg1201201901251001601. 選用 SPSS 過程： Analyze General Linear Model Univariate 峴揚(yáng)斕滾澗輻灄興渙藺。2. SPSS的結(jié)果與解釋10析因設(shè)計(jì)資料的方差分析和 SNK 檢驗(yàn)結(jié)果顯示： A

31、 藥不同劑量的鎮(zhèn)痛效果不同（ F = 8.47，P 0.003），鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間的均數(shù) 2.5mg 組（ 113.33 min）和 5mg（127.22 min ）組高 于 1mg 組（ 89.44 min ）； B 藥不同劑量的鎮(zhèn)痛效果也不同（ F = 9.05， P 0.002），鎮(zhèn)痛持 續(xù)時(shí)間的均數(shù) 30 g組（132.22 min）高于5 g組（94.44 min）和15 g組（103.33 min ）；A 、 B 兩藥有交互作用（ F =5.07，P 0.006），A 藥 5.0mg 和B 藥 30 g聯(lián)合使用時(shí)， 鎮(zhèn)痛時(shí)間持 續(xù)最長(zhǎng)（醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué) P241）。 詩(shī)叁撻訥燼憂毀厲鋨驁。21. 將手術(shù)要求基本相同的 15 名患者隨機(jī)分 3 組，在手術(shù)過程中分別采用 A，B，C 三 種麻醉誘導(dǎo)方法，在 T0（誘導(dǎo)前）、 T1、 T 2、 T3，T4 五個(gè)時(shí)相測(cè)量患者的收縮壓，數(shù)據(jù)記 錄見表 21。試進(jìn)行方差分析（醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)P271）。 則鯤愜韋瘓賈暉園棟瀧。1. 選用 SPSS過程：