合同法案例講解案例一：1999年11月，甲商店與乙電器公司通過電話聯系，達成了購買電視的協議。該協議要求乙電器公司于12月5日向甲商店交付500臺電視，甲商店則在收貨后20天之內付款。雙方還約定，于同年12月1日簽訂書面合同以確認雙方的權利義務關系。但雙方并未于約定時間簽署書面合同。乙于12月5日將電視交付給甲商店。但是，顧客在購買后反映電視有質量問題，圖像不清晰。甲商店經過質量檢驗部門鑒定，發現電視的確存在質量問題，根本無法正常使用，遂將電視退回，沒有按照約定時間向乙電器公司付款。乙電器公司訴至法院，要求甲商店支付貨款。甲商店則提出雙方并沒有按照約定簽訂書面合同，所以合同并沒有成立，自己沒有付款義務。法院則認為乙電器公司交付的電視質量不合格，甲商店沒有付款，屬于雙方違約，判決，解除合同，互不承擔責任。請問： （1）甲商店與乙電器公司之間的合同是否已成立？為什么？v （2）甲商店拒絕付款是否屬于違約行為？為什么？v （3）法院對此案的判決是否正確，為什么？v分析： 1、已經成立。合同法規定，當事人約定采用合同書形式訂立合同的，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立；v 2、不是。因為乙交付的電視根本無法正常使用，致使甲不能達到訂立合同的目的，甲有權行使后履行抗辯權，拒絕付款；vv 3、不完全正確。第一，甲乙之間并非雙方違約，而是乙違約，甲行使后履行抗辯權；第二，甲乙之間并非互不承擔責任，而是乙應向甲承擔違約責任，甲則不需向乙承擔責任；第三，因乙已構成根本違約，因此法院判決解除合同是正確的。案例二：甲公司因轉產致使一臺價值1千萬元的精密機床閑置。該公司董事長與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同規定，精密機床作價950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內付清款項。在交貨日前，甲公司發現乙公司經營的經營狀況惡化通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔保；乙公司予以拒絕。又過了一個月乙公司的經營狀況進一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：第一，甲公司股東會決議規定，對精密機床的處置應經股東會特別決議；第二，甲公司的機床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管費50萬元。11月5日，甲公司將機床提走,并約定10天內付保管費，如果10天內不付保管費，丙公司可對該機床行使留置權.現丙公司要求對該機床行使留置權。依據合同法和擔保法回答下列問題： 1甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同是否有效？為什么？v 2。甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？v 3甲公司能否解除合同？為什么？v 4丙公司能否行使留置權？為什么？v分析v 1有效。根據合同法的規定，作為甲公司法定代表人的董事長雖超越權限訂立機床買賣合同，但相對人若為善意，即相對人不知道或者不應當知道其超越權限的，該行為有效。 2成立。根據合同法規定，先履行義務一方若有證據證明對方經營狀況惡化，可行使不安抗辯權而中止履行合同。v 3可以。因為乙公司在合理期間內未恢復履行能力且未提供適當擔保，根據合同法規定，此時不安抗辯權人可以解除合同。v 4不能。因為丙公司已不占有機床，而留置權的行使以占有標的物為前提。v 案例三：A縣的甲公司與B縣的乙公司于2001年7月3日簽訂一份空調購銷合同，約定甲公司向乙公司購進100臺空調，每臺空調單價2000元，乙公司負責在B縣代辦托運，甲公司于貨到后立即付款，同時約定若發生糾紛由合同履行地的法院管轄。乙公司于7月18日在B縣的火車站發出了該100臺空調。甲公司由于發生資金周轉困難，于7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行合同。乙公司收到傳真后，努力尋找新的買家，于7月22日與C縣的丙公司簽訂了該100臺空調的購銷合同。合同約定：丙公司買下100臺托運中的空調，每臺單價1900元，丙公司于訂立合同時向乙公司支付10000元定金，在收到貨物后15天內付清全部貨款；在丙公司付清全部貨款前，乙公司保留對空調的所有權；如有違約，違約方應承擔合同總價款百分之二十的違約金。乙公司同時于當日傳真通知甲公司解除與甲公司簽訂的合同。鐵路運輸公司在運輸過程中于7月21日遇上泥石流，30臺托運中的空調毀損。丙公司于7月26日收到70臺完好無損的空調后，又與丁公司簽訂合同準備將這70臺空調全部賣與丁公司。同時丙公司以其未能如約收到100臺空調為由拒絕向乙公司付款。請回答下列問題： 1乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是什么？在此解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主張違約責任？v 2假設甲公司以乙公司解除合同構成違約為由向法院起訴，請問那個法院有管轄權？為什么？v 3遭遇泥石流而毀損的空調的損失應由誰承擔？為什么？v 4乙公司認為丙公司拒絕付款構成違約，決定不返還其定金，還要求其支付36000元的違約金，問其主張能否得到支持？為什么？v 5. 丙公司與丁公司所簽合同的效力如何？為什么？v分析： 1、乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是預期違約。在此解除合同的情形下，乙公司可以向甲公司主張違約責任。v 2、B縣人民法院有管轄權。因為雙方的協議管轄有效，合同的履行地為貨物發運地B縣，所以B縣人法院有管轄權。v 3、遭遇泥石流而毀損的空調的損失應由甲公司承擔。因為本題中貨物的風險自交付第一承運人時轉移，乙公司已經完成交付，因此風險應由甲公司承擔。v 4、乙公司的主張不能得到支持。因為違約金和定金不能同時并用。v 5、丙公司與丁公司訂立的合同效力未定。因為丙公司并未取得貨物的所有權，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買賣合同屬于無權處分行為，效力未定。v 案例四v 甲與中間商乙訂立一買賣合同，標的金額為300萬元。合同約定甲應于5月10日將貨交至乙指定的倉庫。其后，乙與丙訂立一買賣合同，將甲交來的貨物轉賣給丙，可獲市場利潤40萬元。另外，乙還與丁倉庫簽訂倉儲合同，約定于5月10日至6月9日（共計30天）將甲交來的貨物儲存在丁的倉庫中，倉儲費為每日2000元，共計6萬元，乙有權提前解除合同。但是，甲未于5月10日交貨，并于5月14日向乙發一傳真，稱因設備故障，無法交貨，愿意解除合同，并賠償乙的損失。乙只好向戊購買同等數量的貨物，多花費用15萬元，從而履行了與丙之間的合同?，F乙訴至法院，要求甲賠償損失。請問： （1）甲是否具有法定的免責事由，依據何在？v （2）乙是否可要求甲賠償40萬元的市場利潤，為什么？v （3）甲應當賠償的倉儲費數額是多少？依據何在？v （4）乙因向戊購買替代貨物多支付的15萬元。是否可要求甲賠償？依據何在？v案例四分析 1、不存在。設備故障雖屬于甲生產過程中不可避免的情事，但應在甲的預見之內，且是可以克服的，因此不屬于不可抗力；v 2、不可以。因乙己履行與丙之間的合同。沒有損失40 萬元的市場利潤；v 3、1萬元。因甲于5 月14 日向乙發出傳真，表明其違的態度。乙應于當日解除與丁之間的倉儲合同，以減少損失，對乙沒有積極采取措施而擴大的損失部分不能v 要求甲賠償。 4、可以，賠償損失以賠償全部損失為原則，乙向戊多支付的15萬元是因甲違約導致的損失，故應由甲賠償。v案例五v 某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將一部行使3萬公里的卡車交付給甲，價款3萬元，甲交付定金5000元，交車后15日內余款付清。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應多交車款50元；一方有其他違約情形，應向對方支付違約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運貨耽誤，未能在6月底以前返回。7月1日，卡車在途經山路時，因遇雨，被塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對卡進行了修理，于7月10日交付給甲。10天后，甲在運貨中發現卡車發動機有毛病，經檢查，該發動機經過大修理，遂請求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對第三人的運輸合同而造成的經營收入損失3000元。另有人向甲提出，甲可以按照消費者權益保護法請求雙倍賠償。工廠意識到對自己不利，即提出汽車沒有力理過戶手續，合同無效，雙方只需返還財產。現請回答下列問題： 1、汽車買賣合同是否有效？v 2、卡車受損，損失應由誰承擔？v 3、甲能否按照消費者權益保護法請求雙倍賠償？v 4、甲能否要求退車？v 5、甲能否請求工廠支付違約金并雙倍返還定金？v 6、甲能否請求工廠賠償經營損失？v 7、甲能否同時請求工廠支付6000元違約金和每天50元的遲延履行違約金？v案例五分析 1汽車買賣合同有效v。但汽車所有權的移轉需要登記，當事人未辦理登記手續不影響汽車買賣合同的效力，只是汽車所有權不能轉移。 2卡車受損，損失應由工廠承擔。因為卡車受損時尚未交付。v 3甲不能按照消費者權益保護法請求雙倍賠償，因為消費者權益保護法適用于消費者與經營者之間，工廠非汽車經營者，甲購買卡車亦非為了生活消費。vv 4甲可以要求退車，因為根據合同法第111條的規定，質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照合同法第61條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。v 5甲不能請求工廠支付違約金并雙倍返還定金，因為根據合同法的規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，但兩者不能同時適用。 6、甲可以請求工廠賠償經營收入的損失，因為經營收入損失屬于可預見的可得利益的損失，合同法第113條規定，這種損失可以要求賠償。vv 7、甲可以同時請求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因為法律并未禁止當事人同時約定這兩種違約金，也未禁止當事人同時主張。案例六：甲廠與乙商店于6月訂立洗衣粉買賣合同，約定7約25日由甲廠在乙商店所在的火車站交貨，7月14日由于洪水沖垮鐵路，交通中斷，甲廠未將此情勢通知乙，乙未查詢，8月1日，交通恢復后，甲立即裝船9日運達乙火車站，乙拒不接貨，要求降價，甲不接受，租房保管，8月15日乙地大雨，沖垮民房，洗衣粉滅失三分之一，另三分之二減價處理。問：1.甲乙合同是否解除？為什么？ 2.甲廠未將交通中斷通知乙若乙受損害，甲應否賠償？3.乙不受貨是否違反合同?為什么? 4.甲廠因洗衣粉滅失遭受的損失，可否要求乙賠償，為什么？答案：1.雖發生不可抗力，但合同沒解除，因為不符合解除合同的情形2.洪水是不可抗力。因洪水引起的交通中斷，造成的損失，甲不承擔責任。但不可抗力后甲負有通知義務，甲未盡義務造成的損失，要承擔賠償責任。3.乙拒不受貨，違反合同，雖然甲遲延履行合同，但原則上不允許解除合同，因此無正當理由，乙不能拒收貨物。4.甲的損失雖然由不可抗力引起，但既然合同沒有解除，依合同將貨物運到乙地，即算交付，乙應賠償滅失的損失，但甲在遲延履行后未通知對方也有責任，故應分擔一定損失，乙承擔主要責任。案例七：我某出口企業同美某企業訂立了200套家具的出口合同。合同的貿易術語為FOB,并規定 1993年12月交貨，10月份我企業出口商品倉庫發生雷擊火災，致使大部分出口家具燒毀。我企業以發生不可抗力事故為由，要求免除交貨責任，美方不同意，堅持要我方按時交貨。我方無奈經多方努力，于1994年1月交貨，美方要求索賠。問：（1）我方要求免除交貨責任的要求是否合理？為什么？（2）美方的索賠要求是否合理？為什么？（3）你認為發生此種事故后，中方應如何處理？答案：（1）不合理。因為，不可抗力并沒有嚴重到我方根據不可能履約的程度，所以我方不可以要求解除合同（2）美方的索賠要求是不合理的，因為，我方的延遲履約行為是由于不可抗力原因造成的，故我方不負延遲履行的責任。（3）中方在發生不可抗力事故后，應通知美方并要求延遲交貨，但我方不負延遲交貨的違約責任。案例八：甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同。合同約定：乙公司供給甲公司限量生產的某型號手表1000只，每只定價100元；甲公司應交付定金3萬元；如果一方違約，則應支付總價款的20%作為違約金。合同簽訂后，甲公司立即將3萬元定金交付乙公司，并很快與丙公司就同一批貨物簽訂了一份買賣合同，每只表單價120元。后乙公司沒有按期履行合同，由此導致甲公司無法履行與丙公司的合同，為此甲向丙支付違約金2萬元?，F甲公司要求乙公司雙倍返還定金，支付違約金2萬元，乙公司則以定金條款無效為由主張合同無效。請問： (1)定金條款是否有效？為什么？ (2)定金條款無效是否導致合同全部無效？為什么？(3)甲公司是否可以要求乙公司既承擔違約責任，又承擔定金責任？為什么？(4)乙公司本已準備了1000只手