民事訴訟案由可以是兩個嗎？ 在我們現在的生活中，民事訴訟相關的案例其實是非常多的，對于民事訴訟方面的案例我們大家肯定都是非常關心的。對于民事訴訟方面的案例有的時候是有多個案例的，我們大家肯定就會有疑問了。那么民事訴訟案由可以是兩個嗎？ 在我們現在的生活中，民事訴訟相關的案例其實是非常多的，對于民事訴訟方面的案例我們大家肯定都是非常關心的。對于民事訴訟方面的案例有的時候是有多個案例的，我們大家肯定就會有疑問了。那么民事訴訟案由可以是兩個嗎？能同時選擇兩個案由提起訴訟嗎?民事訴訟案由與訴求的關系?當事人到法院起訴立案的案由與訴訟請求不一致時,法院應否為其立案?又應如何判決或裁定?這在司法實踐中是亟待解決的一個問題。這個問題實際上也是民事案由和訴求的關系問題。弄清這個問題，無論對法官、律師還是當事人，甚至對法院多項工作諸如立案、審理、檔案管理等等，都是有意義的。由于法官和律師在理解和把握上的分歧，無法立案或者起訴被法院駁回甚至因此敗訴的案件時有發生，如何準確確定案由是一件難事，不僅是律師的硬功夫，更是法官的硬功夫。我國現行民事訴訟法第138條規定：判決書應當寫明：案由、訴訟請求、爭議的事實和理由。實際上，從當事人向人民法院起訴到判決做出、執行 完畢，民事訴訟案件的案由都始終發揮著作用。但是長期以來，由于對有關案由的問題沒有明確統一的規定，致使各級人民法院在對案由的規定中各行其是。這既不利于維護當事人的利益，也不利于法院審理案件，給案件案卷的管理和司法統計工作也帶來了不少困難。因此司法解釋對案由做出明確規定是非常必要的。最高人民法院在2008年2月24日下發關于印發民事案件案由規定的通知，決定民事案件案由規定(以下簡稱規定) 自2008年4月1日起施行，原試行的案由規定同時廢止。為了便于司法人員和公眾更好地理解和掌握規定的內容，最高法院的課題小組成員集體編寫了最高人民法院民事案件案由規定理解與適用一書。可見民事案由具有重要意義，是值得研究的。那么，案由是什么?它的性質、作用又是什么?它對于民事訴訟中的訴訟請求構成什么關系?這些問題搞清楚了，前面文章提出的問題也就迎刃而解了。故筆者在此試圖做些探討，以期與法律同仁共勉。一、對民事案由的認識有人認為案由在民事訴訟中指原告人起訴中所提出的訴訟請求(如離婚、繼承、收養、損害賠償、返還財物等);有人認為案由是案件性質、內容的簡要概括;還有人認為案由是案件的由來或內容提要。在筆者看來，上述定義都是不對的。首先，訴訟請求不等于案由。案由的字面意思可以解釋為案件的由來或案件發生所基于某種法律關系的事由，而訴訟請求是基于一定的法律關系所提出的權利請求。訴訟請求與案由密切相關，但卻不能等同于案由。當事人的訴訟請求，是民事權利義務關系發生爭議后當事人提出的訴訟上的權力請求。它根源于法律關系的內容，是法律關系爭議的外在表現，只有法律關系的內容本身才反映爭議的本質。比如故意傷害他人身體而引發的賠償案件，當事人可以提出多項訴訟請求，如：請求賠償醫藥費、 誤工費，還可以請求賠禮道歉等訴訟請求，但從案由上說，這些都是基于侵害公民生命健康權而發生的，案由只有一個即：侵權糾紛。所以，案由與訴求不能劃等號。其次，把案由說成是“案件性質、內容的簡要概括”雖然把握了案由的內涵，但這里的內容到底是指當事人訴訟請求的內容還是法院判決的內容?或是指爭議的法律關系的內容?都不明確，比如常用的“返還財產”、“排除妨礙”的案由，只能反映當事人的請求而不能反映糾紛的基礎法律關系內容。再次，將案由定義為“案件的由來或內容提要”過于字面化，這里的“內容”，其內涵也是不明確的。因此，筆者認為，應當這樣理解案由，即：案由是表明民事訴訟案件的由來，其基于某種民事法律關系，并以此確定的該民事訴訟案件的名稱。因此筆者認為最高法院民事案由規定中所述的定義“民事案件案由是民事訴訟案件的名稱，反映案件所涉及的民事法律關系的性質，是人民法院將訴訟爭議所包含的法律關系進行的概括。”是完全正確的。這樣定義的主要理由是：1、從哲學上說，案由屬于認識范疇，無論是原告起訴時訴狀上標明的案由或是判決書最終認定的案由，都是基于對案件屬于何種法律關系調整，應如何提出權利請求的認識或判斷。當事人一方的判斷往往基于自身提供的證據材料，而法院的認定在立案審查時也是根據原告提供的材料進行初步判斷，而經過開庭詢問、雙方舉證質證等審理后，法官是依職權對當事人爭議的法律關系進行甄別后做出的最終判斷。案由首先反映在原告的訴狀之中，是原告的一種認識，進入起訴和審理后，再由法官加以認定。兩者存在聯系和區別。如果僅把案由說成是法院依職權確認的民事法律關系的名稱客觀上是忽視了當事人起訴的環節和當事人的意思表示，同時也不符合認識論的發展規律。因為當事人和法官對案件的認識有一個從片面到全面;從局部到整體，從現象到本質的認識過程。2、確定不同的案由，意味著要適用不同的法律依據。法律關系就是當事人之間發生的具有權利義務內容且為法律所保護的社會關系。當這種關系發生爭議時，就要有相應的法律來調整。因此，民事訴訟案由，就是表明民事訴訟案件的由來是基于某種民事法律關系，從而確定該民事訴訟案件的名稱。二、案由的性質和作用從當事人訴求爭議上分析，它反映訴訟案件所爭議的民事法律關系性質，是當事人據此提出相應事實和法律依據的出發點;從法院方面看，它不僅是民事立案中統計的民事案件名稱，同時也是法官審理該案件中確定訴訟爭議點和適用法律的基礎。所以，案由從性質上說是民事訴訟中訴爭的特定法律關系。正確確立案由的意義在于：首先，民事案件的案由是否準確、簡明、統一，對當事人和人民法院都具有十分重要的意義。“準確、簡明、統一的案由，一方面可以使當事人對案件的爭議點一目了然，便于當事人針對爭議點舉證質證，進行訴訟;另一方面也有利于法院了解案件的基本情況，根據當事人的主張和提供的證據，準確適用法律，解決民事糾紛”。其次，正確確定民事訴訟案件案由，有利于案外人了解案情，監督人民法院的審判工作。民事訴訟法第122條規定：“公開審理的，應當公告當事人姓名、案由和開庭的時間、地點。”通過案由，案外人可以迅速地了解有關案件的基本情況，在旁聽法院的審理時，能夠理好地發揮監督作用，從而提高司法審判的透明性，實現 司法公正，同時也利于增強人們的法律信仰，提高司法的權威性。再次，對法院而言，民事案由的準確與否對于司法統計有重大的影響。民事案件案由確定不準確，民事案件規定不合理，將會影響司法統計數據的可信度。只有制定統一的案由確定標準，各類案件的案由都按統一的標準確定，才能夠提高司法統計數據的可信度。在案卷材料的管理中，案由成為了案件卷宗歸檔管理的一個重要依據。案件的案由的確定是否準確、簡明、統一將影響民事案件卷宗歸檔是否科學、合理。準確、簡明、統一的案由對于當事人查閱案件材料，對于有關機關審查、監督案件具有十分重要的意義。三、關于民事訴求民事訴求，即民事訴訟請求的簡稱。它是當事人特別是原告進行訴訟所提出的特定的、具體的民事權利請求。也就是人們通常所說的原告以起訴的方式，通過人民法院向被告提出實體權利的主張。當事人所提出的訴訟請求具有特定性、具體化、可執行的特點。就是說，不是可以任意提出訴訟請求，而是根據特定的案由和民事法律規定，提出特定的訴訟請求。比如說基于一個侵權案件的訴求，按照現行法律規定可以要求停止侵害、返還原物、賠償損失、賠禮道歉。當事人只能在這個范圍內進行單項選擇或多項選擇，不能超出法定的請求范圍。民事訴訟法第108條第(3)項規定的“有具體的訴訟請求”，是指原告所提出的實體權利的主張，在內容和所涉及的范圍上，必須具體化，否則就無實際意義，且人民法院也無法對案件進行審理和做出裁判。當事人所提出的訴訟請求不僅應具有特定性、具體化的特點，還應當就具有可執行的特點。就是說，不是可以任意提出訴訟請求，而是根據特定的案由和民事法律規定，提出特定的訴訟請求。如果當事人超出法定的請求范圍，提出的訴求不具有可執行性，也就失去訴訟的意義和作用了。因為訴訟是當事人維護自身權益的司法救濟途徑，除了行政的、經濟的手段以外，司法解決爭議往往是最后的防線。訴訟的功能是達到當事人對自身權益進行保護的目的。所以，保護措施的可操作性是關鍵。我們可以這樣說，訴訟請求是指原告獲得實體法上的具體法律效果或具體法律效果的訴訟主張。我國民訴法規定，起訴必須有具體的訴訟請求和事實理由，一般認為訴訟請求即訴求，指的是當事人所欲達到的具體法律上的效果。在具體案件中，當事人的訴訟請求將作為主線貫串于訴訟始終，法院可據此確定當事人爭執的法律關系，當事人則圍繞訴訟請求舉證、質證，圍繞訴訟請求就其法律依據層層辯論，當事人無論對于事實的分歧陳述，還是對法律關系的不同認識，歸根結底，都體現在訴訟請求上。法官對案件的評議、判決書的制作以及判決主文均圍繞當事人的訴訟請求展開，判決書的內容是評議內容的縮寫，判決主文就是對當事人訴訟請求的針對性回答。原告所提出的訴訟請求一定要具體明確，具體明確的訴訟請求應是：(1)必須具體明確請求法院確認什么或請求被告做什么?怎么樣;(2)必須具體明確請求多少，比如應明確請求給付金錢或種類物的具體數量。四、訴訟案由與訴訟請求的關系問題對于當事人立案時如果案由與所屬事實不符，與訴訟請求不符的，應否立案?這在實踐中是有爭議的。有人主張不影響立案。因為只要符合民訴法108條的