第十八章審判監督程序

第一節審判監督程序概述第二節審判監督程序的啟動第三節再審案件的審理程序

第一節審判監督程序概述

一、審判監督程序的概念審判監督程序，又稱“再審程序”，是指人民法院、人民檢察院對于已經發生法律效力的判決和裁定，發現認定事實錯誤、適用法律錯誤、量刑明顯不當或因審判程序不合法而影響案件公正裁判等情形時，依法提起的并對案件進行重新審判的訴訟程序。二、審判監督程序的特點1.審理對象不同2.提起的主體不同3.提起的期限不同4.提起的條件不同5.審理的法院不同6.對加刑的限制不同三、審判監督程序的意義1.保障審判權的正確行使2.保障當事人的合法權利3.保障國家法律統一實施第二節審判監督程序的啟動

一、提起審判監督程序的材料來源提起審判監督程序的材料來源，是指對發生法律效力的判決、裁定發現有錯誤而提出有關證據及其資料等的渠道、來源。（一）當事人及其法定代理人、近親屬的申訴1.申訴的概念申訴，是指當事人及其法定代理人、近親屬對人民法院的生效裁判不服，以書狀或口頭方式向人民法院或者人民檢察院提出該裁判在認定事實或適用法律上的錯誤并要求重新審判的行為。2.申訴的特點。申訴不同于上訴，兩者相比較，有以下區別：（1）提出主體不同。（2）對象不同。（3）處理機關不同。（4）期限不同。（5）效力不同。3.申訴的理由。申訴理由符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；②據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；③原判決、裁定適用法律確有錯誤的；違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；⑤審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。4.申訴的受理。5.申訴的處理。人民檢察院控告申訴檢察部門、監所檢察部門和審查起訴部門辦理申訴案件，應當依法審查，并將結果告知申訴人。（二）其他材料來源司法機關提起審判監督程序的材料來源除申訴外，還包括：1.人民群眾的來信來訪。2.公安司法機關在辦案或復查中發現的錯案。3.機關、團體、新聞媒體等反映的情況。二、提起審判監督程序的主體1.各級人民法院2.最高人民法院3.上級人民法院4.最高人民檢察院5.上級人民檢察院三、提起審判監督程序的理由提起審判監督程序的理由，是發現已經發生法律效力的判決、裁定、在認定事實或者適用法律上確有錯誤。四、提起審判監督程序的方式1.自行再審2.指令再審3.提審4.再審抗訴第三節再審案件的審理程序

一、再審案件的審理方式再審案件應當以開庭審理為原則，以不開庭審理為例外。（一）開庭審理1.依照第一審程序審理的案件。2.依照第二審程序需要對事實或者證據進行審理的案件。3.人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的案件。4.可能對原審被告人（原審上訴人）加重刑罰的案件。（二）不開庭審理1.適用法律錯誤，量刑畸重的案件。2.不具備開庭條件的案件。3.檢察機關不派員出庭的案件。二、再審案件的程序（一）審理前準備（二）開庭審理1.開庭前準備。2.法庭審判。（三）再審案件的審理期限人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起3個月以內審結，需要延長期限的，不得超過6個月。（四）再審案件的處理1.原判決、裁定認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回申訴或者抗訴。2.原判決、裁定認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；按照第二審程序審理的案件，認為必須判處被告人死刑立即執行的，直接改判后，應當報請最高人民法院核準。3.應當對被告人實行數罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應當撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執行的刑罰。4.按照第二審程序審理的案件，原判決、裁定認定事實不清或者證據不足的，可以在查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。5.人民檢察院提出抗訴的再審案件，對人民檢察院接到出庭通知后未出庭的，應當裁定按人民檢察院撤回抗訴處理，并通知訴訟參與人。6