純經(jīng)濟損失論文：純經(jīng)濟損失賠償制度研究【中文摘要】純經(jīng)濟損失是被害人所直接遭受的經(jīng)濟上的不利益或者金錢上的損失,它并非是因被害人的人身或者有形財產(chǎn)遭受損害而間接引起的,或者說,它并非是被害人所享有的人身權(quán)或者物權(quán)遭到侵犯而間接引起的。純經(jīng)濟損失最先是英美法上的概念,后來大陸法系國家也開始學習和研究純經(jīng)濟損失理論,探討借用純經(jīng)濟損失來保護法律沒有明確規(guī)定的利益。相對于外國來說,我國對純經(jīng)濟損失相關(guān)問題的研究起步比較晚,加上我國相關(guān)法律并沒有明確規(guī)定純經(jīng)濟損失這一損失類型,涉及到純經(jīng)濟損失賠償?shù)陌讣?很難得到救濟和保護。筆者從純經(jīng)濟損失的基本理論問題入手,并采用案例分析法和比較分析法,分析比較兩大法系對該問題的不同的處理模式,同時結(jié)合我國法律的現(xiàn)狀,分析完善我國純經(jīng)濟損失賠償制度的重要性和正當性,為我國相關(guān)法律的完善提出相關(guān)的一些的建議。本文結(jié)構(gòu)上主要分為五個部分:第一部分主要是概述純經(jīng)濟損失,從純經(jīng)濟損失的概念、特征、類型出發(fā),同時分析純經(jīng)濟損失在損害分類中的地位,進而對純經(jīng)濟損失的一些相關(guān)基本理論進行梳理和分析,為后面的研究奠定基礎。第二部分主要闡述純經(jīng)濟損失賠償?shù)呐懦砸?guī)則,各國尤其是英美國家對于純經(jīng)濟損失,尤其是由過失行為導致的純經(jīng)濟損失一般都不予進行救濟,這主要是出于一些政策因素的考量,比如“水閘理論”、“抑制理論”等等,同時具體分析這些政策考量因素,這些政策考量因素并沒有非常強的說服力,并提出了自己的一些思考。第三部分比較研究大陸法系中的法國法和德國法以及英美法系中的英國法和美國法對純經(jīng)濟損失賠償問題的處理模式,分析純經(jīng)濟損失在這四個國家所產(chǎn)生的侵權(quán)責任和合同責任,英美屬于類型化保護模式,法國屬于一般條款保護模式,德國屬于合同效力擴張保護模式,并在此基礎上又有新的理論成果不斷出現(xiàn),并對各國的態(tài)度和做法進行了分析比較。第四部分主要介紹我國現(xiàn)行一些法律中的相關(guān)規(guī)定,說明我國法律沒有將純經(jīng)濟損失賠償問題明確的排除在外,但這些規(guī)定也存在一定的不足之處。第五部分結(jié)合我國現(xiàn)行法律,對于如何完善我國處理純經(jīng)濟損失賠償問題的制度,提出了自己的分析和建議。從純經(jīng)濟損失賠償制度的重要性和正當性入手,在完善相關(guān)制度時,應該建立一般條款的立法保護模式,同時對純經(jīng)濟損失進行類型化研究,在處理具體純經(jīng)濟損失案件中充分考慮一些相關(guān)因素,比如說因果關(guān)系,注意區(qū)別對待故意和過失導致的純經(jīng)濟損失,純經(jīng)濟損失作為一種侵權(quán)責任的要件判斷以及賠償額度的確定問題等等。【英文摘要】Pureeconomiclossisadirecteconomicbenefitslossorthefinancialbenefitslosstothevictims.Itisnotcausedbythevictims’sindirectpersonalorpropertydamages,oritisnotcausedbythepersonalrightslossofthevictims.Atfirst,pureeconomiclossistheconceptofAnglo-Americanlaw,later,thecountriesofthecivillawbegintostudyandresearchittoexploreusingpureeconomiclosstoprotecttheintereststhatthelawdoesnotspecify.Compareeconomiclosscausedbydeliberatelyorfault,necessaryelementjudgementandcompensationamount.【關(guān)鍵詞】純經(jīng)濟損失侵權(quán)責任合同責任類型化【英文關(guān)鍵詞】pureeconomiclosstortliabilitycontractualobligationscategory【目錄】純經(jīng)濟損失賠償制度研究

論文摘要

4-6

Abstract

6-8

引言

11-12

第一章純經(jīng)濟損失概述

12-20

第一節(jié)純經(jīng)濟損失的概念和特征

12-15

一、純經(jīng)濟損失的概念

12-14

二、純經(jīng)濟損失的特征

14-15

第二節(jié)純經(jīng)濟損失的類型

15-17

一、反射損失

15-16

二、轉(zhuǎn)移損失

16

三、因公共市場、運輸通道等公用設施的關(guān)閉而發(fā)生的損失

16

四、基于對錯誤信息、錯誤建議的信賴而發(fā)生的損失

16-17

五、基于對專業(yè)服務的信賴而發(fā)生的損失

17

第三節(jié)純經(jīng)濟損失在損害分類體系中的地位

17-20

一、與財產(chǎn)上損害、非財產(chǎn)上損害的關(guān)系

17-18

二、與所受損害、所失利益的關(guān)系

18

三、與直接損害、間接損害的關(guān)系

18

四、與履行利益損失、信賴利益損失的關(guān)系

18-19

五、與反射損害、第三人損害的關(guān)系

19

六、小結(jié)

19-20

第二章純經(jīng)濟損失賠償?shù)呐懦?guī)則理論及反思

20-26

第一節(jié)純經(jīng)濟損失賠償?shù)呐懦?guī)則理論

20-22

一、“水閘理論”

20

二、“抑制理論”

20-21

三、優(yōu)越法益因素

21

四、侵權(quán)責任和合同責任相互關(guān)系的考量

21-22

五、保險因素

22

第二節(jié)純經(jīng)濟損失賠償?shù)呐懦?guī)則理論的反思

22-26

一、對“水閘理論”的反思

23

二、對“抑制理論”的反思

23-24

三、對優(yōu)越法益因素的反思

24

四、對侵權(quán)責任和合同責任相互關(guān)系的考量的反思

24

五、對保險因素的反思

24-26

第三章兩大法系純經(jīng)濟損失賠償制度的考察

26-38

第一節(jié)大陸法系的處理模式

26-33

一、法國法的處理模式

26-28

二、德國法的處理模式

28-33

第二節(jié)英美法系的處理模式

33-38

一、英國法的處理模式

34-36

二、美國法的處理模式

36-38

第四章我國純經(jīng)濟損失賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定及評析

38-43

第一節(jié)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定

38-39

第二節(jié)《合同法》的相關(guān)規(guī)定

39-40

第三節(jié)《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定

40-41

第四節(jié)其他法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定

41-42

第五節(jié)小結(jié)

42-43

第五章完善我國純經(jīng)濟損失賠償制度的構(gòu)想

43-55

第一節(jié)完善純經(jīng)濟損失賠償制度的必要性

43-46

一、純經(jīng)濟損失賠償制度的重要性

43-44

二、純經(jīng)濟損失賠償制度的正當性

44-45

三、引入純經(jīng)濟損失概念應該注意的問題

45-46

第二節(jié)完善我國純經(jīng)濟損失賠償制度的思考

46-55