選必三《邏輯與思維》形式邏輯推理主觀題思路與答題術語【設問方式】根據

xx

推理規則，材料中的推理正確/錯誤，說明理由。材料中推理屬于

xx

類型，推理過程是否正確？運用

xx

推理的規則，從材料給定

xx

前提中，推導正確的結果。【答題思路】XX

推理規則是

XX，材料中的推理符合

XX

規則，因此推理結果正確/材料中的推理不符合

XX

規則，因此錯誤。根據

XX

推理規則，前提

XX，可以得到

XX

結論。因此，從材料

XX

前提出發，可以合理得到

XX

結論。【答題術語】⑴形式邏輯的基本規則①同一律是思維確定性的要求，同一思維過程中思想必須保持自身同一，違反同一律即“偷換概念”。同一律不否認認識對象復雜多樣性及其變化發展。②矛盾律是思維一致性的要求，同一時間、從同一方面、對同一對象形成的論斷

A

和否定論斷非

A

不同真，違反矛盾律即“自相矛盾”。③排中律是思維明確性的要求。同一時間，從統一方面，對同一對象形成的論斷

A

和否定論斷非

A

不同假。A

與非

A

不能都不成立，違反排中律即“兩不可”“模棱兩可”舉例說明：三個孩子在玩耍時不小心碰碎了窗戶的玻璃，老師問他們：“是誰碰碎的？”甲：“不是我”；乙：“不是我”；丙：“是甲碰碎的”只有一個孩子說了真話，請判斷窗戶玻璃是誰碰碎的。第一步：尋找矛盾觀點。甲和丙的觀點相矛盾。第二步：根據基本規則判斷邏輯錯誤。題干只有一個人為真，如果乙為真，則意味著甲和丙的觀點同時為假，這違背了排中律。因此，甲和丙必然一真一假，乙為假。第三步：根據確定結論推理結果。乙為假，說明是乙打碎玻璃。⑵下定義明確內涵和外延的規則①明確內涵的規則與方法：下定義=被定義項+聯項+定義項（種差+屬概念）定義項與被定義項外延必須全同，否則犯了定義過寬/過窄的錯誤。定義項不能直接、間接包含被定義項，否則犯了同義反復、循環定義的錯誤。一般不能用否定式，否則犯了否定定義的錯誤。不能用比喻，否則犯了比喻定義的錯誤。②明確外延的規則與方法子項的外延之和必須等于母項的外延，否則犯了劃分不全，多出子項的錯誤。在同一次劃分中，標準只有一個，否則犯了劃分標準不一的錯誤。劃分應該逐級進行，不能越級，否則犯了越級劃分的錯誤。⑶演繹推理演繹推理要得到真實的結論必須具備兩個條件：作為推理根據的前提是真實的判斷；推理結構正確。材料中的推理前提符合客觀現實，是真實的。推理結構符合

XX

推理規則，因此是正確的推理。材料中的推理前提不符合客觀現實，是虛假的。即便推理結構正確，結果也不是真實的。材料中的推理雖然前提是真實的，但推理結構違背了

XX

推理的規則，無法得到真實、正確的結論。①性質判斷的換質、換位推理A.質推理規則：不改變前提判斷的主項和量項；改變前提判斷的質（肯定變否定/否定變肯定）；用前提謂項的矛盾概念作為結論的謂項。B.換位推理規則：不改變前提判斷的聯項；將前提判斷的主項和謂項位置互換；在前提中不周延的項，換位后也不能周延。材料中的判斷是

XX

判斷，作為主項/謂項的

XX，在前提中不周延，換位推理后周延了，因此推理錯誤。②三段論推理只能有三個不同的項，在前提和結論中，大項、小項和中項必須分別出現兩次，否則會犯“四概念”錯誤。中項在前提中至少周延一次，否則會犯“中項不周延”的錯誤。前提中不周延的項在結論中不得周延，否則會犯“大項不當擴大”或“小項不當擴大”的錯誤。③聯言命題推理如果所有的聯言支都是真的，聯言判斷就是真的。如果一個聯言判斷是真的，它的聯言支就都是真的。如果有一個或一個以上的聯言支是假的，聯言判斷是假的。如果一個聯言判斷是假的，那至少有一個聯言支是假的。XX

和

XX

是聯言命題的兩個聯言支，二者都為真，因此該聯言判斷為真。/其中

XX

是真的，XX

是假的，因此該聯言判斷是假的。已知

XX

聯言判斷為真，由此可以推斷作為其聯言支的

XX

和

XX

一定為真。④選言命題推理相容選言推理：肯定了選言判斷前提中的一部分選言支，結論不能必然否定剩下的另一部分的選言支（真假不定）。XX

和

XX

是相容選言判斷的兩個選言支，二者都為假，因此選言判斷是假的。已知

XX

相容選言判斷是假的，由此可以推斷作為其選言支的

XX

和

XX

一定為假。已知

XX

相容選言判斷是真的，且其中一個選言支

XX

為真，那么另一個選言支

XX

真假不定，可能為真也可能為假。不相容選言推理：肯定（否定）了選言判斷前提中一部分選言支，結論就可以否定（肯定）剩下的另一部分選言支。XX

是一個不相容選言判斷，其中一個選言支

XX

為真，那么另一個選言支

XX

一定為假。⑤假言推理充分條件假言判斷：前件真，后件就一定真；后件假，前件就一定假。肯定前件就可以肯定后件；否定后件就可以否定前件。XX

是一個充分條件假言判斷。材料的推理中肯定了前件，因此可以得到后件為真。/材料的推理中否定了后件，因此可以得到前件為假。XX

是一個充分條件假言判斷。材料的推理中通過否定前件推導出否定的后件/肯定后件推導出肯定的前件，違背了推理規則，是錯誤的。必要條件假言判斷：前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真。否定前件就可以否定后件；肯定后件就可以肯定前件。XX

是一個必要條件假言判斷。材料的推理中否定了前件，因此可以得到后件為假。/材料的推理中肯定了后件，因此可以得到前件為真。XX

是一個必要條件假言判斷。材料的推理中通過肯定前件推導出肯定的后件/否定后件推導出否定的前件，違背了推理規則，是錯誤的。充分必要條件假言判斷：前件真（假），后件就一定真（假）；后件真（假），前件就一定真（假）。肯定（否定）前件，就可以肯定（否定）后件；否定（肯定）后件，就可以否定（肯定）前件。XX

是一個必要條件假言判斷。材料的推理中肯定/否定了前件，因此可以得到后件為真/為假。材料中的推理肯定/否定了后件，因此可以得到前件為真/為假。⑷歸納推理以個別性或特殊性知識為前提，推出一般性的結論的推理形式。完全歸納推理：歸納推理的前提遍及認識的全部對象。保證完全歸納推理結論真實可靠的條件：①斷定個別對象情況的每個前提都是真實的；②所涉及的認識對象，一個都不能遺漏。不完全歸納推理：歸納推理的前提并沒有遍及、涵蓋認識的全部對象。提高不完全歸納推理結論的可靠程度，需要在認識對象與有關現象之間尋找因果聯系。常用方法有求同法、求異法、共變法。⑸類比推理根據兩