幸福河湖評價方法分析綜述影響宣城市幸福河湖評價的因素有很多，如水資源的狀況、社會經濟情況、周圍生態環境等；且各個地方對幸福的定義不一樣，具有區域性和特殊性。因此關于幸福河湖評價指標的選取是非常關鍵的。在指標的選擇上要遵循一定原則，“科學性、全面性、特殊性、可操作性”等。在參考左其亭、韓宇平、張金良等學者的評價指標體系選擇應用的基礎上，并結合宣城市的水資源、經濟、環境等多方面的影響，本文選取了降雨量、供水量、用水量、水資源利用率、水資源質量、人均水資源量、萬元GDP用水量等一系列指標作為宣城市幸福河湖評價指標體系的重要組成部分。幸福河湖評價指標體系采用目標、準則、指標3層級的體系框架。基于對幸福河湖內涵和指標體系等的相關文獻的閱讀，并結合宣城市區域內的具體情況，確定具體的評價體系框架的構建：A目標層，對宣城市進行“幸福河湖”評價是本文的目標。B準則層，以河湖的洪澇預防、供水安全、河湖水質、區域經濟、區域生態環境五個方面的數據為判斷準則，構建評價框架。C指標層，對準則層五個方面進行具體的指標選擇與應用，數據為指標的依托來衡量是否滿足幸福河1.1.2具體指標及分級標準根據準則層篩選出15個主要評價指標，并且各個指標按宣城市具體水資源情況和現有的評價標準對本文評價分為3個等級。I級屬于幸福等級，Ⅱ級屬于一般幸福等級，Ⅲ級屬于不幸福等級。表3-1幸福河湖評價指標分級標準表目標層準則層指標層IⅡⅢA洪澇預防降水量水庫庫容山洪受災人數占比%%%河湖水質水功能區水質達標率%%%區域經濟萬元工業增加值用水量-水資源利用率人水和諧度%21.2評價方法假設U={U1,U2……UK},U代表評價指標中的各種因素所組成的一個集合評價矩陣W:其中Wkt表示第k個因素在第t個評價等級的隸屬度。本文此處應用的W為指標層的15個因素；由于不同因素對評價的影響程度不同，故引入權重因子集合R={R1,R2……Rn}。結合宣城市具體情況得出A=Z{R?W?T+R?W?T+R?W?T+R?W4T+R?W5T按本模型計算得到的幸福評分標準：3表示完全幸福等級，0表示完全不幸以收集、統計2010~2019年宣城市水資源公報和宣城市統計年鑒中關于指標表3-22010~2019年對應數據統計表指標層2019年2018年2017年2016年2015年2014年2013年2012年2011年2010年降水量水庫庫容山洪受災人數占比%%用水總量達標率%可飲用水占有率%水功能區水質達標率%污水處理達標率%萬元GDP用水量-水資源利用率%%人水和諧度-運用模糊綜合評價體系對十年間的幸福河湖指數進行計算，并得到相應結果。以2019年的數據為例，進行具體計算：目標層準則層指標層A洪澇預防降水量水庫庫容山洪受災人數占比3%量%%河湖水質可飲用水占水功能區水理率%%%區域經濟萬元GDP用萬元工業增有效利用系數-水資源利用率率人水和諧度%%按模糊綜合評價模型計算2019年的幸福河湖指數：1.3結果分析依照上述(3-3)式計算，得到2010~2019年的幸福河湖指數如下表：根據上述計算結果，繪制出幸福河湖指數變化圖，如下：經過計算可以得出宣城市2010~2019年的幸福河湖指數都在(2.5,1.5)之間，可得出宣城市幸福等級為一般幸福等級。根據幸福河湖指數變化圖分析比較宣城市幸福河湖指數，可以看出宣城市近十年的幸福河湖指數保持穩定上漲，趨勢向好的發張。但細分到各個準則層來看存在較大差異，在供水安全和河湖生態健康兩個準則層的指數較高，河湖水質