《法律與生活》民法典“侵權責任編”視角下：不同場景中“風太大不怪我”的法律判定解析（附典型案例）最近有些地方出現極端天氣，風刮得很大，戶外窗戶可能會被吹掉，屋外的大樹也可能被刮倒，掉下的物品可能會砸到別人的財產，如停放在外的車輛或相鄰的房屋。那這時是否以一句“風太大不怪我“就可以免責？生活中，有人或許會用這句話為自己開脫責任，聽似玩笑，實則涉及嚴肅的法律問題。在法律范疇內，“風太大”究竟能否成為免責理由？這需從侵權責任相關法律規定深入剖析。先一起回顧選擇性必修2《法律與生活》第四課侵權責任與權利界限相關內容，截圖如下：“風太大”與不可抗力免責事由“風太大”往往與不可抗力相關聯。不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。在侵權責任中，因不可抗力造成他人損害的，一般不承擔責任，但法律另有規定的除外。可大風等極端天氣，并不必然等同于不可抗力。其能否成為免責事由，關鍵在于判斷極端天氣是否超出氣象預警范圍、行為人是否采取合理的避險措施等因素。若極端天氣強度未超過氣象預警范圍、未超出正常預見范圍，采取合理措施即可避免損失或防止損失擴大的，則不能以“天災”為由免責。以物業公司對樓頂擱置物管理為例，若事先收到大風預警，物業公司就應加強巡查，及時清理或加固樓頂可能墜落的衛星鍋等擱置物。若因未采取措施，導致衛星鍋墜落砸壞業主車輛，即便大風天氣來襲，物業公司也不能以“風太大”作為不可抗力免責，因其未履行合理管理義務。相反，若大風強度遠超正常預警，達到罕見級別，且物業公司已盡到合理巡查、提醒等義務，仍無法避免損害發生，此時可考慮適用不可抗力免責。不同場景下“風太大不怪我”的法律判定建筑物及其擱置物、懸掛物墜落致損：建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。假設小區某業主在陽臺外安裝的空調外機，因大風墜落砸傷路人。若業主無法證明自己對空調外機安裝牢固、日常維護到位等無過錯，就要對路人損害負責，不能以“風太大”推脫。若該空調外機安裝在公共區域，物業公司作為管理人，若未能舉證自己對公共區域設施盡到定期檢查、維護等管理責任，也需承擔侵權責任。林木折斷、傾倒致損：因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。在農村，不少人家在房前屋后種樹。若樹木所有者明知樹木根系不穩、樹干傾斜等存在安全隱患，在大風來臨前，未采取加固、修剪等防范措施，導致樹木傾倒砸壞鄰居房屋，即便有風的因素，樹木所有者也難辭其咎。像城市道路旁的樹木，園林管理部門作為管理人，若未對樹木進行合理養護，在大風中樹木折斷砸傷行人，園林管理部門要承擔侵權責任，除非能證明已盡到充分管理職責。特殊職業從業者在大風天氣受損：以外賣騎手為例，在大風天氣送餐過程中，若因大風刮倒廣告牌等被砸傷，涉及到侵權責任與保險責任問題。若能確定廣告牌所有者或管理人存在維護不善等過錯，其要對騎手承擔侵權賠償責任。同時，若外賣騎手投保了相應意外險，保險公司應按合同約定進行理賠。若保險公司以“風太大”等理由拒賠，需證明騎手受傷不屬于保險合同約定的意外事故情形，否則要承擔賠付責任。外賣騎手自身也應增強保險意識，在投保前充分了解不同保險的適用范圍和保障內容，仔細閱讀保險合同的免責條款，通過保險分攤風險，增強安全感，在遇到極端天氣時，應首先確保自身健康安全。（部分案例分析來自：法治日報）以下是民法典法條：民法典第九百四十二條規定，物業服務人應當妥善維修、養護、清潔、綠化和經營管理物業服務區域內的業主共有部分，采取合理措施保護業主