第一單元知識(shí)體系第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。“一次犯罪污染的是一條河流，一次錯(cuò)誤的裁決污染的是整個(gè)水源。”“檢察院辦的不僅僅是案子，而是別人的人生。”“法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大”“法，不能向不法讓步”第九課

全面推進(jìn)依法治國(guó)的基本要求科學(xué)立法嚴(yán)格執(zhí)法公正司法全民守法前提關(guān)鍵保障基礎(chǔ)人大政府法院、檢察院公民在全面推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)的進(jìn)程中，這四個(gè)方面密切聯(lián)系，相輔相成，缺一不可。本框內(nèi)容案件一：被羈押27年后方獲自由——張玉環(huán)案思考：這個(gè)案件的審判符合公正司法的應(yīng)有之義嗎？邊看視頻邊記錄你認(rèn)為不合理的地方。以案說法思考：為什么孫小果被判死刑而不死呢？難道沒有王法了嗎？案件二：起死回生的惡霸—孫小果案孫小果

死刑不死之謎張玉環(huán)案關(guān)鍵時(shí)間軸1993年南昌市張家村兩名兒童死亡，同村人張玉環(huán)被警方鎖定為嫌兇。

1995年南昌中院判處張玉環(huán)死刑，此案隨后又經(jīng)歷重審，此過程中張玉環(huán)一直堅(jiān)持上訴;2001年江西省高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。宣判后，張玉環(huán)不服，其本人始終堅(jiān)決否認(rèn)殺人，稱在刑訊逼供之下作出有罪供述。2020年江西省高院再審張玉環(huán)案。檢方與辯護(hù)人也為張玉環(huán)進(jìn)行無罪辯護(hù)，檢方認(rèn)為張玉環(huán)的有罪供述存疑，原審認(rèn)定的證據(jù)不能證明張玉環(huán)實(shí)施了犯罪行為。案情梳理孫小果案關(guān)鍵時(shí)間軸2010年1999年—2008年1998年1995年孫小果于當(dāng)年12月因犯強(qiáng)奸罪被云南省昆明市盤龍區(qū)人民法院判處有期徒刑三年。判決生效后，孫小果父母通過偽造病歷幫助孫小果非法保外就醫(yī)，導(dǎo)致孫小果被判刑后未被收監(jiān)執(zhí)行。孫小果因強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被判處死刑。上訴后維持原判。在其母親與繼父的多方活動(dòng)下獲得多次改判和減刑。出獄，實(shí)際服刑時(shí)間不到十三年。并以“李林宸”之名開始做生意。2019年昆明公布打掉孫小果等涉黑涉惡團(tuán)伙。2020年2020年2月20日孫小果被執(zhí)行死刑。案情梳理指出張玉環(huán)案和孫小果案的不合理之處張玉環(huán)案不合理之處∶（1）忽視證人有效證據(jù)，口供是刑訊逼供的結(jié)果，屬于非法證據(jù)，最后在證據(jù)不足情況下依然定罪;（2）二審沒有辯護(hù)律師;孫小果案不合理之處∶（1）存在司法腐敗問題，司法機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)濫用職權(quán)，違法干預(yù)司法活動(dòng)，違背司法公正;（2）審判和減刑過程多次暗箱操作;程序不公結(jié)果不公結(jié)果不公程序不公程序不公程序不公兩個(gè)案件的審理都沒有做到公正司法請(qǐng)同學(xué)們總結(jié)什么是公正司法？它具體體現(xiàn)在哪些方面？1.公正司法的內(nèi)涵公正司法，就是要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中堅(jiān)持和體現(xiàn)公平正義。具體而言，既要求法院的審判過程做到平等和正當(dāng)，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公平和正義。

一、公正司法的內(nèi)涵2.公正司法的地位公正司法，是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。知識(shí)拓展：我國(guó)的司法機(jī)關(guān)3、公正司法的主體司法機(jī)關(guān)是司法的主體。司法機(jī)關(guān)包括法院和檢察院。特別提醒：①檢察權(quán)≠監(jiān)察權(quán)（監(jiān)察權(quán)是監(jiān)察機(jī)關(guān)也就是監(jiān)察委員會(huì)的權(quán)力）②公正司法---司法機(jī)關(guān)依法行政--政府依法執(zhí)政----中國(guó)共產(chǎn)黨司法部/公安機(jī)關(guān)是司法機(jī)關(guān)嗎？司法部是主管全國(guó)司法行政工作的部門，國(guó)務(wù)院組成部門，屬于行政機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)是人民政府的重要組成部分，屬于行政機(jī)關(guān)，但也承擔(dān)部分司法方面的職能。結(jié)論：司法部（廳、局）和公安機(jī)關(guān)不是我國(guó)的司法機(jī)關(guān)，而是行政機(jī)關(guān)！！！知識(shí)拓展4、公正司法的特征（表現(xiàn)）（1）司法的程序要公正②①最大化實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正，有效保護(hù)公民的程序權(quán)利，從而使得審判結(jié)果可以更好地得到人們的認(rèn)可和尊重。意義：訴訟地位平等，司法過程嚴(yán)格依據(jù)訴訟法進(jìn)行要求：（2）司法的結(jié)果要公正②①只有結(jié)果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟(jì)受害者。意義：結(jié)果的公正意味著法律適用準(zhǔn)確、案件事實(shí)清楚、判決結(jié)果合理合法。要求：法律的公平正義正是通過一個(gè)又一個(gè)公正的判決得以實(shí)現(xiàn)的。實(shí)現(xiàn)方式：③4、公正司法的特征（表現(xiàn)）一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。------------培根（英）

中央掃黑除惡組進(jìn)駐云南展開調(diào)查后，于2020年

2月20日,云南省昆明市中級(jí)人民法院對(duì)罪犯孫小果執(zhí)行死刑。“大快人心，正義雖遲但到！”結(jié)果公正過程公正知識(shí)拓展1.張玉環(huán)案不合理之處∶（1）忽視證人有效證據(jù)，口供是刑訊逼供的結(jié)果，屬于非法證據(jù)，最后在證據(jù)不足情況下依然定罪;（2）二審沒有辯護(hù)律師;

（1）必須堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，做到事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果公正、辦案程序公正。（2）必須加強(qiáng)人權(quán)司法保障,強(qiáng)化當(dāng)事人辯護(hù)辯論權(quán)等制度保障，健全健全落實(shí)罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除2.孫小果案不合理之處∶（1）存在司法腐敗問題，司法機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)濫用職權(quán)，違法干預(yù)司法活動(dòng)，違背司法公正;（2）審判和減刑過程多次暗箱操作;（1）必須確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使；（2）要構(gòu)建陽(yáng)光司法體制，推進(jìn)審判公開、檢務(wù)公開，杜絕暗箱操作，必須堅(jiān)持人民司法為人民，依靠人民推進(jìn)公正司法，通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益。從兩個(gè)案件不合理之處反思我應(yīng)國(guó)如何有效推進(jìn)司法的公正？二、推進(jìn)公正司法1.確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使要求：(1)各級(jí)黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)。(2)任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)的要求。

孫小果案的背后就存在一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部出于個(gè)人利益,打招呼、批條子、遞材料,或者以其他明示、暗示方式插手干預(yù)該案,甚至讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)的事從而導(dǎo)致司法不公,司法腐敗。·云南省高級(jí)人民法院立案庭原庭長(zhǎng)田波：“和李橋忠確實(shí)有一些金錢上的交往”。·同時(shí)請(qǐng)托云南省人大常委會(huì)委員向省高院自上而下打招呼

云南省省長(zhǎng)秘書向云南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)打招呼·云南省高級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭原庭長(zhǎng)梁子安：“我覺得這個(gè)案子真不能改”——“院長(zhǎng)發(fā)話了，就按院長(zhǎng)的意思來辦吧。”

同時(shí)收取李橋忠價(jià)值11萬多元的財(cái)務(wù)

【特別提醒】“依法獨(dú)立行使審判權(quán)和檢察權(quán)”（堅(jiān)持司法獨(dú)立原則）≠“司法獨(dú)立”

（1）在三權(quán)分立的國(guó)家，“司法獨(dú)立”指司法機(jī)關(guān)及其司法官員在行使司法權(quán)時(shí)只服從法律，不受任何機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。（2）我國(guó)司法機(jī)關(guān)具有相對(duì)獨(dú)立性，就是在辦理司法案件時(shí)，享有法定的獨(dú)立審判和檢察權(quán)，任何行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人均不得干涉。但是我國(guó)司法機(jī)關(guān)受同級(jí)人大、上級(jí)司法機(jī)關(guān)監(jiān)督;受黨的領(lǐng)導(dǎo);受各民主黨派、新聞媒體、其他社會(huì)團(tuán)體、公民的監(jiān)督。所以我國(guó)依法獨(dú)立行使審判權(quán)和檢察權(quán)與西方的“三權(quán)分立”具有本質(zhì)區(qū)別。“依法獨(dú)立行使審判權(quán)”是否意味著“司法獨(dú)立”？

注意：“獨(dú)立行使”≠不受任何主體的影響”。①依據(jù)憲法規(guī)定,人民法院獨(dú)立行使審判權(quán),行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人均不得干涉。

②法院受同級(jí)人大、上級(jí)司法機(jī)關(guān)監(jiān)督;③法院受黨的領(lǐng)導(dǎo);④法院受各民主黨派、新聞媒體、其他社會(huì)團(tuán)體、公民的監(jiān)督。思考：有人認(rèn)為,人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)不受任何外來影響？2.必須堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，做到事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相;辦案結(jié)果、辦案程序公正。誤區(qū)：以法律為依據(jù)，以事實(shí)為準(zhǔn)繩（

）二、推進(jìn)公正司法3、堅(jiān)持人民司法為人民，依靠人民推進(jìn)公正司法，通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益。

構(gòu)建陽(yáng)光司法機(jī)制推進(jìn)審判、檢務(wù)公開，杜絕暗箱操作要求二、推進(jìn)公正司法二、推進(jìn)公