講義實踐教學資料工程倫理觀工程造物活動不但是科學技術性質的活動，而且也是社會性的活動，美國工業工程師學會明確地把工業工程定義為“在本質上是社會科技的”。工程是一個匯聚了科學、技術、經濟、政治、法律、文化、環境等要素的系統，倫理在其中起了重要的定向和調節作用。目前，工程活動已經成為塑造現代社會物質面貌、決定人類禍福的最重要的因素之一。在決定工程向哪個方向發展和究竟怎樣進行工程活動時，在預測工程活動可能產生的后果時，人們不可能對其抱“中性”的立場或態度，而是必然要求對工程活動進行必需的倫理分析和倫理評價。在工程活動中存在著許多不同的利益主體和不同的利益集團，諸如工程的投資方，工程實施的承擔者、設計者、施工者、管理者、運營者和產品的使用者等等。應該如何公正合理地分配工程活動帶來的利益、風險和代價，這是當代倫理學所直接面對和必須解決的重要問題之一。在討論工程的倫理問題時，一些作者常常把設計、制造與產品的使用分開，并認為倫理問題只產生于產品的社會使用中。這種看法是片面的，事實上，倫理問題的考量和倫理關系的沖突在整個工程過程中都會出現。馬丁和辛津格曾很具體地列出了一些在工程活動各個階段出現的具有倫理性質的問題。例如，在設計階段會出現關于產品的合法性、關于是否侵犯專利權等問題，在訂合同階段會出現關于出現“惡意壓低標準和價格”的問題，在生產運行階段會出現關于工作場所是否符合安全標準的問題，在產品銷售階段可能存在賄賂、廣告內容失實等問題，在產品的使用階段可能存在沒有告訴用戶有關風險的問題，在產品回收和拆解階段可能存在關于是否對有價值的材料進行再利用和有毒廢物進行正確處理的問題，等等。還應該特別強調指出，在工程活動中，決策是一個關鍵環節，它必然要涉及倫理的思考和利益的權衡，于是，深入研究工程決策中的價值問題就成為了工程倫理考量的最重要的內容和方面之一。1．2工程倫理觀的發展工程活動直接關系到人們的福祉和安全。在工程和倫理發展的進程中，無論是在東方還是在西方，早在古代，工匠的活動就要受到倫理和法律的約束了。在著名的巴比倫法典中，已有對造成房屋倒塌事故的工匠進行嚴厲處罰的規定。中國古代的匠人們把道德良心當作發揮工藝技能的基礎或前提。在近現代時期，在私有產權條件下，許多工程師都是受雇于人，為雇主服務的。在這種社會條件和社會環境中，服從和忠誠于雇主便成為了工程師的主要義務和對工程師的主要要求。盡管也有服務于“政府”的工程師，特別是在18世紀，西方國家興建了許多公共設施，但這些都未能改變社會和工程師自身對工程師的義務和責任的認識和要求。20世紀初，在西方一些國家中，隨著各工程師專業學會的建立，人們對工程倫理和工程師職業倫理問題有了新的認識和思考。例如1912年美國電氣工程師學會(即電氣電子工程師學會IEEE的前身)、1914年美國土木工程師學會(ASCE)都制定了自己的倫理準則。盡管這些準則開始時還只是比較狹隘的行為規范，并且主要強調的仍然是對雇主的義務，但它們卻標志著工程師本身對工程師倫理認識的新自覺和工程倫理在“體制化”方面的重大進展。在第二次世界大戰之后，人們對工程師倫理準則的認識發生了一些重大的轉變。之所以發生這個轉變，一個重要契機是對原子彈毀滅性后果的反思和對納粹醫生罪行的反思。在這一背景下，“美國工程師專業發展委員會”(后來成為“工程和技術認證委員會”)在1947年起草了第一個跨學科的工程倫理準則，其中明確地對工程師提出了應該“對公眾福利感興趣”的要求。20世紀七八十年代起，工程倫理作為一個新學科或跨學科研究領域蓬勃發展起來。美國的工程倫理研究主要從職業倫理學的學科范式人手，結合案例分析，探討工程師在工程實踐中可能面對的道德問題和如何做出選擇的問題。這一研究還與技術評估的實踐相互促進。美國工程和技術認證委員會要求工程學科的教育規劃中必須包括工程倫理的內容。1996年起，他們還把工程倫理的內容納入到注冊工程師“工程基礎”的考試中。德國的工程倫理研究則依托了實踐哲學的發展而顯示出不同的風格。德國的研究更多地著眼于工程和技術倫理問題的解決原則和戰略選擇，重點是倫理責任和技術評估問題。德國工程師協會(NDl)頒布的《工程倫理的基本原則》旨在幫助工程技術人員提高對工程倫理的認識，為他們的行為提供基本的倫理準則和標準，在責任沖突時提供判斷的指南和支持，以及協助解決與工程領域有關的責任問題的爭議、保護工程技術人員；同時要求工程師對他們的職業行為及其帶來的后果負責，對職業準則、社會團體、雇主和技術使用者負責，尊重國家制定的、與普遍道德原則不相違背的法律法規，明確自己對技術的質量、安全性與可靠性的責任，發明與發展有意義的技術和技術問題的解決辦法。德國工程師協會3780號文件建議用個性發展、社會質量、舒適、環境質量、經濟性、健康、技術功能、安全性等八大價值取向來表示技術與社會之間的復雜聯系。美國國家工程院院長沃爾夫(W．A.Wulf)指出，當代工程實踐正在發生深刻變化，帶來了過去未曾考慮的針對工程共同體而言的宏觀倫理問題，這些問題導源于人類越來越難以預見自己構建的系統的所有行為，包括災難性的后果。由此，工程將成為一個需要更加密切地與社會互動的過程，工程師共同體和倫理學家共同體必須參與對話，共同解決現代工程技術帶來的根本問題。2、工程倫理的性質和范圍2.1工程倫理是一種實踐倫理在工程倫理學中，最常用到的倫理學理論和方法有兩類：目的倫理學和義務倫理學，這兩種方法各有其優點和缺點。目的論又稱后果論。后果論的優點是關注效果和功利，它能夠順應現實，要求對人的行為本身有正確的認識。工程學中常用的成本一效益分析就是一種典型的后果論方法。后果論存在的問題是，往往缺乏可用來權衡一種結果勝于另一種結果的適當標準。此外，如何才能盡量全面、正確地發現并確定我們的行為可能產生的結果，也是一個困難的任務。義務論的優點是它的出發點清晰明確，這種倫理理論認為應當把每個人都作為一個相互平等的道德主體來尊重。義務論的主要問題是對于結果“不敏感”，這使得它在分析許多現實問題時會顯得有些“不切實際”，給人以有點像“空中樓閣”之感。在現代的經濟和社會生活中，后果論方法受到了更多的注重，然而我們也必須用義務論來補充后果論的不足，否則就難免出現許多弊端，反之亦然。目的倫理學和義務倫理學各有其適用的情境和限度。人們在解決現實倫理問題——包括工程倫理問題——時，往往需要把它們結合起來。工程倫理是實踐倫理。工程實踐中的倫理難題不是簡單地搬用原則就可以解決的。實踐倫理開始于現實問題，特別是那些在生活、實踐中提出的而以往的倫理原則所不能直接回答的問題(包括不同“原則’’之間的沖突與對抗的問題)。實踐倫理的目的首先也是要解決這些問題。實踐的判斷和推理不同于理論領域的判斷和推理，它不是簡單的邏輯演繹，而是包含著類推、選擇、權衡、經驗的運用等等的復雜過程；其結果不是指向抽象的普遍性，而是指向豐富的具體的個性，是針對問題情境的“這一個”。“實踐推理”是綜合的、創造性的，它把普遍的原則與當下的特殊情境、事實與價值、目的與手段等等結合起來，在諸多可能性中作出抉擇，在沖突和對抗中作出明智的權衡與協調。在工程倫理中，對什么是理論或原則的“應用”也有新的解釋和理解。由于面對的是新的現象，在實踐推理中，在對情境的理解和對原則的理解之間存在著復雜的互動關系，必須根據當下的情境來理解原則，同時又需要依據原則來解釋和處理這些情境，這就要求靈活地運用實踐的智慧而不僅僅是機械地應用某種邏輯學的已有方法。上述過程并不只是“思”，同時也是“做”，是行動。實踐推理(或實踐的倫理)不僅是導向行動的，而且是“行動中的”。當代的許多倫理學家都十分強調進行對話。努力促進不同的社會角色、各種價值和利益集團的代表乃至廣大公眾的參與、對話并力求達到共識，這是解決工程倫理問題的一個重要方法和重要環節。2．2微觀工程倫理問題和宏觀工程倫理問題正像經濟學領域既有微觀經濟學問題又有宏觀經濟學問題一樣，在工程倫理學領域，也既存在微觀工程倫理問題又存在宏觀工程倫理問題。馬丁和辛津格認為，微觀問題涉及個人和公司做出的各種決策，而宏觀問題則是所涉及范圍更加廣泛的問題，例如技術發展的方向問題，是否應該批準有關法律以及工程師職業協會、產業協會和消費者團體的集體責任問題。在工程倫理學中微觀問題和宏觀問題都是重要的，并且它們常常還是交織在一起的。有些西方學者在進行工程倫理學研究時，往往更專注于研究微觀的工程倫理問題，而很少研究宏觀的工程倫理問題，這是西方工程倫理學研究中的一個弱點。中國工程界和倫理學學界在研究和分析工程倫理時，不但要關注微觀的工程倫理問題，更要關注宏觀的工程倫理問題，特別是要關注和研究與集體決策、集體責任聯系在一起的倫理問題。3、工程師的職業倫理規范在工程倫理學中，工程師的職業倫理問題是一個很重要的問題，是工程倫理學中的一個“中心性”內容。3．1對工程師的職業倫理問題的一些基本認識所謂職業倫理是指職業人員在從業的范圍內所采納的一套行為標準。職業倫理不同于個人倫理和公共道德。對于工程師來說，職業倫理規范表明了他們在職業行為上對社會的承諾。同時，職業倫理也標志著在職業行為方式上社會對他們的期待。對于公眾來說，即使他們并沒有關于職業人員人格道德的知識，如果有了職業倫理規范，那么他們也就可以根據職業倫理規范對從業者的職業行為做出的確切地職業行為“模式”認定。工程師的職業倫理規定了工程師職業活動的方向，它還能夠培養和提高工程師在面臨義務沖突、利益沖突時作出判斷和解決問題的能力，和前瞻性地思考問題、預測自己行為的可能后果并作出判斷的能力。一些工業發達國家把認同、接受、履行工程專業的倫理規范作為職業工程師的必要條件。在工程活動中，自覺地擔負起對人類健康、安全和福利的責任，這是工程倫理的一個基本主題。工程師對此負有特殊的責任。美國工程師專業發展委員會(ECPD)倫理準則的第一條就要求工程師“利用其知識和技能促進人類福利”，其“基本守則”的第一條又規定“工程師應當將公眾的安全、健康和福利置于至高無上的地位”。德國工程師學會的《工程倫理的基本原則》被稱為是“關于工程師特殊責任的文件”，文件開宗明義即指出：“自然科學家和工程師是決定未來發展的重要力量，對我們的日常生活施加積極和消極的影響……專業的工程領域對施加這些影響具有一種特別的責任”。上述準則還包括了“工程師應明白技術體系對他們的經濟、社會和生態環境以及子孫后代生活的影響”、“有義務發展理性的和可持續發展的技術體系”等條款。世界工程組織聯合會(WFEO)也把承擔可持續發展的責任，尋求人類生存中所遇到的各種問題的解決作為自己的基本宗旨。2004年第二屆世界工程師大會的《上海宣言》宣布“為社會建造日益美好的生活，是工程師的天職。”《宣言》把“創造和利用各種方法減少資源浪費，降低污染，保護人類健康幸福和生態環境”、“用工程技術來消除貧困，改善人類健康幸福，增進和平的文化”作為自己的責任和承諾，以及工程技術活動的目標。顯然，這是一種擴展了的、普遍化的也是更為積極的責任觀念。它超出了那種只是把倫理責任看作一種擔保責任和過失責任，并僅僅指向對少數過失者或責任人的追究的狹隘理解。漢斯·尤那斯首先從哲學上研究了科學技術活動的倫理責任問題，并且提出了一些重要的倫理學原則。科學技術和工程活動影響深遠，它們的發展以及后果具有不確定性，使我們置身于巨大的風險之中，這就是提出責任倫理的根本原因之一。人類日益生活在一個人工的世界中，人工安排(包括按照技術理性和方法設計的社會環境)以及人類活動影響下的自然已取代原有的自然構成了我們生存的基本環境。這樣的環境系統具有某種脆弱性和易受攻擊性。這些因素和其他一些因素一起共同使現代社會成為了一個“風險社會”。這就要求我們超越對科學技術負面作用的糾纏，以一種更為積極、主動和前瞻性的態度，去解決當前人類面臨的諸多重大問題。3．2工程師職業倫理中的若干重要問題關于工程師的職業倫理，以下幾個方面的問題需要引起我們特別的關注。3.2.1質量和安全質量是工程和技術產品發揮功能、實現其內在的和外在的價值的基礎。幾乎所有的工程規范都要求把公眾的安全、健康和福利放在優先考慮的地位，保證良好的工程質量是實現這一目標的基本條件。反之，劣質工程和產品則會給國家和人民的財產和健康、生命安全帶來巨大的危害。世界上多個國家在大地震后研究和分析造成人員傷亡原因時發現，放寬建筑標準和未按規定進行檢測常常是許多建筑物倒塌的直接原因，而在其“深層”則存在著倫理觀念、倫理責任方面的原因。影響工程質量的原因是復雜的、多方面的，在工程活動的每個環節都有不同機構和人員參與其間并承擔著不同的責任。雖然工程師通常并不掌握工程的決策權，然而，由于工程師直接參與了工程活動，并且掌握著專業知識，常常了解更多的具體情況，常常有更多的“發言權”，因而理應比“外行人”承擔更大的倫理責任。安全與風險是有密切聯系的。工程必然涉及風險。日益復雜的技術系統會產生意想不到的后果甚至意想不到的失敗；某些過去曾經被認為是安全的產品、安全的化學物質、安全的生產過程，后來會發現其實并不安全。許多出人意料的事例告誡人們，現代社會正面對著空前巨大、復雜的風險。由于風險在原則上是不能完全消除的，在工程實踐中，一種“實際”的做法是要對風險進行評估和確定什么樣的風險是“可接受”的。“風險評估”就是對風險帶來危害的大小和可能性的預測和評價。由于難以考慮到所有因素和精確地作出預測，所以這種評估是非確定性的，特別是，由于人們對什么是“可接受的風險”往往有不同的認識和觀點，這就給“風險評估”帶來了更大的困難。哈里斯說：“工程規范要求工程師把公眾的安全、健康和福祉置于優先考慮的位置。這就意味著，工程師必須保護公眾免遭不可接受的風險。但是，工程師在履行這一職責時要面臨很多的挑戰。”工程師必須和其他有關人員一起接受這個嚴峻的挑戰。3.2.2誠信誠實，或更嚴格地說，誠信(trust)是保證人際交往和社會生活正常運行的一個重要條件。在科學和工程活動中，誠信(包括誠實、正直、嚴謹)是基本的行為規范，也是科學家、工程師、醫生所必須具備的一種基本道德素養。具體到工程活動，很多行業的工程倫理章程都要求工程師必須“誠實而公正”地從事他們的職業。例如美國全國職業工程師協會(NSPE)的“工程師倫理章程”要求工程師“只可參與誠實的事業”。其導言中提出“工程師提供的服務必須誠實，公平，公正和平等”；其六項基本準則中，第三、四、五項均涉及誠實，即“僅以客觀的和誠實的方式發表公開聲明”，“作為忠誠的代理人和受委托人為雇主和客戶服務”和“避免發生欺騙性的行為”，其實踐規則部分給出了更為詳盡的職業行為原則。美國電器和電子工程師協會(1EEE)倫理章程的準則三要求其成員“在陳述主張的基于對現有數據進行評估時，要保持誠實和真實”，準則七要求其成員“尋求、接受和提供對技術工作的誠實批評”。為什么誠信會成為工程倫理的最基本的要求?這首先是因為工程活動是一種自覺地運用客觀規律和物質、能量、信息改造客觀事物的過程，嚴謹、求實的態度必然是它的內在要求，特別是，工程活動影響到千百萬人的禍福，這更使誠信成為了對工程活動的一個基本倫理要求。人們愈來愈深刻地認識到，分工日益精細化和愈來愈、知識化和專業化的現代社會必須是建立在誠信關系基礎之上的社會。誠信的反面是欺騙。蓄意欺騙常常導致嚴重的后果。哈里斯認為：誠實的工程師應當努力找出事實，而不僅僅是避免不誠實。這種積極意義上的誠實是負責任的工程師應該具備的。這就是說，工程倫理學中所說的誠信包含了比“不說謊”更廣泛的內容，，它不但要求“不說謊”而且還進一步要求工程師努力以誠信的態度去“找出事實”。3.2.3利益沖突工程師在自己的職業判斷中必須保持客觀和公正，因為他或她常常是在代表其他人(客戶乃至公眾)做出判斷。工程活動是在社會的多種合力的驅動下進行的，由于工程師在社會中也有多種角色，承擔著多種責任，因而也經常處于利益沖突的境況中。利益沖突是一種情景，它的存在本身并不意味著一定會導致人們犯錯誤。但它確實是一種可能以多種方式對人們的正常職業判斷力產生影響的因素。利益沖突的影響也可能是潛在的或未被意識到的，這些沖突對個人、群體、單位、社會往往都會產生不利的影響。為避免產生不利的影響，通常所采取的對策有：回避、公開、制定有關規則、審察和教育。后面三條都是通過組織和機制起作用的。中國當前正處在一個經濟迅速發展和急劇“社會轉型”的時期，全國各地都在進行規模空前的工程活動。在當前的社會環境和條件下，工程活動中的多種多樣、形形色色的利益沖突往往更加突出和引人注目，面對這些復雜的利益沖突，特別是面對經濟利益的引誘，企業家、管理者、工程師等各種“社會角色”都必然要經常不斷地接受倫理和“良心”的考驗。在這些倫理考驗面前，有的人給出了令人贊賞的回答，也有人在這些考驗面前倒了下去。3.2.4工程師與管理者一般來說，工程師都服務于(或受雇于)一定的組織——在古代是軍事機構，在現代主要是公司和企業。工程師的職能就是使用他們的技術知識和能力來提供對組織及其“顧客”有價值的產品和服務。由于近代工程自誕生之日起主要就是與企業聯在一起，于是，“對雇主(或委托人)的忠誠”在很多國家都成為了工程師職業倫理的一個基本原則。作為專業人員，工程師不但必須忠誠于雇主(或委托人)，他們還必須堅持其專業所要求的道德準則，這首先是對公眾和社會負責。而這兩種要求并非總是一致的，相反，常常可能發生沖突。在發生矛盾沖突時，究竟應該服從于公司的“決定”，還是服從于自己的職業良心和堅持自己“忠誠于社會”的義務?這是工程師常常會遇到的問題。工程倫理學把這種處境稱為“義務沖突”。工程師由于一身而兼兩種(或兩組以上)職業角色，他們常常難以避免地陷入了“義務沖突”的困境之中。當然，人們可以說，企業本身的利益與對社會的倫理義務“從根本上”是一致的，但現實情況往往并不這樣“簡單”。工程的社會價值目標與企業價值目標或工程的商業目標常常并不完全一致。工程的社會價值目標常常對商業價值目標中的贏利性產生不利影響。這種沖突常常更直接地影響到工程師和企業管理者的復雜關系。企業管理者往往更關注組織的經濟效益，而這主要是用經濟指標來衡量的。他們看重對投入產出關