規劃案例評析課件_第1頁
規劃案例評析課件_第2頁
規劃案例評析課件_第3頁
規劃案例評析課件_第4頁
規劃案例評析課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

在某大城市邊緣的小河壩村委會為了加快農業結構調整,在村北約3330平米的用地上蓋蔬菜大棚,蔬菜大棚占用了1500平米,經村委會集體研究,報鎮政府同意,利用剩余1830平米建自用的工業廠房。該市規劃監察大隊發現后,責令其立即停止施工,等待處分。

評析

1、村委會利用集體土地蓋蔬菜大棚,進行農業生產,屬于農業結構內部的產業調整,是允許。

2、而建設工業廠房那么屬于違法建設,因為該地區位于城市規劃區用地范圍內,按照城市規劃法,規劃區內任何建設活動,必須經城市規劃主管部門批準同意才能建設。

3、建設工業廠房屬于非農建設,雖然村委會報鎮政府同意,但未經上級規劃行政主管部門的批準,未履行合法的報批手續,因此屬于違法建設,應給予立即撤除。

某房地產開發公司與市區某鄉政府協商,準備利用該鄉的土地搞開發經營,經過協商,鄉政府與房地產開發公司簽定了一份聯合興辦公司的協議書。協議書中規定:雙方興辦聯合公司,鄉里提供50畝土地,房地產開發公司出資,在這塊土地上修建了60幢別墅,作為度假村以吸引城市客源,預計利潤客觀,聯合公司開始運作后,由房地產開發公司全權管理,鄉里不參與管理過程。雙方聯營年限為50年,不管虧盈公司每年都要定期向鄉里付給固定的利潤和管理費。

評析:這個例子說明兩個問題。第一,一個城市的土地資源是有限的,并不是無限可以任意擴大,城市主要功能區的選址有時往往是惟一的,或者至少是非常有限的,特別是像中心區這樣重要片區的選址,它既是城市的心臟部位,是城市行政、商業、商務、文化的重要設施所在地,又是城市具有代表性的重要景觀區,一般工程不應該允許在中心區建設。第二,政府應處理好一個城市開展的長遠利益與眼前利益的關系,城市中心區的建設不是1-2年就可以完成的,應該認真規劃,逐步建設,任何操之過急的行動很有可能給城市帶來長久的不利影響。城市建設是百年大計,只顧眼前利益,不顧城市建設的規律,最終只能為城市帶來不良的后果。某單位編制了一濱河新城〔中等城市規模〕總體規劃方案〔見附圖〕報有關部門征求意見,經審查發現,有些問題應當加以改正。試指出方案中存在的問題,并提出修改意見。1、油庫區不應布置在城市的主導風向的上風側及河流的上游〔2〕

2、城市缺少生活岸線。〔2〕

3、疏港大道不應設在城市居住區的用地內建設,其緊靠城市住區和公共設施用地對環境有污染。〔2〕

4、二、三類工業用地緊靠。

5、城市道路網不明確〔1〕

6、沒有安排市政公用設施用地〔提到一項得半分;提到兩項得一分。包括供水、排水、煤氣、電力、消防〕

7、綠地不成系統〔1〕1、沒有嚴格按照?行政處分法?規定的程序作出處分決定,屬于程序敗訴。〔5〕

依照?行政處分法?的有關規定,正確的行政處分決定的程序主要是:

2、立案。〔2〕

3、調查取證。除了由當事人調查違法事實外,還應制作筆錄,告知當事人有陳述權,申辯權的要求聽證權。〔2〕

4、審理違法事實作出行政處分決定,并告之當事人有復議訴訟權〔2〕

5、送達行政處分決定書。〔2〕

6、當事人執行:如當事人不履行行政處分決定,那么由城市規劃行政主管部門申請人民

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論