法律案例辯論會課件_第1頁
法律案例辯論會課件_第2頁
法律案例辯論會課件_第3頁
法律案例辯論會課件_第4頁
法律案例辯論會課件_第5頁
已閱讀5頁，還剩15頁未讀， 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

法律案例辯論課馮先靈汪東升馬秋蓮

設置案例辯論課的目的本課選取了幾年前兩個有爭議的案例，分別涉及到行政法和刑法。其目的是通過這兩個案例的再辯論，更深刻的認識法律適用過程中的種種問題，比方法律本身模糊或不完善問題，法律與道德的界限問題，法律效果與社會效果問題等，以其借鑒吸收以往的經驗或教訓，更加慎重的對待公民的權利。案例背景材料介紹視頻資料趙C案A~1.FLV辯論：公民的姓名能不能叫趙C?正方觀點：能叫趙C反方觀點：不能叫趙C案例二：許霆惡意取款案2006年4月21日晚10時，許霆在天河區黃埔大道某銀行的ATM取款機取款。結果取出1000元后，他驚訝地發現銀行卡賬戶里只被扣了1元，狂喜之下，許霆連續取款5.4萬元。當晚，許霆回到住處，將此事告訴了同伴郭安山。兩人隨即再次前往提款，之后反復操作屢次。許霆提起上訴。2021年1月14日，廣東省高院以事實不清為由將該案發回重審。2021年3月31日，廣州中院重新開庭審理，以盜竊罪判處許霆五年有期徒刑，罰金兩萬元，并退賠十七萬三千八百二十六元。許霆再次提起上訴。5月22日，廣東省高院終審裁定：駁回上訴，維持原判。視頻資料我們通過一段視頻回憶一下許霆案深度105瘋狂的取款機080410104210_weimin_6.wmv辯論規那么1、案例雙方當事人分為正方和反方，各組派人抽簽決定辯論立場。可給自己的團隊起隊名。2、參加辯論的各組由組長組織討論，時間20分鐘，最后選出三位辯手。評委組選出五位評委，兩位提問嘉賓。3、辯手的職責：三位辯手應固定一位進行立論，一位辯手作總結陳詞。自由辯論階段，三位均可自由發言。4、評委的職責：評出每場的優勝方，對每場比賽進行點評。5、提問嘉賓的職責：評出每場最正確辯手2名，對辯手的表現進行點評。辯論程序1、由主持人宣布辯論會開始，并介紹雙方辯手、評委、提問嘉賓，宣布辯論程序。2、第一環節：立論。由正方先開始，派一位辯手發言，闡述己方的觀點，然后甴反方闡述觀點。

3、第二環節：自由辯論。由正方開始，雙方辯手交替發言，均可發問和反駁。4、第二環節：自由辯論。由正方開始，雙方辯手交替發言，均可發問和反駁。5、第三環節：雙方各派一位辯手總結己方觀點。6、第四環節：兩個提問嘉賓就辯論情況分別向雙方辯手提問。7、第五環節：由觀眾向雙方辯手提問。8、評委、提問嘉賓將評審結果交與主持人。由主

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論