管理類聯考論證支持題型攻略演講人：日期：目錄CONTENTS01支持型題目概述02支持型題目的干擾項分析03支持型題目的解題技巧04支持型題目的變種與拓展05支持型題目的實戰演練06支持型題目的備考建議01支持型題目概述定義支持型題目是指在題干中給出一個或多個論點，要求考生找出能夠支持這些論點的論據或信息。特點論點明確，需要考生尋找支持論點的證據或信息；題型靈活，可以出現在各個題型中；對考生的閱讀理解和邏輯思維能力要求較高。支持型題目的定義與特點支持型題目的常見結構單一論點支持題干中只給出一個論點，要求考生找出能夠支持這個論點的證據或信息。多個論點支持論證缺陷型題干中給出多個論點，要求考生找出能夠分別支持這些論點的證據或信息。題干中先給出一個論證，但論證存在缺陷，要求考生找出能夠彌補論證缺陷的證據或信息。123仔細閱讀題干理解題干中的論點，明確需要尋找的支持點。梳理信息來源從題干、背景知識或常識中梳理出可能支持論點的信息。評估信息價值對梳理出的信息進行評估，選擇最有力、最直接的證據或信息來支持論點。構建論證邏輯將選出的證據或信息組織成合理的論證邏輯，確保能夠有效地支持論點。支持型題目的解題思路02支持型題目的干擾項分析論述與主題無關干擾項內容與題目要求論證的主題毫無關聯，無法對論點提供支持。偏題論述干擾項看似與主題相關，但深入分析后會發現其論述的內容偏離了主題的核心。偏離主題的干擾項邏輯矛盾干擾項中的論點或論據存在自相矛盾的情況，導致整個論證過程邏輯不成立。推理錯誤干擾項在推理過程中存在明顯的邏輯漏洞，如偷換概念、滑坡謬誤等，使得論證失去說服力。邏輯錯誤的干擾項干擾項故意將題目中的關鍵概念進行混淆或偷換，使得論證過程偏離了原本的概念范疇。混淆概念干擾項通過模糊概念的界限，使得原本清晰的論點變得模糊不清，從而達到干擾論證的目的。模糊概念界限偷換概念的干擾項03支持型題目的解題技巧明確論點核心識別論點關鍵詞論點中通常包含一些關鍵詞，這些關鍵詞有助于我們快速理解論點的核心意義，并在選項中尋找支持論點的信息。提煉論點在閱讀題目和背景材料時，要迅速提煉出作者的主要論點，這通常是題目要求支持的核心觀點。分析論據與論點關系梳理論據識別并分析題目中給出的論據，包括事實、數據、研究等，以判斷這些論據是否支持論點。評估論據相關性預測論據對論點的影響判斷論據與論點的關聯程度，優先選擇與論點緊密相關的論據進行支持。分析論據可能對論點產生的正面或負面影響，并據此調整支持策略。123比較選項支持力度逐一分析選項仔細審查每個選項，評估其對論點的支持力度。對比選項優劣將各個選項進行對比，選擇最能支持論點的選項。排除干擾選項識別并排除那些看似合理但實際上與論點無直接關聯或支持力度較弱的選項。04支持型題目的變種與拓展提問方式在問題中給出一段論證，要求從選項中找出最能支持或強化該論證的選項。最能支持類題目解題關鍵深入理解題干論證的核心觀點，分析各選項與題干論證的邏輯關系，找出能最直接加強論證的選項。示例某研究表明，喝咖啡可以降低患心臟病的風險，以下哪項最能支持這一結論？A.咖啡中含有多種抗氧化物質；B.喝咖啡的人通常更注意飲食健康。提問方式分析各選項與題干論證的邏輯關系，找出那些與論證相悖或無法加強論證的選項，尤其要注意那些直接反駁論證核心或前提的選項。解題關鍵示例某研究發現，每天鍛煉可以延長壽命，以下哪項最不能支持這一結論？A.鍛煉可以提高身體免疫力；B.每天鍛煉的人更容易受傷。在問題中給出一段論證，要求從選項中找出最不能支持或最削弱該論證的選項。最不能支持類題目支持與削弱的結合題型提問方式在問題中同時給出支持與削弱某一論證的選項，要求考生判斷哪個選項對論證的支持力度更大或削弱力度更小。030201解題關鍵先分別分析每個選項對論證的支持與削弱程度，然后比較各選項之間的力度差異，選擇對論證支持最大或削弱最小的選項。示例關于某藥物療效的論證，以下哪項最能支持其療效，同時削弱其他藥物的療效？A.該藥物治愈率高于其他藥物；B.其他藥物存在嚴重副作用。05支持型題目的實戰演練仔細評估論證的結構和邏輯，找出潛在的漏洞或缺陷。評估論證從題干中找出支持結論的論據，分析其可信度和相關性。找出論據01020304在題目中尋找隱藏假設，分析其對結論的支持程度。識別假設確定如何通過加強假設或增加新論據來增強論證的說服力。識別加強方式真題解析：支持型題目某公司決定采用新的營銷策略，預計能提高銷售額。請分析這一決策的合理性，并提出支持性論據。有人認為電子書比紙質書更環保。請分析這一觀點，并提供相關支持性論據。某市計劃建設一座新的博物館，預計能吸引大量游客。請評估這一計劃的可行性，并提供支持性論據。一項調查顯示，大多數人認為某種食品對健康有益。請分析這一調查結果的可信度，并提出支持性論據。模擬題練習：支持型題目題目1題目2題目3題目4錯誤1將反駁型題目當作支持型題目來處理，導致論證方向偏離。錯誤2忽略題干中的關鍵信息，導致支持性論據不充分或無效。錯誤3在提供支持性論據時，沒有考慮反駁觀點的可能性，導致論證不全面。錯誤4沒有清晰區分論點和論據，導致論證混亂，無法有效支持結論。常見錯誤與糾正06支持型題目的備考建議培養邏輯思維能力理解論證邏輯掌握論證中常用的邏輯推理方法，如演繹推理、歸納推理、類比推理等，并能準確識別論證中的邏輯漏洞。批判性思維條理清晰學會對已有觀點進行質疑和分析，從不同角度思考問題，提高獨立思考和判斷能力。在表達觀點時，要確保邏輯清晰、條理分明，避免混淆和誤導。123多做練習，積累經驗歷年真題通過做歷年真題，熟悉考試形式和難度，把握出題規律和趨勢。模擬題多做模擬題，檢驗自己的備考成果，查漏補缺，提高應試能力。寫作練習多寫論證文章，鍛煉自己的寫作能力和邏輯思維能力，提高答題的準確性和深度。掌握常見題型與解題套路觀點評價題針對某一觀點或論斷進行評價，分析其優缺點，提出