PAGE1-第1課朝鮮斗爭和越南斗爭課后訓練案鞏固提升1.閱讀材料,完成下列要求。材料一(關于朝鮮斗爭的起因)不應糾纏于誰打響了朝鮮斗爭“第一槍”這一表面問題,而應將目光集中在一個更重要的問題上,這就是:朝鮮人民軍在1950年6月25日大舉越過“三八線”這一軍事行動,得以實現的條件和前提是什么?在這個問題的指導下,朝鮮斗爭起因的探討很自然就成為朝鮮斗爭前后國際關系的探討。……朝鮮斗爭最深刻的起因在于戰后形成的美蘇兩個超級大國及其所限制的兩大陣營之間的冷戰格局,這種格局在朝鮮半島就表現為圍繞“三八線”綻開的美蘇兩國外交爭斗和朝鮮半島的軍事對峙。“朝鮮南北雙方都有意通過武力將自己的志向、權力和制度擴展到整個朝鮮半島從而實現民族的統一”。——沈志華《抗美援朝斗爭決策中的蘇聯因素》材料二關于朝鮮斗爭的結局,主要有三種看法:有人認為成功屬于中朝一方;也有人認為雙方在戰場上打了個平局;還有人認為美韓一方取得了成功。這三種觀點,雖然結論不同,但是在對斗爭輸贏進行判定時,卻大多采納同一種方法,就是以某種“數量分析”計算輸贏。于是對朝鮮斗爭輸贏的爭辯,就變成了諸如斗爭雙方誰死傷的人多、誰消耗的資源多等問題的爭辯。應當說,以“數量分析”計算斗爭輸贏的方法,在肯定狀況下的確是有意義的。但“數量分析”有其肯定的適用范圍,不能濫用,否則就會得出歪曲歷史的結論。推斷輸贏的主要標準應當是斗爭雙方斗爭目的的達成狀況。——楊寧一《歷史學習新視野新學問》(1)依據材料一,指出作者認為應從哪個角度探討朝鮮斗爭的起因。結合所學學問,分析說明朝鮮斗爭與當時世界格局的關系。(2)依據材料二,概括指出在對“朝鮮斗爭輸贏”的判定上存在的兩種標準。結合所學學問,依據作者的判定標準,論證朝鮮斗爭的結局為中朝一方成功的觀點的合理性。參考答案(1)探討角度:對朝鮮斗爭前后國際關系的探討。關系:從斗爭的起因看,朝鮮斗爭是冷戰的產物;從斗爭的過程看,朝鮮斗爭是從內戰擴展到國際性的局部斗爭,是冷戰格局之下的熱戰;從斗爭的結果看,進一步加劇了朝鮮半島的分裂局面和亞洲地區的冷戰格局。(2)標準:一種標準是以某種“數量分析”計算斗爭輸贏;另一種標準是取決于斗爭雙方斗爭目的的達成狀況。論證:中國把美韓軍隊打退到“三八線”以南,扭轉朝鮮斗爭的戰略態勢。美國并沒有達到侵占整個朝鮮半島的目的,這是中朝軍隊取得最終成功的根本標記。2.閱讀材料,完成下列要求。材料一從戰后到1949年初,蘇聯先是試圖通過托管或其他方式,與美國合作在朝鮮建立一個與蘇聯保持友好關系的統一的朝鮮政府;與美國沖突日益加劇后,又轉為加強朝鮮北方的政治、經濟力氣,并在此基礎上促進朝鮮民族的統一,從而保證通過全朝鮮普選建立的統一政府實行對蘇友好的政策。——摘編自沈志華《朝鮮斗爭:俄國檔案館的解密文件》材料二1950年1月,美國國務卿艾奇遜宣布,美國在太平洋須要守住的是一條從阿留申群島起先到日本列島,然后通過琉球群島延至菲律賓的防線。這樣一來,從軍事上說,在美國遠東平安格局中朝鮮半島就顯得無足輕重了。6月25日,朝鮮斗爭爆發。這一變更促使美國的朝鮮政策發生了巨大變更。美國認為朝鮮斗爭是蘇聯全球擴張的一個重要表現,其目的在于摧毀東亞大陸的最終一個反共堡壘,減弱美國和西方在整個遠東的地位。為此,美國快速確定介入朝鮮斗爭。——摘編自吳文兵《冷戰后美國對朝鮮政策的演化及其影響》(1)依據材料一,概括指出蘇聯對朝鮮問題看法的變更,說明發生變更的重要緣由。(2)依據材料二和所學學問,分析朝鮮斗爭對東亞政治格局帶來的重大影響。思路解析第(1)問第一小問“變更”,依據材料一“蘇聯先是試圖通過托管或其他方式,與美國合作在朝鮮建立一個與蘇聯保持友好關系的統一的朝鮮政府”,可知戰后初期,蘇聯主見與美國合作建立一個統一的朝鮮政府;依據材料一“又轉為加強朝鮮北方的政治、經濟力氣,并在此基礎上促進朝鮮民族的統一”,可知美蘇沖突加劇后蘇聯希望加強朝鮮北方的政治、經濟力氣,促進朝鮮民族的統一。其次小問“緣由”,依據材料一“與美國沖突日益加劇后”,可知戰后美蘇同盟關系裂開,沖突加劇,冷戰起先。第(2)問依據材料二“6月25日,朝鮮斗爭爆發。這一變更促使美國的朝鮮政策發生了巨大變更……美國快速確定介入朝鮮斗爭”,可知朝鮮斗爭的爆發,促使美國起先重視朝鮮半島局勢,朝鮮半島成為美蘇對抗的前沿;同時,結合所學學問,可知,中國志愿軍入朝作戰,中美干脆對抗,冷戰由歐洲延長到了亞洲;日本作為戰敗國,非但沒有受到應有的懲處,還成為了美國反共的“橋頭堡”,得到了美國的扶植,經濟快速發展;戰后,美日進一步建立了軍事同盟;美國第七艦隊開赴臺灣海峽,干涉中國內政。參考答案(1)變更:戰后初期,蘇聯主見與美國合作建立統一的朝鮮政府;后轉變為加強朝鮮北方的力氣,進而實現朝鮮的統一。緣由:美蘇同盟關系的裂開,沖突加劇,冷戰綻開。(2)影響:引起美國對朝鮮半島的重視,朝鮮半島成為蘇美對抗的前沿陣地;志愿軍入朝與美軍干脆沖突,美國孤立、封鎖、制裁新中國;美國第七艦隊開赴臺灣海峽,干涉中國內政。從其次次世界大戰結束時對日本制裁到大力扶持,使之成為蘇美對抗的后方基地;朝鮮斗爭結束后逐步形成美日韓軍事同盟。3.閱讀材料,完成下列要求。材料一6月25日,朝鮮軍隊今日越過三八線。幾個小時之內,朝鮮人迫使韓國邊防人員丟棄廣袤的前線地帶向后撤退。朝鮮軍向漢城(首爾)進軍時幾乎沒有遇到反抗。美國好像對這一進攻感到驚異,它將這次進攻歸咎于蘇聯。——克利夫頓·丹尼爾主編《二十世紀大博覽》材料二1950年6月24日,內戰真的爆發了,當時,朝鮮軍隊為了“解放”韓國,突然越過了三八線。——[美]斯塔夫里阿諾斯《全球通史》材料三1950年6月25日,朝鮮半島發生內戰……李承晚集團自以為有美國的支持,就能輕而易舉地占據朝鮮。但是,朝鮮軍民在勞動黨和金日成的領導下,團結一樣,奮起抗拒,不到兩個月的時間,解放了漢城(首爾)和韓國40%以上的地區,李承晚集團處于瓦解之中。——吳本祥主編《中華人民共和國史》(1)材料一和材料二在朝鮮斗爭的相識上有何異同點?(2)材料二與材料三在朝鮮斗爭的相識上有何異同點?參考答案(1)同:他們都認為朝鮮斗爭是由朝鮮發起的。異:材料一認為是由蘇聯人策劃的,而材料二認為是一場內戰。(2)同:材料三與材料二都認為朝鮮斗爭是一場內戰。異:材料三認為朝鮮斗爭是由韓國侵略朝鮮引起的,韓國李承晚集團得到了美國的支持。4.閱讀圖片,完成下列要求。(1)圖1反映了什么問題?這應屬于“特種斗爭”還是局部斗爭?(2)圖2反映了越南斗爭的什么問題?除此之外還有哪些?(3)圖3為越南斗爭期間美國反戰者向槍口插鮮花。這對越南斗爭的結局有何影響?參考答案(1)美國對越南的大規模轟炸。“局部斗爭”。(2)越南斗爭使大量平民淪犯難民,包括大量的兒童;美國的侵越斗爭及其失敗,消耗了美國巨大的人力、物力和財力,給美國社會造成了深遠影響;迫使美國政府調整對外政策,實行戰略收縮,改善與中國的關系,盡快從越南“脫身”;美國起先更多地謀求同蘇聯“緩和”與“對話”,戰后一度呈現的美攻蘇守的態勢發生了變更。(3)美國反戰運動的高漲,使美國政府陷入內外交困的境地,在肯定程度上導致了美國侵略斗爭的失敗。5.閱讀材料,完成下列要求。材料越南斗爭歷時12年,參戰美軍人數最多時達50多萬,花費1650億美元,是美國其次次世界大戰后陷得最深、拖得最久、代價最大的一次以失敗告終的侵略斗爭。越南斗爭是美國歷史上持續時間最長的斗爭。十多年的越戰,美國耗費了至少2500億美元。盡管軍事上美國并未失敗,但它表明美國冷戰策略上的重大失誤。越戰極大地變更了冷戰的態勢。美國由冷戰中的強勢一方變為弱勢,面對蘇聯盛氣凌人的進攻,美國更主動地同中華人民共和國合作。越戰加劇了美國國內的種族問題、民權問題,使國家處于極度的分裂狀態,給美國人民造成巨大的精神創傷。越南斗爭結束了美國戰后25年的經濟旺盛,使美國的經濟狀況急轉直下。盡管美國自建國以來在絕大多數斗爭中都是獲利的,但是越南斗爭卻是美國人的滑鐵盧。斗爭初期國防開支急增,到1966年增加幅度為10%以上。與此同時,1965—1966年美國經濟增長率均超過6%。但隨著美國在越南的軍事行動陷入逆境,國防開支負擔不斷加重,美國經濟又調頭向下,1967年經濟增長率降到2%。1970年美國經濟增長則完全陷于停頓。事實上,美國從1969年12月爆發經濟危機,到1982年12月經濟才得到復蘇。(1)結合所學學問,指出美國介入越南斗爭的目的。(2)結合以上材料及所學學問,分析越南斗爭對美國國內及國際局勢產生了哪些影響。參考答案(1)目的:爭奪世界霸權;遏制共產主義。(2)影響:對美國,加劇了美國國內的種族問題、民權問題,使國家處于極度的分裂狀態,給美國人民造成巨大的精神創傷;經濟受到沉重打擊。對世界,導致美國霸權地位相對衰落;美國被迫調整對外政策,逐步改善與中國的關系等。6.閱讀材料,完成下列要求。材料1965年,美國在越南的軍事行動升級后,中國政府在加強對越南的軍事救濟的同時,向美國政府傳遞了一系列警示性信息,要求美國不得將斗爭無限制升級。美國決策者對此頗為重視,加強相互間的“信息傳遞”,努力理解中方的信息,并將中方的可能反應作為制定戰略決策時必需考慮的最重要因素之一。在同中國政府打交道的過程中,美國表現出某種謹慎與克制,朝鮮斗爭式的中美干脆軍事沖突沒有重演。1969年上臺的尼克松政府,面對美國在越南問題上的逆境,以及從亞洲收縮力氣的須要,對美國的對外政策做出了重大調整,試圖使之適合美國力氣的限度和新的國內國際條件。1973年,美國與北越在巴黎簽訂了協定,越南斗爭基本結束。——摘編自陳兼、赫斯伯格《越戰初期中美之間特別的“信息傳遞”》等(1)依據材料并結合所學學問,簡析美國與中國在越南斗爭中沒有發生干脆軍事沖突的緣由。(2)依據材料并結合所學學問,分析美國結束越南斗爭的緣由。思路解析第(1)問,依據材料“中國政府在加強對越南的軍事救濟的同時,向美國政府傳遞了一系列警示性信息”“美國決策者對此頗為重視,加強相互間的‘信息傳遞’,努力理解中方的信息”“朝鮮斗爭式的中美干脆軍事沖突沒有重演”,可知中美沒有發生干脆軍事沖突的緣由在于雙方加強了信息傳遞,中國國家實力日益強大引起美方重視,朝鮮斗爭的前車可鑒等。第(2)問,依據材料“面對美國在越南問題上的逆境,以及從亞洲收縮力氣的須要,對美國的對外政策做出了重大調整,試圖使之適合美國力氣的限度和新的國內國際條件”并結合所學