第十章代理主要內(nèi)容第一節(jié)代理概述第二節(jié)代理權(quán)第三節(jié)無(wú)權(quán)代理返回目錄第一節(jié)代理概述一、代理的概念（一）代理的概念代理，是代理人在代理權(quán)范圍內(nèi)，以被代理人的名義或自己的名義獨(dú)立與第三人為民事行為，由此產(chǎn)生的法律效果直接或間接歸屬于被代理人的法律制度。被代理人（本人）代理人第三人代理權(quán)關(guān)系代理行為當(dāng)事人關(guān)系后果承受關(guān)系被代理人代理人第三人民事法律行為代理行為委托授權(quán)行為代理在代理制度中，以他人名義或自己名義為他人實(shí)施民事行為的人，稱為代理人。由他人代為實(shí)施民事行為的人，稱為被代理人，也稱本人。與代理人實(shí)施民事行為的人，稱為第三人。（二）代理的意義代理制度是商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的產(chǎn)物。在羅馬法上，以羅馬的簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)條件為背景，盡管曾出現(xiàn)過類似于后世有關(guān)委托代理的相關(guān)規(guī)定，但一直沒有形成較為完善的代理制度。到了資本主義社會(huì)，由于商業(yè)交易頻繁，規(guī)模不斷擴(kuò)大，而且社會(huì)生活日趨廣泛和復(fù)雜，迫切需要通過他人代為辦理各項(xiàng)事務(wù)，這就使得代理制度的產(chǎn)生成為必要和可能。（1）擴(kuò)展了民事主體的活動(dòng)空間。使民事主體可利用的能力和知識(shí)范圍擴(kuò)大。（2）補(bǔ)充了某些民事主體民事行為能力的不足。無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人可以借助代理制度參加各種民事活動(dòng)。二．代理的特征1、代理人以作出或接受意思表示為職能在代理中，一般就要求有除了代理人、被代理人之外的第三人。代理人必須與第三人為民事行為，否則，不是代理。例如代人保管物品、代人照看小孩、代人抄寫文稿等，只是提供勞務(wù)，卻不和第三人發(fā)生法律關(guān)系，不是代理。

第一編民法總論第四分編代理代理的適用公法領(lǐng)域——訴訟法、財(cái)稅法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法私法領(lǐng)域身份行為財(cái)產(chǎn)行為事實(shí)行為法律行為專屬性財(cái)產(chǎn)行為非專屬性財(cái)產(chǎn)行為第一編民法總論第四分編代理私法領(lǐng)域身份行為財(cái)產(chǎn)行為事實(shí)行為法律行為專屬性財(cái)產(chǎn)行為非專屬性財(cái)產(chǎn)行為1、事實(shí)行為不適用代理2、身份行為不適用代理3、專屬性財(cái)產(chǎn)行為不適用代理下列哪些行為可以代理()A．簽訂買賣合同B．進(jìn)行婚姻登記C．立遺囑D．償還金錢債務(wù)答案：AD張某既能干又熱心，同事、鄰居、朋友都對(duì)其非常信任，常委托其代做一些事情。請(qǐng)判斷下列哪些行為屬于民事代理行為？A張某代理乙去商店購(gòu)買29英寸電視機(jī)一臺(tái)B張某代丙起草一份重要的購(gòu)銷合同的底稿C張某代丁請(qǐng)丁的朋友吃飯D張某代戊前往外地繼承戊父的遺產(chǎn)答案：AD

1997年10月，某書畫裝裱店與著名書法家趙某簽訂了一份委托書法作品創(chuàng)作合同。雙方約定，趙某在1998年2月以前交付裝裱店20副對(duì)聯(lián)作品，裝裱店支付趙某5000元報(bào)酬。1997年12月，趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創(chuàng)作，于是他委托自己的兒子代為書寫了全部對(duì)聯(lián)，以此交付裝旅店，裝裱店支付了全部報(bào)酬。但是不久裝旅店感到作品風(fēng)格與趙某不同，遂請(qǐng)專家作鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)屬他人作品。【問題】：趙某能否委托他的兒子代理其創(chuàng)作

【案例解析】《民法通則》第63條規(guī)定：“依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。”本案中合同既約定由趙某創(chuàng)作全部20副對(duì)聯(lián)，同時(shí)書法創(chuàng)作具有很強(qiáng)的人身屬性，必須由本人親自實(shí)施，是不得代理的行為，趙某無(wú)權(quán)委托他人代為履行。2．代理人得以被代理人的名義或自己的名義進(jìn)行活動(dòng)。代理有直接代理和間接代理之分。狹義的代理僅指直接代理，即代理人須以被代理人的名義進(jìn)行代理行為，大陸法系各國(guó)一般僅承認(rèn)狹義的代理。廣義的代理不僅包括直接代理，而且包括間接代理。所謂間接代理，就是代理人以自己的名義代被代理人為民事行為。我國(guó)現(xiàn)行民事立法采廣義的代理。直接代理（顯名代理）被代理人（本人）代理人第三人代理權(quán)代理行為直接承受被代理人名義行為結(jié)果間接代理（隱名代理）被代理人（本人）代理人第三人代理權(quán)代理行為代理人名義行為結(jié)果后果轉(zhuǎn)承某甲是被代理人，商店是間接代理人，商店在出售某甲的電視機(jī)時(shí)并沒有告訴某乙這臺(tái)電視機(jī)是某甲的，而是直接以自己的名義將電視機(jī)出售給了某乙，出售電視機(jī)的貨款仍然歸于某甲。只不過某乙并不是直接把貨款交給某甲，而是先交給了商店，最后由商店再交給某甲。作為第三人，某乙只能向商店要求取得電視機(jī)，作為被代理人，某甲也只能向商店主張取得貨款。間接代理一般都是以代理為營(yíng)業(yè)的專門代理商，如經(jīng)紀(jì)人、行紀(jì)人、承銷商、拍賣商等。

3．代理行為的法律效果歸屬于被代理人被代理人承受的代理行為的法律后果，不僅包括合法的，對(duì)被代理人有利的法律后果（權(quán)利、義務(wù)）。而且也包括因?yàn)榇砣诉^錯(cuò)（故意、過失）而造成的違法的或其他對(duì)被代理人不利的法律后果。

甲公司要運(yùn)送一批貨物給收貨人乙公司，甲公司法定代表人丙電話聯(lián)系并委托某汽車運(yùn)輸公司運(yùn)輸。汽車運(yùn)輸公司安排本公司司機(jī)劉某駕駛。運(yùn)輸過程中，因劉某的過失發(fā)生交通事故，致貨物受損。乙公司因未能及時(shí)收到貨物而發(fā)生損失。現(xiàn)問，乙公司應(yīng)向誰(shuí)要求承擔(dān)損失A．甲公司B．丙c．劉某D．汽車運(yùn)輸公司答案：A三、代理與類似制度比較（一）代理與代表首先，代理人的行為，僅其效果歸于本人;代理人的行為不是本人的行為；而代表人的行為，則視為本人的行為。其次，代理通常僅限于民事行為的代理;代表的事項(xiàng)既可以是民事行為，也可以是事實(shí)行為。（二）代理與傳達(dá)者傳達(dá)：將一人已作成的意思表示傳達(dá)給他人第一，使者不能決定意思表示的內(nèi)容，代理人則可以決定意思表示的內(nèi)容。第二，無(wú)民事行為能力人不得成為代理人，但可以做使者。第三，不可代理的身份行為，卻可以借助使者傳達(dá)意思表示。下列行為中，屬于代理行為的是(

)A.甲代替乙招待乙的朋友的行為B.傳達(dá)室的張大爺將甲寄給乙的信送給乙的行為C.公司董事長(zhǎng)以公司名義對(duì)外簽約的行為D.公司的售票員向旅客賣票的行為答案：D三、代理的種類1．根據(jù)代理權(quán)產(chǎn)生的根據(jù)（l）委托代理：根據(jù)委托人的委托而發(fā)生的代理。（2）法定代理：根據(jù)法律的直接規(guī)定而發(fā)生的代理。法定代理主要是為民事法律行為能力欠缺者設(shè)計(jì)的。“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人”。（3）指定代理：根據(jù)人民法院的指定或其他單位的指定而發(fā)生的代理。根據(jù)《民事訴訟法》第57條規(guī)定：“無(wú)訴訟行為能力人，由他的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責(zé)任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。”甲委托乙代簽合同，乙因病并征得甲同意后又委托丙代簽合同，則甲丙之間為（）。A.共同代理B.指定代理C.本代理D.再代理答案：D2.本代理、復(fù)代理:根據(jù)代理人選任和產(chǎn)生的不同本代理：由本人選任代理人或者直接依指定、法定而產(chǎn)生的代理復(fù)代理：又稱再代理，指代理人為處理代理事務(wù)，為被代理人選任他人進(jìn)行代理。被代理人本代理人第三人復(fù)代理人選任復(fù)代理中，該他人稱為復(fù)代理人，復(fù)代理人是代理人選任的，復(fù)代理人是被代理人的代理人，而不是代理人的代理人，復(fù)代理人的代理行為效果仍然直接歸于本人。

。（3）無(wú)須授權(quán)或許可（2）為了被代理人利益（1）情況緊急1、代理人親自代理3、緊急情況下的復(fù)代理人選任權(quán)2、復(fù)代理人選任——代理授權(quán)、事先征得同意代理是被代理人基于信賴而授權(quán)于代理人，一般來說代理人不能未經(jīng)被代理人同意再委托他人進(jìn)行代理。但在特定條件下，為被代理人的利益，承認(rèn)復(fù)代理。最高人民法院《民通意見》第80條規(guī)定：由于急病、通訊聯(lián)絡(luò)中斷等特殊原因，委托代理人自己不能辦理代理事項(xiàng)，又不能與被代理人及時(shí)取得聯(lián)系，如不及時(shí)轉(zhuǎn)托他人代理，會(huì)給被代理人的利益造成損失或者擴(kuò)大損失的，屬于民法通則第68條中的“緊急情況”。甲委托乙將一批香煙運(yùn)往Ａ市，途中乙患急癥入院搶救，乙將香煙托付給司機(jī)丙運(yùn)輸，并請(qǐng)護(hù)士打電話將情況告知甲。甲當(dāng)即表示丙不可靠，不能將貨物（香煙）托付給丙。但此時(shí)丙已開車上路。結(jié)果途中遇雨，部分香煙被淋濕報(bào)廢，乙對(duì)此（）。A、應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，因?yàn)榧讓⑾銦熗懈督o他人B、應(yīng)和丙共同承擔(dān)責(zé)任C、對(duì)損失沒有責(zé)任，因?yàn)榍闆r緊急，為保護(hù)甲的利益D、應(yīng)和甲共同承擔(dān)責(zé)任答案：C解析：依照《民法通則》第68條的規(guī)定，代理人為了被代理人的利益，在事先取得被代理人的同意，或者事后取得被代理人的追認(rèn)，或者在緊急情況下轉(zhuǎn)代理的，轉(zhuǎn)代理成立。此處所說的緊急情況，依照《民通意見》第80條的規(guī)定，是指由于急病、通訊聯(lián)絡(luò)中斷等特殊原因，委托代理人自己不能辦理代理事項(xiàng)，又不能與被代理人及時(shí)取得聯(lián)系，如不及時(shí)轉(zhuǎn)托他人代理，會(huì)給被代理人的利益造成損失或者擴(kuò)大損失的情況。本題中，乙因急病，為了甲的利益將甲委托事項(xiàng)轉(zhuǎn)托于丙，符合緊急情況下的轉(zhuǎn)代理，乙無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，C選項(xiàng)正確，ABD選項(xiàng)錯(cuò)誤。

甲原籍是山區(qū)茶鄉(xiāng)。春節(jié)期間，甲回原籍探親，同事乙委托甲買上等茶葉10斤，并付款1千元。春節(jié)期間因無(wú)茶葉出賣，甲將情況告乙，乙說你轉(zhuǎn)托一人在春天三月再買吧。甲在回城前的一天晚上，丙正好前來探望甲，于是甲便委托丙代乙買10斤上等茶葉，丙應(yīng)允。甲將1千元放在信封里交付給丙。丙在當(dāng)晚回家途中，1千元被人所搶，搶劫案未偵破。甲回城后將此事告知乙，為此引起糾紛。乙起訴到法院，法院對(duì)乙的哪些請(qǐng)求不予支持？

A．請(qǐng)求甲賠償損失1千元B．請(qǐng)求丙賠償損失1千元C．請(qǐng)求甲、丙各賠償損失500元

D．請(qǐng)求甲、丙對(duì)1千元損失負(fù)連帶責(zé)任答案是A、B、C、D根據(jù)民法通則第六十八條的規(guī)定：對(duì)于復(fù)代理要求被代理人的同意，本題中，乙同意了甲的轉(zhuǎn)委托，所以轉(zhuǎn)委托的行為成立了，甲不再對(duì)復(fù)代理人的行為負(fù)責(zé)，故A、C、D項(xiàng)所表述的乙的請(qǐng)求均不予支持。然而丙被搶劫?zèng)]有過錯(cuò)，搶劫案尚未偵破，故B項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。3.直接代理與間接代理

(顯名代理與隱名代理)根據(jù)代理人進(jìn)行代理活動(dòng)的方式:直接代理:代理人以被代理人的名義進(jìn)行代理活動(dòng)，產(chǎn)生的法律效果直接由被代理人承受的代理。第一編民法總論第四分編代理直接代理（顯名代理）被代理人代理人第三人代理權(quán)代理行為直接承受被代理人名義行為結(jié)果間接代理:代理人以自己的名義進(jìn)行代理活動(dòng)，產(chǎn)生的法律效果間接由被代理人承受的代理。第一編民法總論第四分編代理間接代理（隱名代理）被代理人代理人第三人代理權(quán)代理行為代理人名義行為結(jié)果后果轉(zhuǎn)承4、單獨(dú)代理與共同代理在有數(shù)個(gè)代理人時(shí)，根據(jù)享有同一代理權(quán)的人數(shù)。代理權(quán)為一人所享有的，為單獨(dú)代理。在單獨(dú)代理的情形，代理人有權(quán)就代理事務(wù)獨(dú)立作出決定，故又稱獨(dú)立代理。凡是代理權(quán)為二人以上共同享有的，為共同代理。在共同代理的情形，代理事務(wù)應(yīng)由全體代理人共同作出決定。共同代理人如果未經(jīng)與其他代理人協(xié)商而擅自單獨(dú)行使代理權(quán)，因此而給被代理人造成損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

未成年子女的法定代理權(quán)是由其父、母二人共同行使的，這就屬于共同代理。需要注意的是，并不是代理人為數(shù)人時(shí)，就一定是共同代理。如果一個(gè)委托人同時(shí)委托了數(shù)人為代理人，但各個(gè)代理人是相互獨(dú)立的、各自行使代理權(quán)而不是共同行使代理權(quán)，這種情況下，只是存在數(shù)個(gè)單獨(dú)代理，而不是共同代理。例如，某甲委托某乙為其采購(gòu)原料，同時(shí)委托某丙為其銷售一批貨物，還同時(shí)委托某丁為其追索貨款。某乙、某丙、某丁都是某甲的代理人，但他們是各自接受委托，各自行使代理權(quán)，各自為意思表示，是同時(shí)存在的三個(gè)單獨(dú)的代理，而不是共同代理。

A市某汽車修理公司授權(quán)委托本公司業(yè)務(wù)員劉某和孫某二人外出定購(gòu)一批汽車零配件，劉某和孫某二人各持一份授權(quán)委托書分別在甲、乙兩座城市尋找符合要求的貨源。后來，孫某在乙市找到了一批貨，型號(hào)、品種、質(zhì)量均符合要件，但價(jià)格比較高。孫某拿不定主意，于是與在甲市的劉某通電話協(xié)商，經(jīng)兩人反復(fù)討論，覺得這批貨值得，于是由孫某代表在乙市簽訂了價(jià)值八萬(wàn)余元的購(gòu)貨合同。

5.概括代理與限定代理以代理權(quán)是否被限定為標(biāo)準(zhǔn):代理權(quán)范圍無(wú)特別限定的代理，為概括代理，又稱一般代理。如法定代理就是一般代理。

代理權(quán)范圍有特別限定的代理，為限定代理，又稱特別代理。第二節(jié)代理權(quán)一、代理權(quán)的概念與性質(zhì)代理權(quán)：是代理人能夠以代理人的身份為民事法律行為而將其法律效果歸屬于被代理人的法律權(quán)限。

代理權(quán)為代理關(guān)系的基礎(chǔ)。關(guān)于代理權(quán)的性質(zhì)，有不同見解：“權(quán)利說”“資格說”“權(quán)力說”本書采“權(quán)力說”。二、代理權(quán)的取得（一）委托代理在委托代理中，代理人取得代理權(quán)是基于被代理人的授權(quán)行為。甲家鄉(xiāng)在南方沿海，春節(jié)要回南方，單位同事乙委托其代為購(gòu)買春茶，丙委托其代為購(gòu)買土特產(chǎn)，甲全都應(yīng)允。則甲與乙、丙之間的代理屬于（）。A.法定代理B.共同代理C.委托代理D.指定代理答案：C授權(quán)形式可以用書面形式，也可以用口頭形式，還可以采用默示形式。授權(quán)委托書又稱代理證書，是由被代理人制作的，證明代理人之代理權(quán)并表明其權(quán)限范圍的證書。代理證書只存在于委托代理中，在法定代理和指定代理中，不存在代理證書。最高人民法院1987年7月21日的《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件具體適用經(jīng)濟(jì)合同法的若干問題的解答》也有這樣的意見，即：“（一）合同簽訂人用委托單位的合同專用章或者加蓋公章的空白合同書簽訂合同的，應(yīng)視為委托授權(quán)合同簽訂人代理權(quán)，委托單位對(duì)合同簽訂人簽訂的合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。（二）合同簽訂人持有委托單位的介紹信簽訂合同的，應(yīng)視為委托單位授予代理權(quán)”。（二）法定代理和指定代理在法定代理中，代理權(quán)之取得基于法律的直接規(guī)定。在指定代理中，代理權(quán)的取得基于有關(guān)組織的授權(quán)。甲為8歲兒童，一次被另一兒童乙打傷，甲父代為起訴，甲父的代理行為屬于（）。A.委托代理B.指定代理C.法定代理D.均不是答案：C某村居民張某年僅11歲，因父母在一次事故中雙亡，又無(wú)其他法定監(jiān)護(hù)人，在涉訟中需為其指定代理人。下列單位中有權(quán)為其指定代理人的有（）。A.人民法院B.張某父母所在單位C.民政部門D.張某所在村委會(huì)答案：ABD二、代理權(quán)的行使1、在代理權(quán)限范圍內(nèi)行使代理權(quán)。2、親自行使代理權(quán)。3、謹(jǐn)慎、勤勉、忠實(shí)地行使代理權(quán)。第一編民法總論第四分編代理（一）禁止代理權(quán)濫用原則1、禁止自己代理自己代理：代理人代理被代理人以自己為相對(duì)人所實(shí)施的代理行為被代理人代理人第三人代理權(quán)代理行為后果承受同一個(gè)人甲臨行前囑托乙將甲的自行車賣掉。數(shù)日后甲收到乙匯來的車款100元，并稱車已賣掉。數(shù)月后，甲看望乙，看到乙正騎著自己那輛車，乙說這車我自己用呢。乙的行為的性質(zhì)是()。A．越權(quán)代理B．無(wú)權(quán)代理C．自己代理D.雙方代理第一編民法總論第四分編代理2、禁止雙方代理被代理人A代理人代理權(quán)雙方代理：一個(gè)代理人同時(shí)代理雙方當(dāng)事人所實(shí)施的代理行為被代理人B（相對(duì)人）代理權(quán)代理人同一個(gè)人第一編民法總論第四分編代理3、禁止惡意串通代理惡意串通：代理人與第三人相互串通以損害被代理人利益的代理行為被代理人代理人第三人代理權(quán)代理行為后果承受惡意串通

甲方委托李某作為代理人與乙方簽訂買賣棉布的合同，由于李某吃了回扣，致使甲方損失5萬(wàn)元。解析：對(duì)該5萬(wàn)元損失，由李某與乙方對(duì)甲方承擔(dān)連帶責(zé)任。

甲受單位領(lǐng)導(dǎo)指派去買一批辦公桌。甲去市場(chǎng)上看貨時(shí)，批發(fā)家具的個(gè)體戶乙得知后，請(qǐng)甲到一豪華酒店吃飯，并表示若甲買其辦公桌，乙愿每張桌給甲100元好處費(fèi)。于是甲代單位與乙訂了購(gòu)買20張辦公桌的合同，事后得到2000元的好處費(fèi)。后來單位領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)辦公桌質(zhì)量低劣，且比市場(chǎng)價(jià)每張高出200元。領(lǐng)導(dǎo)詢問甲時(shí)甲交代承認(rèn)了上述問題。問：（1）甲的行為是一種什么代理行為？（2）單位的損失應(yīng)由誰(shuí)來承擔(dān)？為什么？三、代理行為第一編民法總論第四分編代理（一）代理行為的概念和性質(zhì)代理行為，即代理人根據(jù)代理權(quán)所實(shí)施的民事法律行為被代理人代理人第三人代理權(quán)代理行為后果承受代理行為的性質(zhì)——1、本人行為說2、共同行為說3、獨(dú)立行為說我國(guó)采之被代理人代理人第三人代理權(quán)代理行為直接承受被代理人名義行為結(jié)果第一編民法總論第四分編代理獨(dú)立行為說（二）代理行為的成立要件民事法律行為的成立要件＋代理特征主體意思表示標(biāo)的

一般要件合意交付規(guī)定形式

特別要件代理人實(shí)施民事行為（三）代理行為的有效要件民事法律行為的成立要件適法＋代理適法

主體擁有相應(yīng)的行為能力意思表示真實(shí)標(biāo)的合法、可能、適當(dāng)享有代理權(quán)第三節(jié)無(wú)權(quán)代理一、無(wú)權(quán)代理的概念和類型無(wú)權(quán)代理，是指不具有代理權(quán)的當(dāng)事人以代理人的身份所實(shí)施的代理行為。無(wú)權(quán)代理，包括:1、根本未經(jīng)授權(quán)的代理。2、超越代理權(quán)限的代理。3、超越代理期限的代理。司機(jī)李某要出差到山東煙臺(tái)，吳某委托其代買一箱蘋果，李某見當(dāng)?shù)靥O果物美價(jià)廉，就以吳某的名義多買了一箱。李某多買一箱蘋果的行為屬于（）。A.超越代理權(quán)行為B.濫用代理權(quán)行為C.有權(quán)代理行為D.代理權(quán)終止以后的行為第一編民法總論第四分編代理被代理人行為人第三人代理權(quán)代理行為后果承受無(wú)權(quán)代理有廣義和狹義之分。廣義的無(wú)權(quán)代理包括狹義的無(wú)權(quán)代理和表見代理。狹義的無(wú)權(quán)代理非經(jīng)被代理人追認(rèn)，被代理人不承擔(dān)代理行為的法律后果；表見代理因相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)，故后果直接歸屬于被代理人。

二、無(wú)權(quán)代理的法律效果（－）發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果基于如下兩種情形，無(wú)權(quán)代理可以發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果：1、狹義無(wú)權(quán)代理中被代理人的追認(rèn)（明示、默示）2、成立表見代理第一編民法總論第四分編代理代理權(quán)被代理人行為人第三人代理行為后果承受1.被代理人的追認(rèn)法律后果追認(rèn)甲委托同村的乙代為帶回一匹馬。但乙在牧區(qū)未遇上好馬，就未買馬。自己帶回良騾一只。甲將騾領(lǐng)回，并付給乙相應(yīng)款項(xiàng)。下列說法中，正確的是：A．甲的領(lǐng)騾行為是基于對(duì)表見代理的接受B．甲的領(lǐng)騾行為是基于對(duì)乙無(wú)權(quán)代理的追認(rèn)C．甲的領(lǐng)騾行為是基于對(duì)乙委托代理的承受D．甲的領(lǐng)騾行為是基于與乙的買賣關(guān)系的受領(lǐng)答案：B2．構(gòu)成表見代理表見代理，是被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)，基于此信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果由被代理人承擔(dān)的代理。

《合同法》第四十九條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。關(guān)于表見代理的構(gòu)成要件，學(xué)理上有兩種不同主張：一種相對(duì)人無(wú)過失說，表見代理的成立，不以被代理人主觀上具有過失為必要要件。只要客觀上有使相對(duì)人對(duì)于代理權(quán)存在與否陷于錯(cuò)誤判斷的客觀情形，即相對(duì)人無(wú)過失，可成立表見代理。另一種為被代理人有過失而相對(duì)人無(wú)過失說。表見代理的成立必須同時(shí)具備：一是，本人以自己的過失行為使相對(duì)人確信代理人有代理權(quán)。二是，相對(duì)人不知也不應(yīng)知代理人無(wú)代理權(quán)。前一要件說的特點(diǎn)在于易于操作，只要審查相對(duì)人的表象與理由是否充分就可以認(rèn)定是否構(gòu)成表見代理，而不必嚴(yán)格審查本人過錯(cuò)問題。后一要件說中本人承擔(dān)的是一種過錯(cuò)責(zé)任。本人在沒有任何過錯(cuò)的情況下，不會(huì)被無(wú)辜地牽扯到無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人之間的糾紛中去承擔(dān)責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》中規(guī)定：?jiǎn)挝恢苯迂?fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員以單位名義對(duì)外簽訂經(jīng)濟(jì)合同，個(gè)人借用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的合同書，以該單位名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同的，以及承包期滿，變更了法定代表人，未及時(shí)收回公章、介紹信、合同書等，原法定代表人以此對(duì)外簽訂的合同，該單位均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)他人盜用公章、業(yè)務(wù)介紹信，私刻公章的，該單位不承擔(dān)民事責(zé)任。但單位有過錯(cuò)的，仍然要承擔(dān)一定責(zé)任。

無(wú)權(quán)代理人以自己的行為使第三人誤信其有代理權(quán)而本人完全不知情的，不構(gòu)成表見代理。例如，行為人盜用他人署名的空白委托授權(quán)書及印章，或偽造、篡改介紹信等進(jìn)行的無(wú)權(quán)代理，雖然第三人為善意，但本人無(wú)過失，故不構(gòu)成表見代理。

表見代理的構(gòu)成要件為：1、行為人無(wú)代理權(quán)，卻以本人的名義為民事行為。2、行為人具有被授權(quán)的表象。3、本人對(duì)代理權(quán)之表象的形成有過失。4、相對(duì)人為善意且無(wú)過失。5、該行為符合一般民事行為的生效要件。

某時(shí)裝公司為推銷其積壓產(chǎn)品，動(dòng)員全體職工參與銷售。為此，該公司還制定了一系列銷售獎(jiǎng)勵(lì)措施。該公司職工張某找到其在某商場(chǎng)當(dāng)業(yè)務(wù)員的同學(xué)李某，讓其幫忙銷售。按照商場(chǎng)管理制度規(guī)定，凡進(jìn)貨都須經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意，但李某為顯示自己有本事，用自己保留的蓋過章的空白合同書與時(shí)裝公司簽訂了一份購(gòu)買價(jià)值10萬(wàn)元時(shí)裝鞋的合同。隨后，時(shí)裝公司按合同給商場(chǎng)發(fā)去了價(jià)值10萬(wàn)元的時(shí)裝鞋。商場(chǎng)得知此事后，查明了真情，遂堅(jiān)持它沒有委托過李某購(gòu)買這批貨，并拒絕付款。時(shí)裝公司認(rèn)為，它同商場(chǎng)之間有書面的合同，商場(chǎng)必須付款。雙方幾經(jīng)協(xié)商未果，時(shí)裝公司起訴至人民法院，要求商場(chǎng)支付貨款。問：（1）李某與時(shí)裝公司簽訂的合同對(duì)商場(chǎng)是否有效？為什么？（2）此案應(yīng)如何處理？無(wú)權(quán)代理之所以成為表見代理，關(guān)鍵在于代理人具有被授權(quán)的表象，盡管代理人沒有被實(shí)際授權(quán)，但任何一個(gè)正常的交易人能根據(jù)表象自然“推斷”出代理人具有代理權(quán)。這些表象是本人的過錯(cuò)造成的。表見代理的發(fā)生原因：第一，授權(quán)表示所生之表見代理被代理人以書面或口頭形式直接或間接地向第三人表示以他人為自己的代理人，而事實(shí)上他并未對(duì)該他人進(jìn)行授權(quán)，第三人信賴被代理人的表示而與該他人為交易。甲某告訴相對(duì)人某房地產(chǎn)公司丙，將授權(quán)乙代理其向丙購(gòu)買一套住房，但甲卻并未向乙授予這樣的代理權(quán)。甲后來發(fā)現(xiàn)另一房地產(chǎn)公司丁的住房較之丙的地理位置好，且價(jià)格差不多，因此甲決定購(gòu)買丁的住房而不購(gòu)買丙的住房，并將此事明確地告訴了乙。后來乙發(fā)現(xiàn)丙的住房結(jié)構(gòu)比丁的好，且價(jià)格便宜許多，便以甲的名義向丙購(gòu)買了一套住房。因?yàn)榧自?jīng)告訴過丙欲委托乙代理其向丙購(gòu)買一套住房，盡管后來甲并未實(shí)際地給乙授予代理權(quán)，并且甲將其決定購(gòu)買丁的住房而不購(gòu)買丙的住房一事告訴過乙，但并未將此決定通知丙，故丙相信乙有此代理權(quán)，從而成立表見代理。

第二，代理關(guān)系終止后被代理人未采取必要措施被代理人未公示代理關(guān)系終止的事實(shí)并收回代理人持有的代理證書，造成第三人不知代理關(guān)系終止而仍與代理人為交易。張某是某企業(yè)的銷售人員，隨身攜帶蓋有該企業(yè)公章的空白合同書，便于對(duì)外簽約。后張某因收取回扣被企業(yè)除名，但空白合同書未被該企業(yè)收回。張某以此合同書與他人簽訂購(gòu)銷協(xié)議，該購(gòu)銷協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定A．不成立B．無(wú)效C．可撤銷D．成立并生效第三，知道他人以其名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示本人知道該無(wú)權(quán)代理人以本人的名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，就不必本人追認(rèn)而直接由本人承擔(dān)民事責(zé)任，故成立此種表見代理。

甲之女兒丙在支票背面簽上其父甲之名，甲之妻以甲的印章在此支票上蓋章時(shí)，甲在場(chǎng)而不表示反對(duì)的，甲應(yīng)負(fù)背書人的責(zé)任。

第四、授權(quán)不明而生的表見代理

《民法通則》第65條第3款規(guī)定：“委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任”。

（多選）名流服裝店將蓋有服裝店公章的空白合同和介紹信交給李文仲。介紹信上寫明"委托李文仲為服裝店購(gòu)買服裝"。李文仲以名流服裝店的名義向和記服裝廠訂購(gòu)了總價(jià)款140萬(wàn)元的工作服。這批服裝銷售很不理想。名流服裝店認(rèn)為自己委托李文仲購(gòu)買的是時(shí)裝而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能進(jìn)貨140萬(wàn)元，李文仲的行為是越權(quán)代理行為，據(jù)此拒絕支付貨款。對(duì)此訂購(gòu)合同：

A．名流服裝店有權(quán)拒絕支付貨款B．名流服裝店應(yīng)當(dāng)支付貨款C．李文仲應(yīng)當(dāng)支付貨款D．李文仲應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任答案：BD第一編民法總論第四分編代理被代理人行為人第三人表見事由代理行為后果承受法律后果表見代理的效力1、第三人主張“表見代理”（1）被代理人承受后果（2）向行為人追償表見代理第一編民法總論第四分編代理2、第三人主張“狹義無(wú)權(quán)代理”被代理人行為人第三人表見事由代理行為后果承受法律后果狹義無(wú)權(quán)代理（1）撤銷該行為（2）行為人承擔(dān)后果——向有過錯(cuò)的被代理人追償撤銷表見代理與狹義無(wú)權(quán)代理的區(qū)別1、二者的法律效力歸屬不同。在狹義無(wú)權(quán)代理情況下，如果沒有被代理人的事后追認(rèn)，被代理人不承擔(dān)無(wú)權(quán)代理的法律后果。而在表見代理情況下，法律首先使被代理人承擔(dān)無(wú)權(quán)代理的后果，然后，再來處理被代理人與無(wú)權(quán)代理行為人之間的關(guān)系。2、二者構(gòu)成的主觀要件不同。表見代理的構(gòu)成要求被代理人對(duì)此有過錯(cuò)及相對(duì)人無(wú)過錯(cuò)，二者缺一不可。而在狹義無(wú)權(quán)代理中，相對(duì)人有無(wú)過錯(cuò)都可以成立。在被代理人與相對(duì)人均有過錯(cuò)時(shí)，仍屬狹義無(wú)權(quán)代理。3、追認(rèn)默示的法律效力不同。一般情況，在狹義無(wú)權(quán)代理中，相對(duì)人向被代理人發(fā)出要求其確認(rèn)代理權(quán)的催告，被代理人在合理期間內(nèi)未作答復(fù)，法律則視為被代理人拒絕承認(rèn)行為人有代理權(quán)。而在表見代理中，被代理人對(duì)善意無(wú)過失相對(duì)人要求其確認(rèn)代理權(quán)的催告，在合理期間內(nèi)未作明確的否認(rèn)，法律上則視為被代理人默認(rèn)行為人有代理權(quán)。（二）不發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果（1）狹義無(wú)權(quán)代理中本人不追認(rèn)（明示）（2）善意相對(duì)人在本人追認(rèn)之前行使撤銷權(quán)1．善意相對(duì)人行使撤銷權(quán)善意相對(duì)人對(duì)無(wú)權(quán)代理所為的民事行為享有撤銷權(quán)。善意相對(duì)人撤銷權(quán)的行使，將確定使基于無(wú)權(quán)代理所為的民事行為不生效。

被代理人行為人第三人代理行為法律后果拒絕第一編民法總論第四分編代理代理權(quán)后果承受2.狹義無(wú)權(quán)代理中被代理人拒絕追認(rèn)第四節(jié)代理關(guān)系的消滅一、代理關(guān)系消滅的原因（－）委托代理關(guān)系消滅的原因（1）代理期限屆滿或代理事務(wù)完成。（2）被代理人取消委托或代理人辭去委托。（3）被代理人或代理人死亡。（4）代理人失去行為能力。（5）因法人消滅而使代理關(guān)系消滅。李某受單位委派到某國(guó)考察，王某聽說后委托李某代買一種該國(guó)產(chǎn)的名貴藥材。李某考察歸來后將所買的價(jià)值1500元的藥送至王某家中。但王某的兒子告訴李某，其父已于不久前去世，這藥本來就是給他治病的，現(xiàn)在父親已不在，藥也就不要了，請(qǐng)李某自己處理。李某非常生氣，認(rèn)為不管王某是否活著，這藥王家都應(yīng)該收下。問題:1．李某的行為的法律后果到底應(yīng)由誰(shuí)來承擔(dān)

2．藥是否應(yīng)由王家出錢買下為什么

【案例解析】1．李某購(gòu)買名貴藥材是受王某的委托才進(jìn)行的，其行為應(yīng)屬民事代理。《民法通則》第63條第2款規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以代理人的名義實(shí)施民事法律行為，被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。因此，本案中李某購(gòu)買藥材的行為后果應(yīng)由王某承擔(dān)。2．根據(jù)《民通意見》第82條的規(guī)定，當(dāng)被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而為的民事法律行為仍然有效。也就是說，代理人因?qū)嵤┐硇袨樗〉玫暮蠊麘?yīng)由被代理人的繼承人受領(lǐng)，由此所產(chǎn)生的債務(wù)作為被代理人的債務(wù)，以被代理人的遺產(chǎn)或者其繼承人或受遺贈(zèng)人來承擔(dān)。本案中，王家理當(dāng)出錢買下此藥。（二）法定代理和指定代理關(guān)系的消滅原因L.被代理人取得或恢復(fù)行為能力。2.被代理人死亡或代理人死亡、喪失行為能力。3.指定機(jī)關(guān)撤銷對(duì)指定代理人的指定。二、代理關(guān)系消滅后的法律效果代理關(guān)系消滅后，代理權(quán)歸于消滅，代理人不得再以代理人的身份進(jìn)行活動(dòng)，否則即為無(wú)權(quán)代理。康蘭16歲，一天她到某公司以4000元購(gòu)買了一臺(tái)電腦，她父母認(rèn)為她尚未成年，沒有征得家