摘要由于現代社會的迅速發展，家庭暴力已成為世界上所有國家非常嚴重的社會問題。家庭暴力暴露了許多問題，這些問題不僅嚴重損害了婦女的生活和思想，而且侵犯了老年人等弱勢群體的合法權益。許多國家已經制定了相對全面和系統的家庭暴力法律和準則，我國于2016年3月1日開庭審理此案。關于家庭暴力的第一部法律，即《中華人民共和國反家庭暴力法》已正式出版。正式頒布《反家庭暴力法》對于有效保護公民權利，促進家庭凝聚力和團結以及維持社會凝聚力和穩定至關重要。關鍵詞：家庭暴力；法律規制；立法現狀；問題；對策

家庭暴力的概述家庭暴力的定義在《反家庭暴力法》生效之前，我國立法中對家庭暴力沒有明確的定義。從《婚姻法》的法律意義上講，家庭暴力是指“行為人以個人或其他方式使用身體傷害，繃帶，變異和強制約束的行為，對家庭成員造成一定的身心傷害。”家庭暴力的特征家庭暴力具有普遍性家庭暴力不僅在中國而且在全球性問題中都已成為現代社會普遍存在的現象。這種類型的犯罪發生在社會主義，資本主義，發展中國家和發達國家。不同的種族和國籍，不同的階級，不同的文化傳統和信仰，不同的職業群體或受過不同教育水平的家庭。家庭暴力主體關系的親密性將家庭暴力行為和其他暴力行為做一個比較的話，那么這兩種暴力行為最大的不同就是家庭暴力的主體之間具有親密性，這也是家庭暴力最主要的一個特征，也就是施暴者和受害者并不是兩個陌生的，僅因為意外事件產生沖突而大動手腳，而是他們之間有著某種的親密關系。這里的親密是指包：血緣、收養、因雙方的婚姻關系而組成的家庭成員，以及雙方之間存在有同居關系的伴侶（包括同性伴侶）。家庭暴力具有持久性當一個家庭中居住在一起的雙方發生了家庭暴力行為時，其暴力往往不是集中性的，而是施暴者長期漸進性地對受害者的肉體和精神上進行傷害。因為大多數情況下，受害者無力反抗或是由于個人隱私的問題不愿意公開，這樣就會使施暴者變本加厲，且依舊長期的繼續這種暴力行為。家庭暴力具有隱蔽性多數的家庭暴力事件不是發生在公共場所，或是有人群的地方，而是發生在一個家庭內部之中，所以這就會涉及到個人隱私問題，可能因為這個問題的影響，受害者很可能會選擇忍受，不愿意被曝光。所以與一般的暴力事件相比較，家庭暴力具有其特殊的相對隱蔽性。在當今社會頻發的家庭暴力事件中，施暴者和受害者之間往往有著如婚姻、血緣或者是同居的這些特定的身份關系，所以受傳統觀念的影響，外界總是會把家庭暴力事件看作是是“家務事”，從而掩蓋了家庭暴力的性質。我國家庭暴力法律規制的不足家庭暴力是與社會和諧發展有關的法律問題，需要緊急解決，而不僅僅是道德問題。在我國，2016年通過了一項防止家庭暴力的特別法律，即《反家庭暴力法》。該法律旨在預防和控制現有的家庭暴力，并為濫用家庭暴力制定了更廣泛的規則，包括家庭暴力的程度，預防機制以及治療和人身保護程序等內容。但是，它僅具有聲明的作用，尚未在實踐中應用。現下法律規定的，家庭暴力行為，如果情節較輕僅構成違反治安管理法的話，那么會依照治安管理法給予施暴者治安管理處罰，若其情節較為嚴重，暴力行為已經構成犯罪的，會依法追究施暴者的刑事責任。故意傷害要求犯罪者對受害者造成輕微傷害或更多傷害。如果沒有，罪犯不能被定罪，也不能受到懲罰。懲罰是明確而嚴厲的，因此人們比其他人更受威脅。作者認為，推進反家庭暴力的刑事訴訟是減少家庭暴力的合法途徑。沒有對家庭暴力作特殊規定在我國的刑法中，其規定的犯罪事件中的犯罪主體是一般主體，然而家庭暴力犯罪中的主體卻與其有著重要區別。家庭成員之間的親密性，使他們互相之間有著更大的容忍度，親密性以及現存關系的持久性和依賴性。因此由于這種區別的存在，對于家庭暴力犯罪和一般的暴力犯罪的法律規制不應當完全相同。刑法將除虐待罪的其他家庭暴力犯罪的罪名都等同于一般的暴力犯罪。這樣的立法規定不能有效的將家庭暴力犯罪區別于一般暴力犯罪，因此要進行立法完善，作出與其相適應的規定。家庭暴力的刑事起訴權問題起訴權是指國家和公民個人有權根據法律，即到法院起訴，在公眾面前捍衛自己的權利。家庭暴力通常使用《刑法》中所載的清白和過失原則；但是，如果家庭成員遭到暴力并造成嚴重后果，例如暴力造成嚴重傷害或死亡，則將起訴此案，公安機關將對此進行調查。有關檢察官辦公室和私人檢察官的法律規定首先考慮了當事方的個人意愿，因此節省了法律費用。現實情況中受害人多數會因為內心的恐懼，經濟以及情感上被對方控制等原因，違反自己的真實意愿從而放棄自身的訴訟權。如果受害人沒有主動對施暴人的施暴行為提起訴訟，那么施暴人就不會受到刑罰的處置。因此也會助長施暴者的囂張氣焰，使其以越來越殘忍的手段對受害人進行暴力行為。這種訴訟制度，會給人們造成一種家庭暴力只能自己解決的錯覺，從而不能有效保護受害人的權益。刑法規制范圍過窄目前，我國刑法下的罪行不能完全涵蓋所有家庭暴力罪行。例如，《刑法》沒有涵蓋婚內強奸。在當前的夫妻關系中，丈夫未經妻子同意與妻子發生性關系。根據現行法律，這不是強奸罪。但是，實際上，在當前發生家庭暴力的大多數家庭中，都會發生婚內強奸。由于《刑法》沒有具體規定這一點，因此，這種性侵犯不受法律制裁。第二，《刑法》關于犯罪主題的范圍相當有限，并未涵蓋《家庭暴力法》所規定的與家庭暴力有關的所有問題。完善我國家庭暴力法律規制的對策建議在刑法中增設“家庭暴力罪”家庭暴力行為家庭的平安與和諧、對于社會的發展都會產生破壞與阻力的作用。針對家庭暴力這類行為惡劣的暴力事件，如果僅是依靠行政手段，往往是無法制裁的，那么就出現一個要在刑法中確立家庭暴力罪的問題，這樣才能對家庭暴力起到很大程度的規制作用。現下法律對于家庭暴力犯罪的規定，存在兩個主要問題，即對于家庭暴力的法律規制不夠完善以及對于家庭暴力犯罪中施暴者的量刑程度較低。這種現象也就相當于在一定程度上助長了家庭暴力案件中施暴者的囂張氣焰。由于家庭暴力的主體之間存在著特殊的親密性，因此，我們不能根據有關暴力行為的一般立法來完全規范它，但它必須根據其特定特征對某些立法進行建模。并非所有的“暴力”都是平等的。例如，在普通刑法中，有兩種類型的“暴力”：第一，暴力是一個機會，使犯罪者可以通過對受害者實施暴力來實施另一種暴力行為。這種暴力是由暴力引起的。為了防止受害者抵抗，犯罪行為本身就是直接影響受害者生命安全的犯罪行為。然而家庭暴力中的“暴力”與前兩者情況不同，原因在于其具有突發性，這種暴力大多是施暴者隨意性的行為，可能施暴者對受害者所進行的暴力行為并沒有明確的目的。所以其行為本身就是一種危害行為，實施暴力行為就是其犯罪的目的。我國的反家庭暴力法仍不能有效防范家庭暴力行為。由于法律中沒有關于家庭暴力的具體規定，因此僅適用于刑法，我國的刑法僅涵蓋導致先前犯罪的一般暴力犯罪。報道和消除違反家庭暴力的行為。家庭暴力是該條款中提到的廣義術語，涵蓋危害國家和公共安全的罪行。這是一種非常常見的犯罪，而不是犯罪本身。隨著現代社會中家庭暴力事件的增多，對社會的損害越來越嚴重。將家庭暴力罪添加到刑法中可以填補我國的這一空白，并補充和改善現有的家庭暴力法律制度。這就是為什么增加家庭暴力犯罪非常重要的原因。因此，本章提議將家庭暴力犯罪定義為在存在家庭暴力的情況下更嚴厲的量刑規定。區分暴力和虐待的條件是負面的，拘留時間為1至6個月，這個期間也視為“冷靜期、反思期”。這項規定希望懲罰家庭暴力的真正需求可能增加，嚴懲家庭暴力可以威懾犯罪分子，并在更深層次上防止更嚴重的后果。這將更好地保護受害者的人身權利，并加強與家庭暴力的斗爭。法律的法律統一闡明了法律的定義，并具有重要的實際意義。但是，與此同時，必須加強對某些條款的法律解釋，以使罪行平等，而刑罰則構成犯罪。（三）在量刑上加大家庭暴力罪的刑罰力度 在實際情況中，家庭暴力中施暴者對家庭成員的暴力行為與比普通暴力中施暴者對受害者的暴力行為更為嚴重。那么根據罪刑相適原則，對家庭暴力罪的量刑，比普通的暴力罪量刑要重才是正確的。此處所說家庭暴力的暴力行為比普通暴力的暴力行為嚴重，原因有以下幾點：首先，家庭暴力可能會直接或間接地關系到整個社會的穩定。此外，針對家庭未成年兒童的持續家庭暴力會直接導致暴力傾向和類似的反社會態度，因此，家庭暴力造成的社會傷害是巨大且可能的。最終，家庭暴力可能對家庭成員造成無法彌補的傷害。自古以來，對老年人的嚴重傷害將違反我國傳統的公共道德。因此，對這種行為的更嚴厲懲罰是需要維持我們國家的秩序和風俗，這符合公共道德。家庭暴力行為的發生，會嚴重踐踏被害人的人權，且其暴力行為本身就是一種無視人道主義，主觀惡性強的犯罪，因此法律對其懲治力度決對不能輕。如果不能將對犯罪者的懲罰定為刑事犯罪，那將是有害的，并給受害者帶來更多痛苦。因此，建議加強對家庭暴力的制裁，該建議的目的是嚴厲懲處應對其暴力行為負責的人，以便接受必要的心理懲罰和恐嚇，在法律面前實現真正的正義與公平，并保護受害者。簡而言之，“懲罰”不是目的，而是手段。這是防止頻繁發生家庭暴力的一種方式，反映了家庭中最弱勢家庭的有力保護，并且是一種嚴格的零零態度。家庭暴力解決方案。這反映了我國法治的巨大進步，導致在建立和諧社會中為建立良好家庭關系提供了更多的支持。（二）完善《反家庭暴力法》的建議增加《反家庭暴力法》的懲處的種類在《反家庭暴力法》中加入對性暴力和消極的不作為的“冷暴力”行為的防范與懲處。我們必須客觀地制定這種行為的明確標準，以便可以有效地避免這種行為，并可以保護公民的權利和合法利益。在此期間，不時發生性暴力和“冷暴力”，這種無形的暴力不僅損害了受害者的精神，而且損害了精神健康和生活，兒童發育和前后矛盾。家庭和社會穩定。因此，有必要擴大《反家庭暴力法》規定的制裁類型。構建完善救濟機制，加強執法力度為了建立和改善危機管理機制，首先必須在地方各級政府采取行動，建立一個常設組織，向社會各階層的武裝部隊提供家庭暴力，以實現團結與協調打擊家庭暴力。例如，在省政府中開設反暴力辦公室。其次，為受害者設立特別庇護所，為家庭暴力受害者建立幫助中心，為家庭暴力受害者建立24小時電話服務，并建立專門的家庭暴力網站，官方微信帳號和其他公開可用的服務。最后，有必要加強促進家庭暴力，特別是在家庭暴力相對普遍的地區，并向公民傳播《反家庭暴力法》。家庭和當地人民為實現人與人之間的平等而努力工作，婦女和每個人都享有獨立，值得思考等。為了加強執法力度，有必要弄清公安機關在家庭暴力案件中程序和職責的具體內容，并完善有關程序規則，使安保部門可以有法律規定。此外，公安局應建立問責機制，處理案件的工作人員應以不作為或不一致為由負責。同時，專門的家庭暴力法院可能與人民法院有聯系，具有婚姻和家庭事務經驗的法官應對處理案件有特別責任，以有效捍衛合法權益。構建全方位的舉證取證體系首先，根據證據規則，舉證責任必須公平分擔。《反家庭暴力法》應闡明，在當前情況下，舉證責任必須根據國際法公平地分擔。當受害人可以獲得心理虐待的證據時，就應當予以認可，從而降低受害人的舉證壓力，提升勝訴的概率。其次，可以使用技術上先進的方法來獲取證據。鑒于家庭暴力的隱蔽性和區域性，受害者應使用電子監視，錄音，錄像和其他手段充分記錄犯罪行為。這有效地消除了受害者提供證據的困難。家庭暴力通常是通過收集證據而發生的，這給取證帶來了不方便。

結束語在當今文明和諧的社會下，家庭暴力事件依然作為一種悲劇不斷上演，想要改變這種現狀，那么法不入門的這種觀念也應該將其作為老舊思想而摒棄。當今社會的實際情況是依靠民事法律和行政手段，是無法遏制家庭暴力行為的。因此在這種狀況下，必須要進行這方面的立法完善。如果家庭暴力行為，造成了嚴重的后果，這種情況可以依照刑法進行規制，但是如果僅憑現行的刑法資源，想要制止家庭暴力行為是不夠的。那么這現有的情況下，就需要在我國刑事立法上對家庭暴力犯罪的有關法律做出進一步的完善。因此在刑法中增設家庭暴力罪，從而解決家庭暴力事件中的施暴者僅僅受到治安行政處罰，而這種處罰卻并不足以保護受害人的問題。

參考文獻[1]楊清惠.我國臺灣地區家庭暴力刑事司法干預機制研究[J].刑法論叢，2020.[2]十二屆全國人大常委會.中華人民共和國反家庭暴力法[Z].2020.[3]楊會.淺談家庭暴力[J].山西省政法管理干部學院學報，2020，23（04）：28-3.[4]張訓，馮嫣然.家庭暴力的犯