摘要網絡信息個人信息保護權雖然有其自身的特點，但由于它與傳統的個人信息保護有部分重疊，該種隱私權可以說是傳統隱私權在虛擬載體上的表現形式，結合我國國情，在網絡環境下個人信息保護的現狀、范圍，網絡安全的潛在威脅使人們意識到強化網絡安全的法律保護是新時代的重中之重。本文分析我國網絡環境下隱私權保護立法方面的現狀與問題，并提出合理建議，用以進行對網絡信息隱私權的保護，即如何加強網絡信息隱私權的法律保護。關鍵詞：網絡信息；隱私權；個人信息；法律保護

隱私權概述隱私權的涵義隱私權是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權。隱私權規定了權利人對私人生活的控制權范圍，該種控制權包括防御他人竊取個人隱私與是否向他人公開隱私及公開范圍的決定權。常見的隱私類型就包括了個人通訊、情報秘密、個人生活及個人的隱私利用。隱私權是公民人格權的重要權利之一，對個人隱私具有控制、支配的權利，保護其不受他人侵害，是一種法律規定的道德權利。網絡信息隱私權的概念網絡信息隱私權并不是一種新興隱私權，而是伴隨著網絡的出現而產生的一個概念。網絡信息隱私權有其自身的特點，但也有一部分與傳統隱私權相重疊，可以說它是隱私權在網絡環境下的表現形式。學術界認為，隱私權是網絡的延續。自然人受益于網絡上個人生活和個人信息的穩定。私人房間和私人活動受法律保護，不受他人非法侵犯。它是指收藏、復制、使用、不發表的一種人格權。也指禁止在網上泄露某些個人相關的敏感信息，包括事實、圖像以及誹謗的意見等。而另有一部分學者認為，互聯網中自身的個人數據，任何人都有權利保證其不受他人的侵犯或是非法使用，人人有權保護個人資料免受侵犯或非法使用他人。而由于國外的判例中，將網絡信息隱私作為個人資料的分支，所以網絡上個人數據的保護權屬于個人數據范疇，因此網絡上個人數據的保護權屬于個人數據范疇。個人資料的立法保護和保護應采取措施。隨著互聯網應用的不斷演變，網絡信息隱私權逐漸興起。這是因為網絡信息的隱私權僅以傳統的個人隱私權出現在虛擬的網絡世界中。因此，網絡信息隱私權既受制于新的品牌，又受制于傳統隱私權的特點，也受制于時代的特點，具有更多新的內容和更復雜的特征。網絡信息隱私權具有人格權的屬性同時也具有和財產權的雙重屬性。傳統隱私權是屬于人格權的范疇，并不包含直接的財產屬性，但是在網絡中，個人信息是可以通過交換使用來獲得經濟利益的，對網絡信息資源的非法買賣，是對人格權與財產權的雙重侵犯。。然而，傳統意義的隱私權受到侵犯后會給人造成一定的精神損害網絡信息隱私權的精神損害卻遠不止于此。在這個大數據時代，個人數據和個人信息具有重要的商業價值，這些商業價值帶來了巨大的經濟效益。個人信息基本上應該屬于隱私。例如，它是與個人身份證號碼、地址、身高體重、聯系方式等有關的內容，但是有一部分不屬于個人隱私。例如，考試成績和在校期間的愛好都不是隱私。我國網絡隱私權的法律保護現狀及問題隱私權界限不明如上所述，網絡信息隱私權作為一種順應時代產生的隱私權劃入人格權，同樣作為人格權具有財產性的特性。隱私權保護是通過保護財產和人的利益，保護個人信息的利益來實現的。民法中隱私權的概念和范圍尚不明確，不作為獨立人格保護隱私權。隱私權在人們的生活中起著重要的作用。隱私權的界定不明，界定隱私的條件則是判斷公共利益的的范圍。公共利益是一種具有公共效用的資源和條件，能夠滿足一定范圍內所有人生存，享受和發展，在這個范圍內的大多數人，獲得利益即存在公共利益。其區別于私人利益，私人利益即于每個人追求自己的利益，盡可能使自己的利益極大化。因此隱私就是一種與公共利益無關，當事人不愿他人知道或他人不便于知道的信息。有些人對通過網站記錄個人信息、個人購物記錄和地理位置信息感到惱火或不安。當然，這一事實不應成為削弱個人生命權穩定需求的證據。這是一個時代發展已經確立的大趨勢：大數據的發展已經成為改變隱私界限的關鍵。作為一個歷史性的社會變革要素，大數據將從改變外部環境和影響人類習慣兩個方面，逐漸改變人們的隱私觀念。網絡時代，網絡行為越來越活躍，網絡行為也越來越流行。網絡的發展主要以信息資源的傳輸為基礎，但信息的利用和隱私權的保護在一定程度上是固定的，我國立法沒有明確劃分為兩個界限，在司法實踐中存在著對許多侵權者不利的現象。這種被動的立法保護無法應對迅速發展的網絡技術的傳播，因此很難避免網絡隱私侵權的發生。立法不明在立法方面，我國尚未形成網絡權利保護制度。網絡隱私權保護規則有幾部行政法和分則。法律法規之間的聯系不多，是獨立建立的。他們之間有許多矛盾和沖突。加之社會發展的快速性和復雜性，個人網絡私人空間的保護非常困難，因為比較完善的法律沒有權利保護網絡的權利。現行法律對隱私權的保護過于狹窄，給我國司法執法帶來了困難。當今社會，互聯網的隱私日益增多，這包括對個人網絡的侵犯、對網絡的侵犯、對網絡的侵犯、對媒體網絡的侵犯和對惡意軟件網絡的侵犯。侵權與侵權，在我國法律中沒有具體的規定，肉搜索引發的網絡數據保護問題被廣泛討論，數據保護變得越來越重要。我國對這部法律的研究相對比較溫和，國外對網絡隱私權的研究也比較多，因此可以根據我國的實際情況，加快相關的法律調查，對我國網絡隱私權的保護進行理論上的借鑒。完善我國網絡隱私權法律保護的對策建立健全立法機制我國之所以在網絡隱私政策上遇到很大困難，是因為沒有合法的網絡隱私權。對網絡隱私權的回應權提供了專業的規定，并在成熟的過程中確立了網絡隱私權保護的專業立法，而網絡服務提供者和網絡用戶的權利義務則必須對收集隱私和信息資料的目的和方法、網絡隱私權的保護、權利救濟的具體路徑等問題進行明確界定。構建了與我國國民身份相適應的互聯網隱私保護體系，主要以行業自治模式和立法模式為主的互聯網隱私保護體系。你可以利用法律維護網絡環境下個人信息的隱私權，通過法律保障個人利益。為了保障每個公民的隱私權，必須確立隱私權保護的權利地位。首先，在民法體系中，隱私權地位的確立使其成為一項重要的獨立的公共人權。因此，有必要將隱私權部分獨立于大陸法系的民法典普通法之外。這樣，隱私既可以名存實亡，又可以保護個人隱私。否則隱私就很難得到有效保護。這使得隱私可以從最初的間接保護中得到直接保護。其次，可以針對其他部門制定相應的法律法規，通過專門規則或專業形式，更安全地保護公民的民事權利，形成完整的法律體系。例如，網絡環境下的隱私權保護必須明確規定。隱私權保護作為網絡隱私權保護的重要前提，但是目前我國的憲法體系中并沒有關于公民隱私權的相關規定，也就導致了網絡隱私權在保護過程中缺乏基本的法律基礎，也就對后續的行政法構建工作造成了一定的阻礙。針對這一問題，我國還需要在憲法中添加關于公民隱私權保護的相關內容，并且就網絡隱私權保護行政法的立法空白問題進行解決。《網絡安全法》作為保障公民網絡隱私權的基本法律，但是針對隱私權侵犯上面只是進行了宏觀上和原則上的規定，為了讓《網絡安全法》的作用充分發揮出來，還需要我們能夠進-步加強對《網絡安全等級保護條例》以及《信息基礎設施安全保護條例》等相關配套法律的建設工作，對現有網絡執法的裁量標準、執法流程以及取證手段進行規范化管理，這樣才能夠對不同的網絡隱私侵權情況起到良好的處理效果，對于公民網絡隱私權也有著重要的維護價值。在制定網絡隱私權保護制度時，應選擇與我國發展現狀和立法相匹配的保護制度。它是一種立法模式，將行業自治模式設定為二級保護模式。相關機構建立網絡隱私保護的行業規范，鼓勵網絡管理層積極遵守，并制定相關法律。它們規范了網絡隱私侵權行為，彌補了行業自律約束的不足。它也保護了國家的利益。加強網絡隱私權執法保障加強無線局域網賬戶安全管理，共享信息，有效保護市民個人信息安全。公安部網絡安全局根據組織相關企業對公民個人信息保護問題進行詳細調查為了調查國內的WiFi共享網絡、應用軟件和服務企業，配備了地方公共團體。根據《互聯網安全法》等相關法律法規，為我國119家服務企業提供了五條指導原則：用戶不經過公司批準不得向其他人提供服務，企事業單位在停止與個人服務中的情況下終止服務。用戶個人必須在未經公司批準或批準的情況下提供服務。考慮到根據公安機關的要求，加強對公民個人資料的保護，實施安全措施的負責人所說的WLAN網絡帳號和密碼即秘密分享。另一方面，政府機構、銀行、通訊行業等掌握公民個人信息的單位和部門，必須承擔保護公民個人信息安全的義務和責任。相關部門要完善內部管理，建立查詢信息的備案和登記制度，相關人員在查找、調取、調用公民個人信息時，要進行嚴格的審批并有詳細記錄。要認真開展源頭治理，堵塞監管漏洞，采取切實有效措施保護公民個人信息安全。在這種保護模式下，個人信息被視為“市場力量可以解決的無形財產”。信息隱私權人有權對自己可以控制的資源予以有效的分配，信息隱私權變成了真正由權利主體支配的權利。與權利被侵犯進行責任追究的體制比較，該財產權保護模式賦予了權利人更多的權利和控制，有利于處于弱勢地位的個人和網絡服務商取得相應的利益均衡，也符合現代隱私權由消極被動性的權利向積極性權利發展的趨向，這或許是未來信息隱私權保護的良好選擇。公民加強自我安全防范意識隨著當今社會的快速發展和互聯網信息時代的到來，人們個人信息的竊取和濫用問題日益嚴重。個人信息在網絡上的傳播是由電信詐騙、詐騙、網絡詐騙等引發的非法索賠等犯罪層出不窮，社會損失嚴重，公眾對個人信息保護的需求日益增長。因此，公眾應通過教育等宣傳方式增強信息保護意識，強化個人信息安全意識，并提供信托、身份證號碼、手機號碼等提供銀行卡號等重要個人信息，地址應積極避免各種信息泄露和欺詐，個人隱私和信息泄露關系到每個人的切身利益。特別是隨著大數據、人工智能等新技術的發展，個人信息的收集和應用更加廣泛，加強個人信息保護的任務更加艱巨。加強人民群眾的公共信息保護，強化制度體系，加強監督管理。其次，我們建議推行個人資料分類的層級制度。現行個人信息安全國家標準分為個人信息和個人敏感信息，在未來網絡安全法的合并立法中，從個人信息的性質和內容出發，闡明了個人信息的分類和敏感性，并闡明了以下幾點。我們提出了一種細分方法來實現對某類個人信息的某種度量。公安部門和其他組織依法對電信詐騙、網絡詐騙等違法犯罪保持嚴格的高壓制度，特別是針對個人隱私信息的泄露和個人隱私信息的駁回，要切實保障公民信息的安全和人民群眾的合法利益。

結束語在網絡隱私侵權中，被侵權人能夠得到有效及時的救濟，才是解決問題的關鍵，同時也是最終目的，司法實踐中也常出現審查認定標準不一、責任追究困難等現象。因此，應完善網絡隱私權訴訟的相關規定，明確規定救濟措施，并完善其他與之密切相聯的法律法規。完善立法保護才是解決網絡隱私侵權最高效根本的途徑。當然也可以考慮利用行業自律對網絡隱私侵權問題加以規范，但由于當前我國網絡立法存在缺陷，僅憑行業自律并不能從根本上解決問題。

參考文獻[1]易衛中,萬佳倩.試論納稅人信息隱私權保護的風險與防范[J].稅務研究,2021.[2]鄒洪偉.大數據時代檔案用戶信息隱私權保護的思考[J].黑龍江檔案,2021.[3]余成峰.信息隱私權的憲法時刻規范基礎與體系重構[J].中外法學,2021.[4]劉