摘要隨著交通流量的增加，交通事故發生的概率越來越高，肇事者實施交通事故犯罪的案件也越來越多。案件的多樣性使得交通肇事罪的認定過程極為復雜，與交通肇事罪相關的問題不斷涌現。就目前的情況而言，相關問題沒有得到很好的解決，這一直是有爭議的。鑒于交通肇事罪在維護交通秩序中的重要作用，對其進行研究是一項非常有意義的舉措。本文分析了交通肇事罪的概念和構成要件，研究了交通肇事罪中逃逸行為的定義、自首的適用以及交通肇事鑒定書的使用。通過以上研究，希望在提出不同層面的建議后，交通肇事罪能夠更好地在實際工作中開展，減少公民交通肇事罪的發生。關鍵詞：交通肇事罪；逃逸；自首；認定

交通肇事罪的概述交通肇事罪的概念所謂交通肇事罪，是指違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。刑法第133條規定：“違反交通運輸管理法規，因此發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。”其屬于一種過失危害公共安全的犯罪，其與危害公共安全罪所維護的法益具有內在一致性，屬于我國現行刑法中危害公共安全罪不可或缺的一部分，系具體罪名。交通肇事罪之構成要件對于交通肇事罪的構成要件，本文主要采用兩級判決的方法，從犯罪的客觀要件和主觀要件兩個方面分析了交通肇事罪的構成要件。交通肇事罪的客觀要件首先，行為人的行為屬于危害行為，這是交通肇事罪成立的重要依據。具體而言，它是指行為人是否創造了侵犯合法利益的事實。明確交通肇事罪所維護的合法利益是一項重要措施。交通肇事罪是危害公共安全罪的重要組成部分。從刑法的篇幅安排可以看出，交通肇事罪所維護的法益是交通運輸安全。第二，行為的對象是一個需要明確界定的重要步驟。從《刑法》第133條可以看出，行為人的對象是交通運輸管理條例。事故領域是公共交通領域，它可以分為兩個部分：空間和時間。空間是指公共交通管理的范圍，包括允許汽車和船舶通過水上和陸地的地方；時間是指交通道路上的運輸過程。值得注意的是，不包括在訓練場駕駛。第三，行為主體系統研究了交通肇事罪的客觀構成要件。交通肇事罪的主體不一定是身份犯。換句話說，行為主體屬于社會中的人，可以是駕駛車輛的人，也可以是道路上的行人。第四，有害行為與實際有害結果之間的因果關系是不可或缺的要素。交通肇事罪要求造成損害的結果構成犯罪。司法解釋規定的共同實際傷害結果為：1死亡；重傷3人；一人重傷，但情節嚴重（酒后駕駛、吸毒駕駛、無照駕駛、嚴重超載、事故后逃逸等）。交通肇事罪的主觀要件當行為人構成交通事故罪時，主觀上需要有不遵守交通運輸管理規定的意圖，并對事故的結果具有無意心理，否則其行為或者構成故意毀壞財產罪，或者構成故意殺人或者故意傷害。因此，可以認定，交通肇事罪中的行為人有主觀過失，是指行為人對造成危害結果的過失。交通肇事罪與其他罪名的區分交通肇事罪是指違反交通管理法律、法規，造成重大交通事故，造成重傷、死亡或者公私財產重大損失的行為。從這個概念中，我們不難看出，交通肇事罪與我國法律規定的幾種犯罪類型密切相關。這種與聯系的差異一直是學者們關注的熱點問題。因此，這類犯罪之間的法律關系對于我們研究交通事故和交通事故的裁決具有重要意義，對我國刑法的發展有著深遠的影響。交通肇事罪與危險駕駛罪《刑法修正案（八）》（草案）擬在《刑法》第133條交通肇事罪后增加一條：“在道路上醉酒駕駛機動車的，或者在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節嚴重的，處拘役，并處罰金。”此即理論上所謂的“危險駕駛罪”。《刑法修正案（八）》頒布前，刑法理論基本上認為交通肇事罪屬于過失犯罪。從表面上看，《刑法修正案（八）》只是在交通肇事罪的基礎上增加了危險駕駛罪。事實上，危險駕駛罪的增多改變了交通肇事罪的結構。最明顯的是危險駕駛罪的增多將交通肇事罪分為兩類：（1）交通肇事罪作為簡單過失犯罪，即不以危險駕駛罪為前提的交通肇事罪。未取得駕駛資格駕駛機動車，因過失造成人員傷亡的，屬于單純過失犯罪。這種行為在日常生活中可以說是“故意”，但在刑法中并沒有確立故意。它既不是結果加重犯，也不是所謂的復合犯。（2）由于危險駕駛罪的存在，交通肇事罪加重。危險駕駛是故意犯罪，但是危險駕駛的過失造成他人傷亡的，符合交通肇事罪的構成，應當以交通肇事罪論處。此時，行為人對基本犯（危險駕駛罪）故意，對加重結果疏忽，成為結果加重犯。交通肇事逃逸是提高交通肇事罪法定刑的條件。逃逸模式也與危險駕駛罪有關。如酒后駕車造成人員傷亡后駕車離去，其逃逸行為是危險駕駛罪與交通肇事罪法定刑升級的同時，即酒后駕車逃逸行為不僅符合危險駕駛罪的犯罪構成，同時也為交通肇事罪法定刑的提升創造了條件。由于適用于交通肇事罪的法定刑升級后比危險駕駛罪重，該行為不認定為危險駕駛罪，只能認定為交通肇事后逃逸。交通事故發生后（包括因追逐、賽車過失造成的人員傷亡），原則上也應認定追逐、賽車逃逸為交通事故罪，并適用交通事故后逃逸的法定處罰。因此，不難看出危險駕駛罪與交通肇事罪的區別在于前者是故意犯罪，后者是過失犯罪，前者客觀上表現為酒后駕車或在道路上追逐賽車，包括駕駛車輛或吸毒后駕駛車輛或無證駕駛、嚴重超載、駕駛不符合規定的報廢車輛等。后者客觀表現為違反交通運輸管理規定，造成重大交通事故，造成重傷、死亡或公司財產重大損失。前者是危險犯罪，后者是結果犯罪，有嚴重的危害后果，即造成一人以上死亡或三人以上重傷，三人以上對事故負有全部或主要責任。如果三人以上對事故負有同等責任，造成公共財產或他人財產直接損失，對事故負有全部或主要責任，且無法賠償30萬元以上的，應當指出，根據草案的規定，酒后駕車等行為構成其他犯罪的，依照從重處罰的規定定罪處罰。因此，如果危險駕駛人僅限于酒后駕駛、吸毒后駕駛機動車等行為，他們只能被判危險駕駛罪；危險駕駛構成交通肇事罪的，只能以交通肇事罪定罪處罰。交通肇事罪與過失致人死亡罪交通肇事罪的主觀方面是過失，過失可以是過失，也可以是過分自信，即行為人應當預見其違反交通運輸管理規定所造成的嚴重后果，這是由于過失而無法預見的，或者雖然可以預見，但可以避免輕信。在這里，過失是指行為人對所造成的嚴重后果的心理態度。對于違反交通運輸管理法律法規的行為，可能是故意的。過失致人死亡罪是指行為人不故意殺人，但因過失致他人死亡的行為。過失致人死亡罪主要表現為：一部分行為人應當預見其行為可能導致他人死亡的結果，但由于過失未能預見，導致他人死亡；一些參與者已經預見到他們的行為可能會導致他人死亡，但他們可以避免這種情況，因為他們輕信他人。過失死亡罪的客體是他人的生命權，客觀上表現為過失死亡行為。交通肇事罪與危害公共安全罪危險方法危害公共安全罪，是指除縱火、突水、爆炸、投放危險物品外，以危險方法故意危害公共安全的行為。中國刑法規定了一些具體的危害公共安全罪，如縱火罪、水罪、爆炸罪、投擲危險物品罪等。然而，由于犯罪是一種復雜的社會現象，刑法不可能也沒有必要列出危害公共安全犯罪的所有危險方法。因此，刑法在明確列出縱火罪、水刑罪、爆炸罪、投擲危險物品罪等四種常見危險方法的同時，對其他不常見危險方法作了一般性規定，稱為危險方法危害公共安全罪。兩者的主要區別如下：首先，主觀方面是不同的。交通肇事罪的主觀方面是過失，危險方法危害公共安全的主觀方面是犯罪故意。交通肇事罪的主觀方面是過失，包括過失和過度自信。行為人可能故意違反規章制度，如強行超車、超速等，但其違反行為可能會造成重大事故并造成嚴重后果，這是可以預見的。由于疏忽，他沒有預見到，或者雖然他已經預見到，但他可以輕信地避免，導致嚴重后果。危險方法危害公共安全，在主觀方面表現為犯罪故意。也就是說，犯罪人知道他所實施的危險方法將危及公共安全，并將對未指明多數人的生命、健康或公私財產安全造成嚴重后果，并希望或允許這種結果發生。在實踐中，除少數對危害公共安全的后果持樂觀態度并由直接故意構成外，這些案件大多持放任態度，屬于間接故意。二是客觀要求不同。在客觀方面，交通肇事罪要求行為人違反交通管理法律法規，造成重大交通事故，造成重傷、死亡或者公私財產重大損失。它要求違法行為必須造成法律和嚴重后果才能構成犯罪；以危險方法危害公共安全罪，不需要造成嚴重后果。完善我國交通肇事類犯罪法律規制的建議立法層面，明確立法解釋與司法解釋的關系交通肇事罪的一般法律規定可以根據交通肇事罪侵害的公共安全合法利益進行劃分和具體化，公共安全系數可以與個別主體的安全相結合。一般來說，交通事故肇事者的行為造成的身體損害可分為兩類。第一類是行為人的有害行為侵犯被害人的人身安全，第二類是行為人的有害行為侵犯被害人的財產安全。這種細化可以使不同的權益享有不同的對策，更好地體現對生命權、健康權和財產權的尊重，使定罪量刑更加準確、明確。司法解釋并不完全等同于立法解釋。它是國家最高司法機關在司法實踐過程中對具體適用問題或法律規定的解釋。其解釋無權以名義限制人們的行為，但在實踐中與立法具有同等效力，極易偏離立法初衷。因此，立法可以吸收和系統梳理司法解釋中關于交通肇事罪的規定，借助司法解釋等部門法律，減少對肇事者行為的認定，更好地符合罪刑相適應的標準。司法層面，建立事故責任認定審查體系如果說立法是交通肇事罪認定過程中的指揮棒，那么司法就是真正接觸到交通肇事罪認定過程的經營者。因此，我們需要更加關注自己行為的準確性，因為它影響到法律的公平正義和個體行為人的最高權利。要提高司法效率和司法權威，改進和完善是前提。從存在的問題來看，法官應當承擔事故責任的認定。在實踐中，公安機關的事故責任認定書直接被司法機關用來認定事故責任。它沒有對責任事故的認定進行司法審查，這不僅造成了公安機關越權的困境，也使司法機關陷入無所作為的境地。因此，建立事故責任認定審查制度以及如何對其進行審查，使法官作為交通肇事罪責任認定的主體，是完善交通肇事罪司法認定制度的重要體現。守法層面，利用實踐案例普及法律知識交通肇事罪的適用不僅取決于立法和司法機關的努力，還取決于公民的守法意識。在守法層面，為了更好地實現公民守法的效果，有兩條建議：首先，司法機關可以利用實踐中的案例，將法理與理性結合起來，起訴交通肇事罪對公民的危害，使公民能夠關注，從而盡可能避免在公共場合發生交通事故，減少構成交通肇事罪的公民。同時，關于逃逸、自首等交通肇事罪的量刑情節的相關規定也應以共同的表述向公民公開。當發生交通事故時，可將損壞結果降至最低。傳播途徑應以人為本，不僅在官方賬戶網站上，而且在日常生活中，如報紙、電視、公眾號等。除了法律宣傳外，青少年法律意識的培養也尤為重要。雖然青少年不是交通事故犯罪的主體，但青少年可以在監督身邊的成年公民方面發揮良好的作用。此外，青少年法律意識的培養可以使他們養成守法的習慣。隨著時間的推移，當青少年成為社會生產力的主體時，中國的法治社會將得到極大的推進。

結束語交通事故越來越頻繁，交通事故的情況也越來越復雜。在認定交通肇事罪時，要根據不同情況、肇事者的主觀態度和當時的情況進行分析，嚴格區分罪與非罪、一罪與數罪、逃逸與逃逸致人死亡，適應犯罪和刑罰，依法保護公民生命財產安全，依法維護公民合法權益，防止不當處罰。

致謝在論文的撰寫和資料搜集期間，前人的資料對我提供了莫大的幫助，這里再次感謝。值此即將完成學業之際，我還要衷心地感謝導師在論文的選題、研究以及撰寫過程中，自始至終得到了導師的精心指導和熱情幫助，其中無不凝聚著導師的心血和汗水。導師嚴謹求實和一絲不茍的學風、扎實勤勉和孜孜不倦的工作態度時刻激勵著我努力學習，并將鞭策我在未來的工作中銳意進取、奮發努力。最后再次感謝我的導師對我的論文寫作指導和生活關懷。

參考文獻[1]王齊齊.論交通肇事罪逃逸行為的內涵與司法認定[J].重慶交通大學學報(社會科學版)，2020，20(04):32-40+93.[2]宋萌萌.交通肇事罪因果關系的司法認定[D].山西大學，2020.[3]岳曉棠.論“二次碰撞型”交通肇事罪案中因