Lesson7，IPLaw第7章專利權(quán)的保護(hù)：侵權(quán)和救濟(jì)

I．專利侵權(quán)的概念與種類

1.概念未經(jīng)許可為生產(chǎn)經(jīng)營目的實(shí)施專利的行為第11條：除本法另有規(guī)定的以外，任何…人未經(jīng)許可，都不得實(shí)施其專利…2.判斷前提有效專利：(1)地域性:專利“國籍”與侵權(quán)行為地；權(quán)利主張地與權(quán)利取得地(2)時(shí)間性：未提前終止；未被宣告無效未經(jīng)專利權(quán)人許可以生產(chǎn)經(jīng)營為目的3.侵權(quán)種類直接侵權(quán)：(1)產(chǎn)品專利：制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口#制造：數(shù)量或質(zhì)量不影響侵權(quán)認(rèn)定;委托他人制造或監(jiān)制視為參與制造;對專利產(chǎn)品部件更換需具體分析(2)方法專利:使用方法/使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口產(chǎn)品(3)外觀設(shè)計(jì)專利：制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口間接侵權(quán)：為直接侵權(quán)者提供條件等(1)引誘侵權(quán)：唆使、引誘，如提供組分A+B(2)輔助侵權(quán)(幫助侵權(quán))：提供設(shè)備、貯存(3)替代侵權(quán)#共同侵權(quán)司法解釋(2009)將侵權(quán)產(chǎn)品作為另一產(chǎn)品的零部件，制造另一產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“使用”；銷售另一產(chǎn)品，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于“銷售”將侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品作為另一產(chǎn)品的零部件，制造另一產(chǎn)品并銷售，應(yīng)認(rèn)定屬于“銷售”，但該侵權(quán)產(chǎn)品在該另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能的除外。侵權(quán)人之間存在分工合作，應(yīng)認(rèn)定為共同侵權(quán)II．發(fā)明專利侵權(quán)判定：步驟與原則判斷專利是否有效專利(地域性/時(shí)間性等)↓判斷專利權(quán)范圍，比較侵權(quán)產(chǎn)品↓是否完全的仿制？字面侵權(quán)：完全侵權(quán)全面覆蓋原則：必要技術(shù)特征受到全面覆蓋多一個(gè)必要技術(shù)特征是否侵權(quán)？少一個(gè)必要技術(shù)特征是否侵權(quán)？↓是否實(shí)質(zhì)性仿制？實(shí)質(zhì)侵權(quán)：規(guī)避侵權(quán)目的等同原則：

-非實(shí)質(zhì)性差異；

-等效性：“方式-功能-效果”基本相同>等同特征是指與專利技術(shù)特征以基本相同的“手段”，實(shí)現(xiàn)基本相同的“功能”，達(dá)到基本相同的“效果”，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征↓禁止反悔原則誠信原則專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或無效宣告程序中，通過對Claims、說明書的修改或意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵權(quán)糾紛中又將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，不予支持；即使…與等同原則沖突時(shí)，優(yōu)先適用↓是否侵權(quán)的結(jié)論判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍，應(yīng)審查Claims記載的全部技術(shù)特征-排除“多余(冗余)指定原則”的適用綜述：-被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與Claims記載的全部技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征的，應(yīng)認(rèn)定其落入專利權(quán)保護(hù)范圍；-如該技術(shù)方案缺少一個(gè)以上技術(shù)特征，或一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同，應(yīng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)保護(hù)范圍司法解釋(2009)對Claims的解釋-第3條-法院可運(yùn)用說明書及附圖、Claims中的其他權(quán)利要求、專利審查檔案，解釋Claims相關(guān)內(nèi)容；-說明書對Claims用語有特別界定的，以界定為用語含義。如仍不能確定其含義，可結(jié)合工具書、教科書等公知文獻(xiàn)以及技術(shù)人員理解的通常含義進(jìn)行解釋III.外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或近似的外觀設(shè)計(jì)的，應(yīng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍：產(chǎn)品+外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或近似被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上無差異的，應(yīng)認(rèn)定二者相同；在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)認(rèn)定二者近似認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或近似，應(yīng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷通常對外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具影響的情形：（1）產(chǎn)品正常使用時(shí)，容易被直接觀察到的部位；（2）授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征對于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，不予考慮外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)范圍僅覆蓋產(chǎn)品的外觀，不應(yīng)涉及產(chǎn)品的技術(shù)功能，如果涉及，相關(guān)產(chǎn)品之制造及銷售構(gòu)成侵權(quán)例外：功能原則如果利用該產(chǎn)品制造另一產(chǎn)品并銷售，視為“銷售”；如果僅“制造”另一產(chǎn)品而不銷售，可視為落入對于外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的“使用”，而“使用”不為外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)所覆蓋IV．專利侵權(quán)的法律責(zé)任

-民事、行政、刑事民事責(zé)任停止侵權(quán)賠償損失：傳統(tǒng)民事賠償、法定賠償原則(1)按權(quán)利人損失（填平原則）(2)按侵權(quán)人所得(3)參照專利許可使用費(fèi)的倍數(shù):1-3倍(4)法定賠償:1萬元以上,100萬元以下行政責(zé)任因違法被專利行政管理部門依法給予行政處罰，所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任責(zé)令停止侵權(quán)假冒專利：除民事責(zé)任外，由專利管理部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得,可并處違法所得4倍以下罰款，沒有違法所得可處20萬元以下罰款>中國特色刑事責(zé)任專利法第63條:假冒專利罪刑法第216條(假冒他人專利罪)：假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金威懾作用V．專利侵權(quán)訴訟糾紛可協(xié)商解決，或由專利行政部門調(diào)解、處理訴訟：最主要的途徑，發(fā)展趨勢起訴人：專利權(quán)人(可單獨(dú)起訴)、利害關(guān)系人(被許可人,一般與專利權(quán)人為共同原告）可訴行為：(1)正在發(fā)生的侵權(quán)(2)即發(fā)侵權(quán)(3)持續(xù)一段時(shí)間，目前已結(jié)束的侵權(quán)第61條2款專利侵權(quán)糾紛涉及UM或外觀設(shè)計(jì)專利的，法院或管理專利工作的部門可要求專利權(quán)人或利害關(guān)系人出具由SIPO進(jìn)行檢索、分析和評價(jià)后作出的專利權(quán)評價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。方法專利：舉證責(zé)任倒置訴前禁令/訴前保全：財(cái)產(chǎn)、證據(jù)

第66條1款：專利權(quán)人或利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施﹟禁令：臨時(shí)禁令；永久禁令訴訟時(shí)效(1)侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為2年(2)超過2年起訴，如侵權(quán)行為仍在繼續(xù)，在專利權(quán)有效期內(nèi)，法院應(yīng)判決被告停止侵權(quán)，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自起訴日起向前推算2年計(jì)算(3)發(fā)明專利申請公布后至授權(quán)前使用該發(fā)明未支付使用費(fèi)，專利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為2年，自得知或應(yīng)當(dāng)?shù)弥掌鹚悖缬趯＠跈?quán)前已得知，自授權(quán)日起算不侵權(quán)抗辯侵權(quán)例外：5種強(qiáng)制許可善意銷售現(xiàn)有技術(shù)抗辯：在專利侵權(quán)糾紛