電大《合同法》形考答案?一、單項選擇題1.下列屬于實踐合同的是（）A.買賣合同B.租賃合同C.保管合同D.承攬合同答案：C解析：實踐合同是指除當事人意思表示一致外，還須交付標的物方能成立的合同。保管合同自保管物交付時成立，屬于實踐合同。買賣合同、租賃合同、承攬合同自當事人意思表示一致時成立，屬于諾成合同。2.甲向乙發出要約，乙于5月10日收到要約，于6月15日發出承諾，當時已超過了承諾期限，該承諾于6月20日到達甲處。甲隨即通知乙該承諾有效，通知于6月26日到達乙處，則合同成立時間是（）A.6月15日B.6月20日C.6月26日D.5月10日答案：C解析：受要約人超過承諾期限發出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。本題中，乙超過承諾期限發出承諾，甲隨即通知乙該承諾有效，所以該承諾為有效承諾。承諾通知到達要約人時合同成立，6月26日甲的通知到達乙處，所以合同成立時間是6月26日。3.甲公司與乙公司簽訂一份買賣合同。合同約定：若發生合同糾紛，須交A市仲裁委員會仲裁。后因乙公司違約，甲公司依法解除合同，并要求乙公司賠償損失。雙方對賠償數額發生爭議，甲公司就該爭議向A市仲裁委員會申請仲裁。乙公司認為，因合同已解除，合同中的仲裁條款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委員會申請仲裁。乙公司的觀點是（）A.正確的，因為合同已解除B.錯誤的，因為合同的解除不影響仲裁協議的效力C.正確的，因為仲裁條款僅對合同有效期間發生的糾紛有效D.錯誤的，因為仲裁協議是獨立存在的，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力答案：D解析：仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。本題中，雖然合同已解除，但合同中的仲裁條款仍然有效，甲公司可以向A市仲裁委員會申請仲裁。4.債權人吳某下落不明，債務人王某難以履行債務，遂將標的物提存。王某將標的物提存后，該標的物如果意外毀損滅失，其損失應由（）A.吳某承擔B.王某承擔C.吳某和王某共同承擔D.提存機關承擔答案：A解析：標的物提存后，毀損、滅失的風險由債權人承擔。本題中，債權人吳某下落不明，債務人王某將標的物提存，提存后標的物意外毀損滅失的損失應由吳某承擔。5.甲向乙借款10萬元，丙為保證人，約定丙承擔保證責任直至甲向乙還清本息為止。根據合同法律制度的規定，丙的保證責任期間是（）A.借款發生之日起2年B.主債務履行期屆滿之日起6個月C.借款發生之日起6個月D.主債務履行期屆滿之日起2年答案：D解析：保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起2年。本題中，丙承擔保證責任直至甲向乙還清本息為止，屬于約定不明的情形，保證期間為主債務履行期屆滿之日起2年。二、多項選擇題1.下列合同中，屬于無效合同的有（）A.一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同B.惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同C.以合法形式掩蓋非法目的的合同D.損害社會公共利益的合同E.違反法律、行政法規強制性規定的合同答案：BCDE解析：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，合同無效；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。所以A選項不一定是無效合同。B、C、D、E選項均符合無效合同的情形。2.下列關于合同履行的表述中，正確的有（）A.當事人應當按照約定全面履行自己的義務B.當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行C.當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求D.當事人互負債務，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求E.當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任答案：ABCDE解析：這些表述均符合合同履行的相關規定。當事人應當按照約定全面履行自己的義務，這是合同履行的基本原則。同時履行抗辯權、先履行抗辯權等規定也保障了當事人在合同履行中的合法權益，確保合同的公平履行。一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔違約責任，以維護合同的嚴肅性。3.下列情形中，當事人可以解除合同的有（）A.因不可抗力致使不能實現合同目的B.在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務C.當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行D.當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的E.法律規定的其他情形答案：ABCDE解析：這些情形都符合法定解除合同的條件。不可抗力導致合同目的無法實現，當事人可以解除合同；預期違約、遲延履行經催告仍不履行等行為嚴重影響合同目的實現時，當事人也有權解除合同；法律規定的其他情形同樣賦予了當事人在特定情況下解除合同的權利。4.下列關于違約責任的表述中，正確的有（）A.違約責任是一種民事責任B.違約責任是合同當事人不履行合同義務所產生的責任C.違約責任具有相對性D.違約責任具有補償性和懲罰性雙重屬性E.違約責任的承擔方式包括繼續履行、采取補救措施、賠償損失、支付違約金等答案：ABCDE解析：違約責任是民事責任的一種，是合同當事人違反合同義務應承擔的責任。其具有相對性，只在合同當事人之間產生效力。違約責任既具有補償性，彌補守約方的損失，又具有懲罰性，對違約方進行制裁。承擔方式多樣，包括繼續履行、采取補救措施、賠償損失、支付違約金等，以保障合同的履行和當事人的合法權益。5.下列關于買賣合同的表述中，正確的有（）A.買賣合同是雙務合同B.買賣合同是有償合同C.買賣合同是諾成合同D.買賣合同的標的物可以是動產，也可以是不動產E.買賣合同的買受人取得標的物的所有權，出賣人轉移標的物的所有權答案：ABCDE解析：買賣合同是典型的雙務合同，雙方當事人互負對待給付義務；是有償合同，一方取得利益需向對方支付對價；是諾成合同，自當事人意思表示一致時成立。其標的物范圍廣泛，可以是動產也可以是不動產。買受人的主要目的是取得標的物的所有權，出賣人的主要義務是轉移標的物的所有權。三、判斷題1.合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。（）答案：√解析：這是合同的基本定義，符合法律規定。2.要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：內容具體確定；表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。（）答案：√解析：這是要約的構成要件，準確表述了要約的特征。3.承諾通知到達要約人時生效。承諾不需要通知的，根據交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。（）答案：√解析：明確了承諾生效的時間規則，符合法律規定。4.當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。（）答案：√解析：規定了在合同條款理解有爭議時的確定真實意思的方法，合理且具有可操作性。5.債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。（）答案：√解析：這是債權轉讓的基本規則，保障了債務人的知情權。四、簡答題1.簡述合同的概念和特征。答：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。合同具有以下特征：（1）合同是一種民事法律行為，以意思表示為要素，旨在設立、變更或終止民事權利義務關系。（2）合同是雙方或多方的民事法律行為，需各方當事人意思表示一致。（3）合同以設立、變更、終止民事權利義務關系為目的，具有明確的目的性。（4）合同的當事人地位平等，不存在一方對另一方的隸屬或服從關系。2.簡述要約的構成要件。答：要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：（1）內容具體確定，要約必須包含足以使合同成立的主要條款，如標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、地點和方式等。（2）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束，要約人在要約生效后不得隨意撤銷或變更要約。3.簡述承諾的概念和構成要件。答：承諾是受要約人同意要約的意思表示。承諾的構成要件如下：（1）承諾必須由受要約人作出，非受要約人作出的意思表示不是承諾。（2）承諾必須在要約確定的期限內到達要約人，要約沒有確定承諾期限的，應當依照下列規定到達：要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾，但當事人另有約定的除外；要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。（3）承諾的內容應當與要約的內容一致，受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。有關合同標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內容的實質性變更。（4）承諾必須表明受要約人決定與要約人訂立合同，通常通過通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。4.簡述合同履行的原則。答：合同履行的原則包括：（1）全面履行原則，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，即按照合同約定的標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、地點和方式等要求履行合同義務。（2）誠實信用原則，當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。在合同履行過程中，當事人應秉持誠實、善意，相互協作，以實現合同目的。（3）協作履行原則，當事人不僅要適當履行自己的合同債務，而且應基于誠實信用原則的要求協助對方當事人履行其債務的履行原則。（4）經濟合理原則，要求當事人在履行合同時，講求經濟效益，付出最小的成本，取得最佳的合同利益。5.簡述違約責任的承擔方式。答：違約責任的承擔方式主要包括：（1）繼續履行，指在一方違反合同時，另一方有權要求其依據合同的約定繼續履行。繼續履行可以與違約金、損害賠償等責任形式并用。（2）采取補救措施，如質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。（3）賠償損失，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。（4）支付違約金，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。（5）定金罰則，當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。五、案例分析題甲公司與乙公司于2019年3月1日簽訂一份買賣合同，約定甲公司向乙公司購買一批貨物，總價款為100萬元，乙公司應于2019年5月1日前交貨，甲公司應于收到貨物后10日內付款。合同簽訂后，甲公司向乙公司支付了20萬元定金。2019年4月15日，乙公司告知甲公司，由于原材料價格上漲，該批貨物的價格將上漲20%，要求甲公司增加價款，否則將不交貨。甲公司不同意增加價款，雙方未能協商一致。2019年5月1日，乙公司未交貨。甲公司多次催告乙公司交貨，乙公司仍未交貨。2019年6月1日，甲公司通知乙公司解除合同，并要求乙公司雙倍返還定金，返還已支付的貨款，并賠償損失。乙公司認為，合同尚未解除，不同意甲公司的要求。雙方發生爭議，訴至法院。問題：1.乙公司是否有權要求甲公司增加價款？為什么？2.甲公司是否有權解除合同？為什么？3.甲公司要求乙公司雙倍返還定金、返還已支付的貨款并賠償損失的請求是否合理？為什么？答：1.乙公司無權要求甲公司增加價款。根據合同約定，雙方應按照約定的價格履行合同。乙公司以原材料價格上漲為由要求增加價款，屬于變更合同內容。在未經甲公司同意的情況下，乙公司單方面要求增加價款的行為違反了合同的約定，甲公司不同意增加價款，雙方未能協商一致，所以乙公司無權要求甲公司增加價款。2.甲公司有權解除合同。因為乙公司在合同約定的交貨期限屆滿后仍未交貨，經甲公司多次催告后仍不履行交貨義務，其行為構成根本違約。根據合同法的規定，當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行，另一方當事人有權解除合同。所以甲公司有權解除合同。