給王中宇先生的公開(kāi)信小編今天帶來(lái)了給王中宇先生的，內(nèi)容在下面哦!王中宇先生：您好!最近看了您發(fā)布的涉及多個(gè)領(lǐng)域的很多博文，對(duì)您淵博的知識(shí)，敏銳的洞察力和邏輯判斷能力深為贊賞與敬佩。還特別應(yīng)該感謝您的是，您發(fā)表的題為《地震預(yù)報(bào)路在何方》及《“漫汁”與“氣圈”杜樂(lè)天的地球觀》的兩篇文章，對(duì)我已進(jìn)行近40年的地震成因研究起到了非常大的促進(jìn)作用;一是鼓舞我繼續(xù)進(jìn)行研究的信心和勇氣;二是從中得知杜樂(lè)天教授提供的有關(guān)地震區(qū)排氣規(guī)律的觀測(cè)數(shù)據(jù)，這種數(shù)據(jù)對(duì)我原有地震成因的觀點(diǎn)提供了又一無(wú)可置疑的證據(jù)(使我感到震驚的是，如此重要的觀測(cè)成果，為什么長(zhǎng)期以來(lái)在國(guó)內(nèi)從其它任何渠道都找不到報(bào)導(dǎo)的蹤影)。2013年我獲得了堪稱(chēng)地震成因理論“試金石”的重要證據(jù)，即本世紀(jì)以來(lái)三次特大地震引起地球自轉(zhuǎn)周期縮短的觀測(cè)數(shù)據(jù)，便對(duì)投稿已30多年未能獲得發(fā)表機(jī)會(huì)并早已遺忘的初稿進(jìn)行補(bǔ)充與修改，將其標(biāo)題改為《火山與地震成因的新觀點(diǎn)及其證據(jù)》;但投稿仍四處碰壁，竟出現(xiàn)當(dāng)天投稿當(dāng)天就收到退稿書(shū)的情況。今年根據(jù)您提供的地震區(qū)排氣的觀測(cè)資料，又對(duì)該稿再次進(jìn)行補(bǔ)充與修改，標(biāo)題改為《火山與地震成因的新觀點(diǎn)及其新證據(jù)》;但投稿的下場(chǎng)更為凄慘。我無(wú)論如何也無(wú)法理解，該稿怎么連作為假說(shuō)發(fā)表的條件都不具備?它比別的假說(shuō)究竟差在什么地方?難道“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”已不再成立?它為什么會(huì)這樣不明不白地死無(wú)葬身之地?因此，我向“官科”刊物及“官網(wǎng)”投稿的成功希望已蕩然無(wú)存，故撰寫(xiě)了題為《我近年來(lái)投稿情況簡(jiǎn)介及感想》的文章，介紹了有關(guān)不可思議的奇特現(xiàn)象，并將它及近期撰寫(xiě)的另外3篇文章一同登錄在我的博客(即“趙菊初的新浪博客”)上。盼您從中了解有關(guān)情況，并從輿論上給以關(guān)注和支持;特別提請(qǐng)您利用您的工作地位和條件，呼吁有關(guān)部門(mén)對(duì)《火山與地震成因的新觀點(diǎn)及其新證據(jù)》一稿給以重視和慎重的評(píng)審，希望能從中找到破解地震成因的新途徑。我研究地震成因是通過(guò)流體力學(xué)計(jì)算，證明地下存在熔巖層開(kāi)始的。我認(rèn)為，沒(méi)有這一研究發(fā)現(xiàn)，要提出所述地震成因理論就無(wú)從談起。我之所以能得出與觀測(cè)結(jié)果基本相符的計(jì)算結(jié)果，是由多個(gè)偶然機(jī)遇促成的。我感覺(jué)自己并不比別人聰明，但有幸在大學(xué)學(xué)到了很多對(duì)我后來(lái)的研究非常有用的基礎(chǔ)理論知識(shí)，特別是流體力學(xué)，在工作中又獲得了長(zhǎng)期應(yīng)用這些知識(shí)的煅煉機(jī)會(huì);還因我具有很強(qiáng)的好奇心和廣泛的興趣，在其激勵(lì)下，形成了堅(jiān)忍不拔不計(jì)成敗得失的鉆研精神;經(jīng)過(guò)幾十年摸爬滾打，才獲得了一點(diǎn)如何靈活應(yīng)用這些知識(shí)來(lái)解決實(shí)際問(wèn)題的能力。后來(lái)我寫(xiě)成的題為《地下熔巖層厚度及平均流速的計(jì)算》(于2012年3月在“中科院科學(xué)智慧火花欄目”上發(fā)布)一稿，就是因該欄目對(duì)投稿字?jǐn)?shù)限制而從原地震成因的初稿中分離出來(lái)的.。該初稿在多次投稿時(shí)，有些審稿者把其中的理論計(jì)算及大量的間接證據(jù)都置之不理，卻以我拿不出直接而確切的觀測(cè)證據(jù)來(lái)作為退稿理由。但熔巖層處在地下100多千米深度處，而且其最大厚度也只有2千米左右，現(xiàn)在的觀測(cè)技術(shù)只能若隱若現(xiàn)地察覺(jué)它似乎存在，根據(jù)現(xiàn)有知識(shí)水平，我無(wú)法預(yù)測(cè)何年何月能確切并直接觀測(cè)到熔巖層。如果這一要求不改變，仍完全抹殺理論計(jì)算的實(shí)證作用，那么地震成因的破解也許不知要等到何年何月。熔巖層厚度的計(jì)算過(guò)程與方法，與我撰寫(xiě)的《漸開(kāi)線(xiàn)直齒圓柱齒輪接觸強(qiáng)度和油膜厚度計(jì)算》(載于《機(jī)械設(shè)計(jì)與制造》1999年第3期，并已登錄于我的博客上)一稿非常相似，都是靈活而有獨(dú)創(chuàng)性地應(yīng)用了流體力學(xué)與數(shù)學(xué)相結(jié)合的方法，而不是簡(jiǎn)單地套用教科書(shū)中的現(xiàn)成公式。此外，前者涉及的是熔巖層厚度的計(jì)算，后者涉及的是齒輪中油膜厚度的計(jì)算;前者計(jì)算的最終目的是為了推翻已統(tǒng)治全世界100多年的地震成因“斷層說(shuō)”，后者計(jì)算的最終目的是為了推翻已統(tǒng)治全世界也是100多年的用于齒輪強(qiáng)度計(jì)算的赫茲公式。兩個(gè)我想推翻的對(duì)象，在理論上都存在嚴(yán)重的先天缺陷和不足，在實(shí)踐驗(yàn)證方面，都與當(dāng)年托勒密的“地心說(shuō)”的處境幾乎一模一樣，即遇到有目共睹且愈來(lái)愈多無(wú)法解釋的矛盾;而且，三者周?chē)家研纬苫蛟?jīng)形成了排他性及壟斷性的學(xué)術(shù)利益集團(tuán)，它們是阻止新理論無(wú)法出現(xiàn)或存活的根本原因所在。因此我非常擔(dān)心，錯(cuò)誤的“地心說(shuō)”統(tǒng)治全世界達(dá)1500年之久的歷史悲劇，可能會(huì)在上述兩個(gè)問(wèn)題上重演。上述關(guān)于齒輪計(jì)算的發(fā)表已整15年，當(dāng)時(shí)它雖在各界引起熱烈關(guān)注與贊賞，并被邀請(qǐng)參加2002年由中科院牽頭舉辦的《首屆中國(guó)科學(xué)家論壇》，盡管所推導(dǎo)出的兩個(gè)新公式明顯比傳統(tǒng)公式更符合試驗(yàn)結(jié)果，計(jì)算精度也高得多，但至今仍未獲得推廣使用;傳統(tǒng)的老公式絲毫未受觸動(dòng)，仍在全世界廣泛應(yīng)用。我認(rèn)為之所以出現(xiàn)這種極為反常的情況;一是因?yàn)橥鈬?guó)人素來(lái)有蔑視中國(guó)人的偏見(jiàn)，中國(guó)人即使有什么創(chuàng)新見(jiàn)解，也認(rèn)為不屑一顧;二是因?yàn)橹袊?guó)人素來(lái)有崇洋迷外的思想，不敢相信中國(guó)人有什么能力挑戰(zhàn)外國(guó)權(quán)威;二者相輔相成，致使其中至今在全世界無(wú)疑仍絕對(duì)領(lǐng)先的兩個(gè)新公式已絕對(duì)銷(xiāo)聲匿跡。為此我又撰寫(xiě)了題為《再談漸開(kāi)線(xiàn)齒輪接觸強(qiáng)度與油膜厚度計(jì)算及有關(guān)建議》的文章，來(lái)進(jìn)一步證明所推導(dǎo)兩個(gè)公式的正確性;其中對(duì)理論計(jì)算部分的實(shí)質(zhì)內(nèi)容未作任何變動(dòng)，只是對(duì)推導(dǎo)過(guò)程表述得更詳細(xì)，還增加了更多新的而又確鑿的驗(yàn)證內(nèi)容。可能因?yàn)槲覈?guó)幾十年來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)直接挑戰(zhàn)外國(guó)權(quán)威結(jié)論的先例，以致任何有關(guān)刊物都拒絕采納。最后我也只得將它登錄在我的博客上。我從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中得知，不借助數(shù)理定量計(jì)算方法，要得出上述兩個(gè)公式是非常困難的，甚至是不可能的，現(xiàn)既已得出，我認(rèn)為審稿者即使完全拋開(kāi)數(shù)理計(jì)算，只要有一定獨(dú)立思考和邏輯判斷能力，而不是先入為見(jiàn)及過(guò)度迷信權(quán)威，僅根據(jù)其中大量確鑿的資料驗(yàn)證就容易對(duì)其正確與否作出準(zhǔn)確判斷。在國(guó)家大力提倡科學(xué)創(chuàng)新的今天，竟出現(xiàn)這種與之背道而馳的反常現(xiàn)象，使我只能扼腕嘆息。現(xiàn)在對(duì)赫茲公式的缺陷雖能通過(guò)大量試驗(yàn)來(lái)修正及彌補(bǔ)，但仍難以避免較高的計(jì)算誤差，有時(shí)造成材料的浪費(fèi)，有時(shí)又易引起早期損壞的事故;更嚴(yán)重的是，妨礙我們對(duì)齒輪點(diǎn)蝕機(jī)理的深入認(rèn)識(shí)，妨礙齒輪傳動(dòng)設(shè)計(jì)理論的進(jìn)一步發(fā)展。好在這對(duì)人類(lèi)造成的損失和傷害，相對(duì)地震來(lái)說(shuō)可以完全忽略不計(jì);因此，我的研究就到此為止，不再枉費(fèi)精力去關(guān)心別人是否采納與應(yīng)用。有跡象表明，該稿中介紹的，按類(lèi)似原理撰寫(xiě)并發(fā)表的六、七篇與傳統(tǒng)觀點(diǎn)相佐但很有創(chuàng)新與實(shí)用價(jià)值的論文，恐怕也難逃同樣厄運(yùn)，可是我也只能讓它們自生自滅，別無(wú)他法。在此不妨?xí)弘x主題敘述一段與上述情況形成鮮明對(duì)照的真實(shí)事例。我有一位在廣州某機(jī)械設(shè)計(jì)行業(yè)成就突出而名聲很大的同學(xué);他在退休后親自下海，現(xiàn)已成為億萬(wàn)富翁，并常有雜志社委托他評(píng)審論文。就在前幾個(gè)月，他因忙不過(guò)來(lái)，轉(zhuǎn)發(fā)給我一篇論文，要我協(xié)助他評(píng)審一下。我認(rèn)真的對(duì)其提出了很多評(píng)審;最后實(shí)事求是地的結(jié)論是：“小題大做，華而不實(shí)，本末倒置，沒(méi)有發(fā)表的價(jià)值”(我同時(shí)建議他對(duì)作者提出退稿理由時(shí)要委婉一點(diǎn)，不要這樣直說(shuō));這實(shí)際就是杜樂(lè)天教授指出的“堆積海量檢測(cè)或?qū)嶒?yàn)資料，卻得不出適用結(jié)論，不能解決實(shí)際問(wèn)題”的那一類(lèi)論文。我的同學(xué)也完全同意我的評(píng)價(jià)。但他到某雜志社商量如何處理該論文時(shí)才得知，這是國(guó)家基金資助項(xiàng)目的性論文，據(jù)該雜志社反映，大部分被資助項(xiàng)目的研究水平與此相差不多，最終只得刊出。這與我的論文下場(chǎng)相比，無(wú)疑應(yīng)該算作饒毅教授指出的那種“逆淘汰”現(xiàn)象;也就是我曾多次稱(chēng)作的“優(yōu)汰劣勝”現(xiàn)象。盡管至今尚未發(fā)現(xiàn)任何一個(gè)觀測(cè)結(jié)果對(duì)《火山與地震成因的新觀點(diǎn)及其新證據(jù)》一稿的觀點(diǎn)構(gòu)成威脅，盡管我對(duì)其理論計(jì)算、論證及驗(yàn)證的正確性很有信心;但鑒于前面所述情況及幾十年投稿失敗的經(jīng)驗(yàn)，使我對(duì)該稿的前途仍憂(yōu)心如焚。在當(dāng)前的國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)環(huán)境下，若不加以干預(yù)，上述歷史悲劇肯定會(huì)在這一問(wèn)題上重演。該稿能否發(fā)表及其觀點(diǎn)能否得到承認(rèn)與采納，與我個(gè)人功利已毫不相干，因?yàn)槲业穆毞Q(chēng)已晉升到企業(yè)單位的最高一級(jí)，即研究員級(jí)高級(jí)工程師，何況，我現(xiàn)已年逾耄耋，同時(shí)我一生從事業(yè)余科學(xué)研究的目的從來(lái)不是為了功利，世界上又有什么功利值得我付出如此之多的代價(jià);如果為了功利，我憑自己的技能可有很多選擇，絕不會(huì)愚蠢到走上這條早已有所察覺(jué)的窮途末路。我在失敗得一塌糊涂之后，剩下的唯一目的，就是迫切希望該稿觀點(diǎn)能得到真正的評(píng)審，使其是非弄個(gè)水落石出;哪怕從中僅得到一點(diǎn)啟示或教訓(xùn)，我的幾十年心血就不算白費(fèi)。我之所以還剩下如此迫切希望，是因?yàn)槲疑钪宓卣鸪梢驅(qū)Φ卣痤A(yù)防、預(yù)報(bào)及減少人類(lèi)痛苦與磨難有多么重大的意義;而且從數(shù)理定量計(jì)算及驗(yàn)證情況來(lái)看，它應(yīng)該很有攻克這一難題的希望。另外我還撰寫(xiě)了分別題為：①《對(duì)太陽(yáng)系角動(dòng)量分布異常的定量計(jì)算與解釋》;②《行星自轉(zhuǎn)狀態(tài)形成機(jī)理的新解釋》;③《對(duì)行星質(zhì)量、成分及密度差異起因的定量新解釋》;④《對(duì)小行星及彗星起源的探討與論證》的4篇稿件。盡管其中的定量計(jì)算，能出人意料地得到大量觀測(cè)結(jié)果的驗(yàn)證，從而使困擾人類(lèi)長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多個(gè)世紀(jì)的4個(gè)重大不解之謎，也有獲得最終破解的一絲希望;但我已不再投稿，而是等待獲得更多觀測(cè)結(jié)果驗(yàn)證后，再登錄在我的博客上，留待后人去評(píng)議;其主要原因如下：①這些文章的篇幅都較長(zhǎng)，理論計(jì)算公式更多更復(fù)雜，又從不見(jiàn)外國(guó)人用類(lèi)似計(jì)算方法研究過(guò)這些問(wèn)題，恐怕更難被審稿人理解與認(rèn)可;②它們與人類(lèi)生存與生活似乎沒(méi)有直接關(guān)系，恐怕更不會(huì)被人關(guān)注;③以前投稿失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)已使我刻骨銘心;④即使獲得發(fā)表機(jī)會(huì)，昂貴的版面費(fèi)、預(yù)審費(fèi)及復(fù)審費(fèi)，以我微薄的工資也支付不起;⑤根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，即使發(fā)表了也不會(huì)有人看，更不會(huì)有人應(yīng)用或跟蹤去作進(jìn)一步研究，從而成為一種擺設(shè)，又有什么實(shí)際意義。這是我無(wú)法改變現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈之舉，也是唯一可能的選擇。以上所述各種情況造成的最終惡果是：①打破科學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人數(shù)為零的世界吉尼斯記錄;②被外國(guó)人嘲笑為“低智商民族”③某些國(guó)家公開(kāi)認(rèn)定，我國(guó)是很多重大科學(xué)研究的旁觀者;④2014年世界大學(xué)綜合實(shí)力排名，中國(guó)首屈一指的北京大學(xué)名列第44位，在亞洲位于香港、新加坡、日本與韓國(guó)之后，名列第5;近幾年在亞洲超越中國(guó)的有新加坡與韓國(guó);⑤全球科技競(jìng)爭(zhēng)力排名，中國(guó)由2010年的第14位降至2014年的第29位。這一令人痛心疾首的現(xiàn)實(shí)與惡化趨勢(shì)，是在科研投入逐年大幅增加，硬件條件不斷改善的情況下發(fā)生的，這對(duì)我們每一個(gè)中國(guó)人都敲起了警鐘;若不再深刻反省與改弦易轍，在這國(guó)際安全環(huán)境日益嚴(yán)峻的條件下，長(zhǎng)此以往，中華民族有可能再一次進(jìn)入最危險(xiǎn)的時(shí)候。但我深信，如果全國(guó)人民，特別是有關(guān)部門(mén)及高層人士能痛定思痛，徹底進(jìn)行有關(guān)改革，特別是采取措施消除“逆淘汰”與“優(yōu)汰劣勝”現(xiàn)象，鏟除滋生這種現(xiàn)象的土壤，消除對(duì)新理論橫挑鼻子豎挑眼，對(duì)舊理論百般袒護(hù)，這種評(píng)價(jià)的雙重標(biāo)準(zhǔn)及其背后更深層次的根源;進(jìn)而建立像我國(guó)乒乓球隊(duì)那樣嚴(yán)格的選拔標(biāo)準(zhǔn)和公正、公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境;那么，中國(guó)的科學(xué)研究像乒乓球隊(duì)那樣獲得很多“世界冠軍”的時(shí)