學必求其心得，業必貴于專精學必求其心得，業必貴于專精學必求其心得，業必貴于專精典題精講例1美國總統羅斯福說：“作為一個國家，我們拒絕了任何徹底的革命計劃，為了永遠地糾正我們經濟制度中的嚴重缺點，我們靠的是舊民主秩序的新應用。”“任何徹底的革命計劃”主要是指（）A.廢除資本主義制度 B。建立法西斯專政C。改革經濟管理方式 D.摧毀美國現任政府思路解析：羅斯福新政實質上是在維護資本主義制度的前提下所作出的政策調整,與此相對立的“革命計劃”，當然是指廢除資本主義制度,只有廢除資本主義,才能徹底消滅資本主義經濟危機。答案：A黑色陷阱：如果忽略了題干中“徹底的革命”中的“徹底”兩個字，就可能會誤認為羅斯福說的“革命”是改革經濟管理方式.變式訓練1931年美國處于“過剩危機"時，凱恩斯曾把那些上街購物的家庭婦女稱作愛國者.從經濟學角度看，凱恩斯的“消費愛國論”（)A。沒有看到“過剩危機”是資本主義基本矛盾所致B.認為消費是生產的動力C。沒有看到消費歸根結底取決于生產D.提倡超前消費,反對勤儉節約答案：B例2面對20世紀30年代的大危機，美國總統羅斯福實施了新政，取得了顯著的成效.根據相關知識完成：（1）羅斯福實施新政的根本目的是什么？（2)羅斯福新政與蘇俄的新經濟政策有何異同？(3)試對羅斯福新政進行簡要評價。思路解析:第（1）問可結合所學知識直接回答；第（2）問，要注意設定比較項，對歷史事件的比較，一般從發生的背景、目的、內容、結果及影響等角度去分析。在比較新政和新經濟政策時，還要說明兩者的本質區別.最后一問，教材中有比較明確的表述，但回答時要注意層次,表達要清晰。參考答案：（1）擺脫經濟危機，維護壟斷資產階級的利益和統治.（2）不同點：①目的不同：前者目的在于維護壟斷資產階級的統治；后者目的是鞏固工農聯盟,逐步過渡到社會主義.②措施的側重點不同：前者側重于對工業的調整;后者側重于農業方面.③手段不同：前者是強化國家對經濟的干預；后者是減少國家對經濟的干預。④特點和本質不同：前者是在保證私有制經濟的前提下，強調運用計劃經濟，發展資本主義；后者是在社會主義國營經濟占主導地位的前提下,強調市場經濟，強調多種經濟成分并存。相同點：都取得了顯著的成效；都對以后的世界經濟的建設和發展提供了成功的模式。（3)羅斯福新政是在美國面臨經濟危機的壓力下實行的一種政策，它采用了國家干預經濟的辦法,進行了廣泛的社會改革，在一定程度上減輕了經濟危機對美國經濟的嚴重破壞，促進了社會生產力的發展;它緩和了社會矛盾，遏制了法西斯勢力，鞏固了資本主義統治；它的實施開創了國家干預經濟發展的新模式。但是，它是在維護資本主義制度的前提下作出的政策調整，它不可能改變資本主義制度的本質,無法從根本上消除資本主義的經濟危機。綠色通道：運用比較法記憶知識有助于我們提綱挈領地從紛繁復雜的歷史事件或現象中歸納出要點，有助于把握歷史發展的全貌.變式訓練閱讀下列材料：在美國有人描述危機時的情景說:“人們常常談到社會革命。成千上萬的人的確認為：被剝奪者和饑餓的人們將反抗把他們帶進這種絕望境地的政府和經濟制度。”請完成：（1)這里的“社會革命”“政府”和“經濟制度”各指的是什么?(2）為什么會產生上述現象？（3)在當時有沒有爆發大規模的社會革命？為什么？參考答案:（1）“社會革命”指的是社會主義革命.“政府”指的是因襲自由放任理論對危機束手無策的胡佛政府。“經濟制度”指的是自由放任的資本主義市場經濟體制。(2）由于危機的沉重打擊，銀行倒閉，企業破產，生產下降，失業劇增。而資本家寧愿把牛奶和咖啡倒入河流也不顧及下層人民的生活.政府在危機面前毫無作為，導致危機愈演愈烈,使人民普遍對資本主義制度產生了懷疑,對現實喪失了信心.（3）沒有.從根本上看，這一時期社會生產力發展還沒有發展到在美國發生社會主義革命的程度，資本主義還有自我調整和完善的空間。經濟危機是由于資本主義的弊端造成的,美國經過羅斯福新政的經濟調整，緩解了經濟危機的打擊，使資本主義經濟得到恢復和發展。同時，美國的民主政治相對完善,政府又有足夠的經濟實力，通過以工代賑、實行社會保障制度等措施緩和階級矛盾。問題探究問題在羅斯福新政中，有一些措施是對工人有利的。例如:允許工人組織工會與資本家進行談判、縮短工人勞動時間、在某種程度上增加工人工資等。因此有人認為，羅斯福新政具有社會主義的色彩。你認為應怎樣看待這個問題？導思：探究的關鍵在于通過分析羅斯福新政有關工人的政策的實質目的和實踐效果來認清羅斯福新政的實質是對資本主義生產關系的局部調整，是資本主義制度的一次自我完善。探究:1933年6月，美國國會通過了《全國工業復興法》，成立全國工業復興署來執行該法.它建立了公平競爭和關于質量、價格、銷售等方面的規則,給工人集體談判的權利,規定了最高工時和最低工資，試圖依靠國家和壟斷組織聯合的力量,把資本主義生產的無序狀態納入有控制的軌道，加強國家對工業的計劃與指導,為企業復興創造良好的條件。可是,此后的實踐證明，在全國有效需求不足的情況下，工人工資的提高只是生產成本的提高，負擔被再次轉嫁給消費者，而消