袁昌英《再游新都的感想》閱讀答案再游新都的感想[注]袁昌英①六年前一陣熏暖的南風，將我吹送到新都去住了幾天，結果我在《現代評論》發(fā)表了一篇《游新都后的感想》。今年暑假又不知一陣什么風，把我飄送到那兒去住了兩個多月。②六年后的新都，究竟有些什么變動舊名勝依然凄然相對著。站在臺城上，面臨著枯槁的玄武湖，憔悴的紫金山，我不禁愴然而泣下了。在這悠悠時間中的六段節(jié)奏里，我及我的民族受到了再無以復加的創(chuàng)傷，且無以自解的恥辱。慈悲的祖土，我的心，此刻全然袒露在你面前，活似曬枯了的苦瓜皮的可憐心是為東四省熱淚流枯的余跡!此刻，我不能不低頭，不能不痛哭，不能不疾恨!你容顏上這股深郁沉愁，明明表示你也是悲哀過度的呀。③當然，你親眼見著我們這些無聊不肖的兒孫，將你那滿是血液，滿是生命的軀體，一塊塊割讓與異族，將你一直愛護有加的人民殘忍酷惡地用鴉片煙、土匪、病毒、洋貨等，一群群斷送到黑暗無邊的苦海里去，你的心何能不痛你的淚何能不流竭你的容顏何能不蒼老可憐的古跡，你既悲痛，我也無所依歸，我們盡可抱哭一場吧!④經過六年滿眼風沙的生活后，我又回到新都的新名勝，印象極佳。陵園及譚墓的茂林修竹，暗柳明花在我干枯的心靈上，正如沙漠上的綠洲對于駱駝隊一樣的新鮮可愛。在這里，我感覺人生不是完全無希望的，這里的一切似乎指示給我看出宇宙中原不調和的可以培植調和來，原無秩序的可以整理出秩序來，原來是丑惡的粗暴的可以蛻變出優(yōu)美雄壯來!政治家若是能有治園者的手腕，我們這丑陋雜亂的社會豈不也能變?yōu)橐粋€有秩序有調和性的優(yōu)美壯健的國家嗎⑤然而事實卻不然。六年中治園者的努力竟將原是一片荒山蕪田的廢地，培植得瓊花相對，玉樹爭妍，到處皆春的樂園了。六年中政治的進步在哪里社會民生的改善在哪里雖是不能完全曰無，可是顯明的進步是不易標明出來的。結癥究竟在何處難道治園者的手段比政治家強嗎事實是：植物易治，動物難馴。然而我以為還有一個至理在其中：就是，治園者以人的資格來治植物，當然容易見功。不過，以陵園譚墓本身之美滿而論，與它們有關系之人類是不能完全無希望的。⑥六年前未竣工的陵園在我心靈上所發(fā)生的印象頗有些缺憾，這次可不同得多了。這里樹木配置的勻稱，花草鋪陳的有致，建筑的壯麗，可謂盡人工之美了。這個美的節(jié)奏是喜悅的、飄然的、活躍的，不比我們在北平古建筑物前所感受的音節(jié)是沉毅的、雄渾的、深思的。在愁郁深思的時候，我愿立于古建筑物的前面，任我的心靈去與古人談著已往的盛事。可是舒暢心廣的時節(jié)，血管里的生命盛旺時，我也高興來這里盤桓。陵園所代表的莫非是我們尚未經驗到的那種有活力、生氣蓬勃而方興未艾的未來中華民族嗎⑦幾何年前譚祖庵先生仍留人世，而今則已是占有新都最幽妙的地方古人了。時間，你的食量可真算不小。這目前的一切不是時間的賜予嗎這重重疊疊，愈入愈深，愈深愈綠的幽境，不是時間培植，從何而來我在這渾厚沉壯、不露鋒芒的譚墓環(huán)境內，又不得不驚嘆時間與治園者的成績。滿林的碩干老樹非時間的撫養(yǎng)不能成就。譚墓的優(yōu)點在其有曲折、有含隱，威而不露、富而不麗的氣概。若謂陵園象征活躍的、盛旺的、行將復興的中華民族，譚墓可說是中華民族已往四千年光榮歷史精神的具體化。⑧新都，你的舊名勝困于沉愁之中，你的新名勝，盡量發(fā)揚光大著。可是你此刻的本身咧，卻只是一個沒有靈魂的城池罷了。新都，你除字陵園譚墓還足以自矜，更有別的可引以自重嗎不錯，你有幾條馬路，幾座宮殿式的衙門，不少的洋或官舍與私宅。然而每次經過時，我總覺得它們多半是沒主宰的空虛的軀殼，它們一大部分實在是些魂不附體的空建筑，因為主宰它們的靈魂也許是往上海洗浴去了，跳舞去了，看電影去了，再不然，就是在北平、牯嶺、外國閑逛去了!⑨新都，你是個政治的所在地，但是政府人員多半不以你為家。新都，此豈非君之辱、君之恥嗎試問：在這種散漫空虛的生活里，你如何能產生、營養(yǎng)、發(fā)揮一種固定的、有個性的、光榮的文化出來你若沒有這種文化，你的城格從何而來，從何而高尚你被立為都城已經不少的時間了，然而全城不見一個可觀的圖書館、一個博物館、一個音樂館、一座國家戲院!你這種只有軀殼而不顧精神生活的存在，實在是一種莫大的沒面子!新都，你如欲在這天地人間堂堂皇皇的立得住腳，白天不畏陽光的金照，夜里不忌月亮的銀輝，你就非將你的心魂捉住在家不可，非創(chuàng)造出一種轟轟烈烈的特有文化不可，不然，你如何能代表偉大的中華民族而向世人說話呢1934年(有刪改)[注]新都：當時國民黨政府所在地南京。6.下列對文本相關內容和藝術特色的分析鑒賞，不正確的一項是(3分)A.文章開頭直接點明了自己六年前在新都住了幾天和今天暑假到新都住了兩個多月之事，與標題相呼應。B.文中將兩次到新都所看到的景色進行對照得出結論：新都的景色沒有任何變化，城池也依然是沒有靈魂的。C.文中第⑦段較為詳細地描述了陵園譚墓的景象及“我”游覽時的感受，表達了“我”對譚墓的敬仰之情。D.文中用“為東四省熱淚流枯”“割讓與異族”“鴉片煙、土匪、病毒、洋貨”等指向了當時的時代環(huán)境。7.關于文中第②段的內容，下列說法不正確的一項是(3分)A.以“六年后的新都，究竟有些什么變動”進行發(fā)問，引起讀者的好奇與思考。B.“凄然相對著”“枯槁”“憔悴”等詞運用比擬手法，形象地繪出了舊名勝的衰敗。C.之所以“我不禁愴然而泣下”,完全是因為舊名勝經過六年的時間流逝依舊蕭瑟。D.用“曬枯了的苦瓜皮”“可憐”來形容“我”的心，真切地體現了“我”內心的痛苦。

8.請簡要分析第④段在文中的作用。(4分)9.袁昌英的散文具有深沉的情感，本文是如何表達深沉的情感的。請結合文本簡要分析。(6分)參考答案6.B("新都的景色沒有任何變化理解錯誤，根據文中“六年中治園者的努力競將原是一片荒山蕪田的廢地，培植得瓊花相對，玉樹爭妍/到處皆春的樂園了”“可謂盡人工之美了”可知，新都的景色有變化，只是舊名勝依然如故)7.C(“完全是因為舊名勝經過六年的時間流達依時蕭瑟”理解錯誤，根據文中“在這悠悠時間中的六段節(jié)奏里，我及我的民族受到了再無以復期的創(chuàng)傷，且無以自解的恥辱”等內容可知，更有為時局的傷悲)8.①以對新名勝猶如沙漠上的綠洲對于駱駝隊一樣的新鮮而愛的極佳印象，寫出了作者從哀痛絕望中崛起，對未來滿懷希望的情緒變化，與前面的傷感心理形成對比。②引出下文對陵園和譚墓的優(yōu)點以及從這些新名勝建筑所感受到的民族精神的內容的敘述。(每點2分，其他答案言之有理亦可酌情給分)9.①系家事、國事于一身，情思潮涌。文中巧妙地把新都古跡的荒蕪枯萎狀態(tài)與民族之辱、國家之痛聯結起來，情感哀傷；再由陵園和譚墓之美想到社會國家治理的重大問題，視角獨特，思考理性，情感深沉。②在議論中夾雜抒情，有一股強烈的理性力量和深厚情感激蕩著讀者的心扉。如“你這種只有軀殼而不顧精神生活的存在，實在是一種莫大的沒面子”等句對新都