PAGEPAGE1第15講世界多極化趨勢的出現和加強一、選擇題(共12小題，每小題4分，共48分)1.(2024·遼寧大連模擬)德法是西歐的兩個大國，普法斗爭埋下了雙方相互仇恨的種子，經過兩次世界大戰的廝殺，20世紀中期以后兩國卻走向了合作，這說明()A.在世界范圍內追求國家利益最大化是外交動身點B.國際形勢是影響其關系走向的關鍵因素C.意識形態相同的國家最終都會達成諒解D.大國競爭主要是綜合國力的競爭解析題干材料主要闡述了德法兩國由仇恨到合作這一現象。法德兩國在近代歷史上彼此斗爭不斷，但雙方都不是贏家，因此戰后兩國走向聯合自強的道路，以追求雙方國家利益的最大化，A項正確。答案A2.(2024·四川高考適應性測試)1964年6月，美國《時代》雜志發表社論指出：“從北約到聯合國，從拉丁美洲到紅色中國，幾乎在世界政治中的每一個問題或地區上，法國都實行和美國政策不一樣的看法。”這一社論()A.揭示了法國倒向社會主義陣營B.反映了法國推行獨立外交C.體現了兩大陣營對抗趨于緩和D.說明白法國與美國的決裂解析依據材料“幾乎在世界政治中的每一個問題或地區上，法國都實行和美國政策不一樣的看法”可知，法國推行獨立外交，故B項正確。答案B3.(2024·云南昆明模擬)1961年6月召開的不結盟首腦會議預備會議，就參與不結盟首腦會議制定了嚴格標準，如“與會國締結兩國間的軍事同盟或加入地區性防衛條約時，不得以大國間對抗為背景簽訂。”據此可以得出，不結盟運動()A.以反對冷戰為目的B.反對與大國交往C.反對參與美蘇對峙D.始終專注于政治斗爭解析結合“1961年”和所學學問可知，“大國間對抗”指美蘇對峙，“不得以大國間對抗為背景簽訂”表明，不結盟運動反對成員國參與美蘇對峙，但這不能說明B項所述，C項正確。A項錯誤，不結盟運動的目的是維護獨立和主權；“始終”說法太肯定，解除D項。答案C4.(2024·貴州貴陽模擬)據日本NHK電視臺2014年9月報道，安倍其次次就任首相后主動推動“俯瞰地球儀的外交”，其出訪國家數量創日本歷史新高。該現象實質反映出當下日本()A.著力改善與發展中國家的關系B.致力提升國家政治話語權的影響C.勝利獨霸世界政壇的強權理念D.順應顯明的全球化趨勢推動地區發展解析材料沒有體現與發展中國家的關系，故A項錯誤；從“其出訪國家數量創日本歷史新高”可知有利于增加日本影響力，故B項正確；日本主動謀求政治大國地位，但“獨霸世界政壇”過于肯定，故C項錯誤；安倍的“俯瞰地球儀的外交”，是為謀求政治地位，而D項是經濟發展，與材料不符，故D項錯誤。答案B5.(2024·山西聯考)《冷戰史：1945～1991》指出“蘇聯的崩潰是冷戰結束的干脆緣由。”據此推斷，下列說法成立的是()A.冷戰斷送了社會主義前途B.蘇聯的演化確定了冷戰的產生與結束C.冷戰導致了蘇聯的解體D.分析冷戰結束應考察戈爾巴喬夫改革解析冷戰是促使蘇聯解體的重要因素，社會主義在蘇聯遭到失敗，但是這不等于社會主義制度沒了前途，蘇聯的解體也不是冷戰這一個因素導致的，A、C兩項錯誤。盡管蘇聯解體干脆導致冷戰結束，但冷戰是由多種因素導致的，B項錯誤。干脆引起蘇聯解體的是戈爾巴喬夫改革，因此D項所述正確。答案D6.(2024·廣東茂名調研)“在過去的50年里，歐洲始終存在兩個聯盟，—個側重經濟領域，—個側重政治軍事領域……在21世紀兩個聯盟的主次關系將會發生改變”。導致其“主次關系”改變的主要緣由是()A.歐元地位確立B.民族意識增加C.第三次科技革命D.兩極格局瓦解答案D7.(2024·甘肅慶陽模擬)劉金質在《冷戰史：1945～1991》中說：“兩極格局結束后，世界正處于向新格局轉變的過渡時期。世界各國人民不會甘心在美國的領導下用美國的價值觀來改造自己。”其中“向新格局轉變”指的是()A.即將確立新的兩極對峙格局B.殲滅國際力氣中心的過程C.建立穩定的單極世界的過程D.將形成多個力氣中心的制衡解析兩極格局瓦解后，美國成為唯一的超級大國，沒有確立新的兩極對峙格局；也沒有殲滅國際力氣中心，而是將形成美、日、西歐、俄羅斯、中國等多個力氣中心的制衡，也使得美國建立穩定的、自己主導的單極世界的企圖落空。答案D8.(2024·新疆烏魯木齊模擬)截止2015年4月15日，申請成為亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)意向創始成員國多達57個，申請國遍布全球五大洲，包含了英國、德國、法國、澳大利亞等發達國家。中國在亞投行的份額將占30%～40%，成為亞投行最大股東。這表明()A.美國超級大國地位的終結B.多極化的世界進一步發展C.布雷頓森林體系受到沖擊D.國際經濟新格局已經形成解析中國是亞投行最大股東，也是多極化世界中的重要力氣，英國、德國、法國、澳大利亞等發達國家申請成為亞投行意向創始成員國，表明多極化進一步發展，故B項正確。答案B9.(2024·山西模擬)有學者指出21世紀全球將出現“大國群體體系”：美國支配下的北美、一體化的歐洲、日本和中國居突出地位的東亞、印度稱雄的南亞、橫跨北非和中東的穆斯林新月形地帶，其中北美、歐洲、東亞三大群體將起確定性作用。該學者認為()A.全球化成為世界經濟發展的趨勢B.大國確定著世界格局的發展方向C.國際體系朝著多元多體方向發展D.世界各地發展的不均衡漸漸加大解析依據材料“大國群體體系”指政治領域的多極化，而非經濟上的全球化，故A項錯誤；大國并不是世界格局的確定性因素，故B項錯誤；“多元多體”意即多極化，與材料相符，故C項正確；材料突出多種力氣的增長，而非貧富差距拉大，地區差距拉大，故D項錯誤。答案C10.(2024·山東德州模擬)冷戰時期，很多指責家指責北約和華約這樣的軍事聯盟推動了軍備競賽，帶來了核對抗。冷戰結束后，指責家們又贊揚這些軍事聯盟具有限制沖突升級實力。造成這一轉變的主要緣由是冷戰結束后()A.恐怖主義猖獗B.世界缺乏抗衡美國霸權的力氣C.地區沖突不斷D.冷戰思維依舊存在解析據材料“冷戰時期，很多指責家指責北約和華約這樣的軍事聯盟推動了軍備競賽，帶來了核對抗。冷戰結束后，指責家們又贊揚這些軍事聯盟具有限制沖突升級實力”并聯系所學學問可知，冷戰后地區沖突不斷，故C項正確。答案C11.(2024·陜西渭南檢測)亨廷頓認為某一世界格局不具有穩定性，因為“大國對于美國的限制、威逼感到憤懣，而美國也因不能為所欲為而感到悲觀，它們之間的驚慌和沖突成了這一格局的主要特點。”這一世界格局是()A.單極格局 B.兩極格局C.多極格局 D.單極加多極格局解析“美國也因不能為所欲為而感到悲觀”說明美國不能建立單極世界，故A項錯誤；“美國也因不能為所欲為而感到悲觀”說明兩極格局已經瓦解，故B項錯誤；“大國對于美國的限制、威逼感到憤懣”說明美國企圖建立單極世界，“而美國也因不能為所欲為而感到悲觀，它們之間的驚慌和沖突成了這一格局的主要特點”說明多極格局，故單極加多極格局更精確，多極格局不夠全面，故C項錯誤，D項正確。答案D12.(2024·安徽黃山質檢)以肯定時期內的一大強國為基軸，以肯定的經濟、政治、軍事實力優勢為基礎的霸權國際體制，成為了幾個世紀以來國際關系史的普遍規律(如圖所示)，這種國際體制()A.工業革命后最終形成B.保持著動態中的平衡C.始終以歐洲為核心國D.不利于全球化的發展解析依據所學學問，國際格局不是一成不變的，而是依據國家實力的改變而改變，但是在肯定時期內會保持相對的動態中的平衡，故B項正確。答案B二、非選擇題(共2小題，13題25分，14題12分，共37分)13.(2024·山東青島模擬)(25分)閱讀下列材料，回答問題。材料一不結盟政策的提出首先出于印度國家平安的須要。1958年12月9日，尼赫魯在印度議會里說：“每個國家的外交政策，首先考慮的就是它自己的平安……平安可以通過多種途徑獲得。人們通常認為平安是由軍隊愛護的，那只是對了一部分。同樣正確的是，平安可以通過政策來愛護的。一項同其他國家友好的審慎政策比任何其他東西更能保證國家的平安。”尼赫魯認為“不結盟是依據我們最佳推斷做出的唯一選擇”，它能夠保障印度的平安。因為不結盟能使對立的任何一方找不到攻擊印度的理由，相反，對立的雙方為爭取中立的印度簡單產生相互競爭，而這種“大國間的相互競爭是使印度免于遭遇進攻的最有效保證”。——《尼赫魯執政時期印度對美國政策》材料二1961年印度出兵收復被葡萄牙(北約成員國)占據幾百年的果阿，在印度付諸行動之前，美國國務院就勸道：“運用武力收復果阿，有損印度的形象，違反了其外交政策。”但同時，美國也沒有維護其盟國葡萄牙，而是認為“北約的任何成員摻和此事，將使事態變得更加嚴峻，無益于解決問題”，主見與葡萄牙“劃清界限”。印度用武力收復果阿之后，雖然引起美國國務院和媒體的指責，但當印度對美國的看法表示生氣時，美國就軟下來，并說明這只是迫于國會和美國民眾的壓力。——摘編自《在利益、理念與平衡間的選擇——印度的不結盟原則與美國的印度政策(1947～1963)》(1)依據材料一并結合所學學問，概括尼赫魯時期印度外交政策的特點及國際背景。(12分)(2)依據材料二，歸納美國在果阿事務中對北約盟國葡萄牙的看法。結合所學學問分析，美國對葡萄牙的看法與印度當時的外交政策有何聯系？(13分)解析第(1)問，第一小問，依據材料一“每個國家的外交政策，首先考慮的就是它自己的平安”“不結盟是依據我們最佳推斷做出的唯一選擇”歸納概括；其次小問，結合所學學問，從不結盟運動形成緣由來分析。第(2)問，第一小問，依據材料二“美國也沒有維護其盟國葡萄牙，而是認為‘北約的任何成員摻和此事，將使事態變得更加嚴峻，無益于解決問題’，主見與葡萄牙‘劃清界限’”來歸納；其次小問，從印度不與任何大國結盟的政策以及美蘇兩極對峙格局之間關系來分析。答案(1)特點：維護印度國家平安，不與任何大國結盟，爭取國家利益最大化。背景：美蘇形成了兩大軍事政治集團；二戰后很多殖民地國家取得了獨立地位。(2)看法：不支持葡萄牙。聯系：由于印度不與任何大國結盟，說明其不與蘇聯結盟，而假如美國支持葡萄牙，那就有可能導致印度出于自身平安的考慮，而發展與蘇聯的關系。14.(2024·安徽安慶調研)(12分)閱讀材料，完成下列要求。材料“修昔底德陷阱”始終被西方認為是國際關系的“鐵律”。它由古希臘歷史學家修昔底德提出，即一個新崛起的大國必定要挑戰現存大國，而現存大國也必定會回應這種威逼，這樣斗爭變得不行避開。請你運用世界近現代史的史實，說明“修昔底德陷阱”是否可以避開。(要求觀點明確、史論結合、史實精確。)解析第一小問，依據材料信息“即一個新崛起的大國必定要挑戰現存大國，而現存大國也必定會回應這種威逼，這樣斗爭變得不行避開”“世界近現代史”，可知作者是要求從這個角度進行歸納。其次小問，依據題目要求，首先要明確“世界近現代史”這一限制項，依據這個標準，結合所學學問，逐個領域組織答案即可。可以避開就列舉相關理由如斗爭的教訓、世界局勢、當今世界的發展等入手。難以避開就回答大國的爭端等。答案例證一：我認為“修昔底德陷阱”可以避開。雖然“修昔底德陷阱”曾被世界近現代史反復驗證，為了爭奪世界霸權，世界歷史上相繼發生了英西海戰、英荷斗爭、英法斗爭、兩次世界大戰、美蘇冷戰，深刻的歷史教訓使人們相識到和平的重要性，當今世界和平與發展已成為時代主流。政治民主化、經濟全球化、世界格局多極化趨勢、大國之間的核均勢等因素使得當今世界更加包涵，多元價值觀念并存發展，各國之間的經濟發展存在互補性和依靠性，美、俄、歐盟、日本、中國等多個力氣中心的存在也對爭霸斗爭起到了肯定的制約作用，聯合國、世貿組織等各種國際組織的建立和多邊外交機制的發展，為解決國際爭端供應了更多的平臺和解決方案。如歐盟作為當今最大的政治經濟一體化組織，不僅促進了成員國間的經濟溝通與合作，提高了歐洲的國際地位，也為大國間建立合作互信關系供應了借鑒。我們信任只要大國間增加政治互信，加強合作，完善協商與危機管控機制，就能形成相互敬重、合作共贏的新型大國關系。例證二：我認為“修昔底德陷阱”難以完全避開。“修昔底德陷阱”曾被世界近現代史反復驗證，近代以來，英國戰勝西班牙、荷蘭