摘要在繼承中，法律對(duì)未成年人給予了特殊保護(hù)，但由于未成年人心智未成熟，且未享有完全民事行為能力，致使其繼承權(quán)受侵害的現(xiàn)象頻發(fā)。為此，需要通過(guò)對(duì)未成年人繼承權(quán)受侵害的情形進(jìn)行類型化，并結(jié)合相關(guān)案例分析其產(chǎn)生的原因。目前未成年人繼承權(quán)受侵害與監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)、遺產(chǎn)劃分不平等和債務(wù)的繼續(xù)償還等因素相關(guān)。而且，遺產(chǎn)管理人制度在實(shí)踐中還存在缺陷，這不利于選定正確的遺產(chǎn)管理人對(duì)未成年人繼承遺產(chǎn)的管理。又因?yàn)槲闯赡耆颂厥獾姆傻匚皇顾麄兙S權(quán)能力有限，如行使侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)在未成年人身上是難以實(shí)現(xiàn)的。因此，健全的保障和救濟(jì)機(jī)制才能更好地保護(hù)未成年人的權(quán)益。關(guān)鍵詞：未成年人；繼承權(quán)；遺產(chǎn)管理；法律保護(hù)

緒論未成年人作為特殊群體的存在，在權(quán)利方面享有特殊保護(hù)的同時(shí)，在權(quán)利實(shí)現(xiàn)上卻多有缺失及限制。雖然未成年人享有繼承權(quán)，但是在繼承開(kāi)始的時(shí)候一般由其法定代理人代為行使，不一定符合未成年人意愿，且未成年人意思表示不一定被認(rèn)可。因此，對(duì)未成年人繼承權(quán)產(chǎn)生的侵害屢見(jiàn)不鮮，在2020年《民法典》生效后吸收了《繼承法》為繼承編，遺產(chǎn)管理制度首次提出，但還在實(shí)踐改善階段，國(guó)內(nèi)繼承權(quán)侵權(quán)救濟(jì)在法律法規(guī)中規(guī)定又較為模糊，討論未成年人繼承權(quán)的救濟(jì)具有重要意義。現(xiàn)有繼承權(quán)研究對(duì)未成年人的繼承權(quán)救濟(jì)的較少，法律法規(guī)也不夠詳盡，這自然是與未成年人具有人身依賴性的特性相關(guān)的，也即未成年人往往不被視為可主張權(quán)利的獨(dú)立主體，且未成年人與監(jiān)護(hù)權(quán)人的利益往往被視作一致，因而更多規(guī)定在了社會(huì)福利保障或行政救濟(jì)上。現(xiàn)實(shí)中，未成年人繼承權(quán)繼承的遺產(chǎn)一般情況下由其監(jiān)護(hù)人代為管理，但監(jiān)護(hù)人本身有可能成為侵權(quán)人，在此情況下另行設(shè)定遺產(chǎn)管理人是有必要的。而目前遺產(chǎn)管理人制度對(duì)遺產(chǎn)管理人任職的資格沒(méi)有明確規(guī)定，實(shí)操性不高，急需完善。此外，繼承權(quán)侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)對(duì)未成年人繼承權(quán)救濟(jì)或有所幫助，限制民事行為能力人可在征得父母、監(jiān)護(hù)人同意后親自行使，但也存在無(wú)法獲得同意而無(wú)法行使以及相關(guān)程序欠缺的問(wèn)題。與此同時(shí)，繼承期待權(quán)也有其實(shí)踐意義，被繼承人的意思表示和繼承人的期待權(quán)都應(yīng)該被尊重。是故，未成年人繼承權(quán)救濟(jì)制度仍需要與實(shí)踐相結(jié)合，經(jīng)由長(zhǎng)時(shí)間地具體化成為更完善的制度。未成年人繼承權(quán)受侵害的主要類型監(jiān)護(hù)人侵害未成年人繼承權(quán)未成年人的法定代理人一般為其監(jiān)護(hù)人，代理被代理人行使繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)時(shí)，不得損害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放棄繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)。贈(zèng)與人明確表示將贈(zèng)與物贈(zèng)給未成年人個(gè)人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該贈(zèng)與物為未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雖然民法典對(duì)監(jiān)護(hù)人的權(quán)利義務(wù)都有規(guī)定，監(jiān)護(hù)人有義務(wù)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身心健康發(fā)展，但是因?yàn)槭菍?duì)于未成年人有監(jiān)督、管理的權(quán)利，相較之下未成年人成為了弱勢(shì)的一方，往往有監(jiān)護(hù)人利用這一點(diǎn)侵害未成年人的繼承權(quán)。就如以下案例，未成年繼承人的父親欲侵占繼承人受曾外祖父遺贈(zèng)的房產(chǎn)。曾外祖父在生前訂立遺囑，他的房子由曾外孫繼承房屋所有權(quán)的3/4，曾外孫的母親即被繼承人的孫女執(zhí)行，遺囑已公證。但在曾外祖父、外祖父均過(guò)世后，被繼承人的曾外孫沒(méi)能繼承房子，此未成年人的父親讓和他妻子同一順序的法定繼承人即妹妹放棄繼承，然后按法定繼承分割遺產(chǎn)由其妻子繼承，無(wú)視遺囑的效力，獨(dú)占房產(chǎn)。由此可見(jiàn)，全部過(guò)程中未成年人幾乎沒(méi)有參與，他可能也不知道自己有此權(quán)利并且正在受到侵害，他的監(jiān)護(hù)人本就代理他行使繼承權(quán)，他繼承的財(cái)產(chǎn)依舊是會(huì)落入到他的父親母親來(lái)管理。監(jiān)護(hù)人不真實(shí)解讀未成年人繼承權(quán)，非法毀損、削減未成年人繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)。因此，未成年人在繼承中幾乎沒(méi)有行動(dòng)能力，或者說(shuō)他們無(wú)法行使實(shí)質(zhì)性權(quán)利，由監(jiān)護(hù)人代為行使，若監(jiān)護(hù)人代理未成年人行使繼承權(quán)的不是以未成年人健康發(fā)展為前提，此類行為在沒(méi)有除未成年人的監(jiān)護(hù)人以外的善意人幫助時(shí)，未成年人難以維權(quán)。基于特定觀念的遺產(chǎn)劃分不平等在遺產(chǎn)分配的實(shí)踐中，尤其在遺囑問(wèn)題上，往往會(huì)受到如“重男輕女”傳統(tǒng)思想的影響。在較為封閉的村莊和偏遠(yuǎn)交通不便的地方，還存在比較傳統(tǒng)的習(xí)俗。那里的人們通常可能還持有如下觀念，如遺產(chǎn)只能由兒子繼承，無(wú)兒子的由孫兒繼承，女兒無(wú)份額，按照這種習(xí)俗訂立的遺囑不少。此外，婚生子女與再婚組合家庭子女繼承分配不均，收養(yǎng)子女遺產(chǎn)繼承權(quán)，繼父母對(duì)子女繼承權(quán)受侵害的問(wèn)題還很多。正如重組家庭、收養(yǎng)子女等這種父母和子女未必有血緣關(guān)系的，在血緣關(guān)系的支配下，社會(huì)很多紛爭(zhēng)與矛盾容易被激起。父母對(duì)有血緣關(guān)系的子女可能會(huì)存在偏愛(ài)，而后遺產(chǎn)多會(huì)給有血緣關(guān)系的子女繼承，少給甚至不給無(wú)血緣關(guān)系的子女繼承。債務(wù)的繼續(xù)償還對(duì)未成年人繼承權(quán)的侵害分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。雖然民法典新規(guī)定對(duì)未成年人繼承權(quán)提供特殊保護(hù)，但仍需適應(yīng)更多變的情況，因?qū)嶋H操作中未完成的債務(wù)仍需繼續(xù)清償。特別是少年兒童在身心成長(zhǎng)階段，日常衣食、醫(yī)藥短缺等會(huì)導(dǎo)致其健康發(fā)展受影響。其中，其他繼承人對(duì)未成年繼承人繼承權(quán)的侵害。如在同一順序繼承人中，有急需償還債務(wù)的可能會(huì)侵吞未成年繼承人的部分或全部財(cái)產(chǎn)，因此，未成年繼承人是弱勢(shì)方，一般未成年人糾紛案件比較復(fù)雜和偵辦難度大，心智還未成熟的他們可能甚至不知道自己權(quán)利已經(jīng)被侵害，也難以通過(guò)自己維權(quán)。未成年人繼承權(quán)的法律保護(hù)問(wèn)題及原因監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)權(quán)存在的問(wèn)題我國(guó)民法典規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，其直系親屬及其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，按照特定的順序和特定程序作為未成年人的監(jiān)護(hù)人。當(dāng)監(jiān)護(hù)人依法履行其監(jiān)護(hù)人職責(zé)時(shí)，法律保護(hù)其同等權(quán)利。但是，對(duì)其監(jiān)護(hù)義務(wù)的具體內(nèi)容沒(méi)有規(guī)定，特別是遺產(chǎn)方面，涉及金額比較大，監(jiān)護(hù)人有權(quán)管理的被監(jiān)護(hù)人的遺產(chǎn)，如何管理，比如將遺產(chǎn)用于投資，或者對(duì)遺產(chǎn)的處置應(yīng)施加何種限制是需要思考的問(wèn)題。目前，監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人遺產(chǎn)的管理缺乏標(biāo)準(zhǔn)，法律對(duì)未成年人遺產(chǎn)的保護(hù)缺乏有效的指導(dǎo)。在沒(méi)有立法的情況下，監(jiān)護(hù)人更有可能占有未成年人繼承的遺產(chǎn)。為了保護(hù)未成年人的遺產(chǎn)不受侵害或得到合理使用，法律規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)代表未成年人管理遺產(chǎn)。管理未成年人的遺產(chǎn)時(shí)，例如：不得任意處置未成年人的財(cái)產(chǎn)，以確保未成年人的財(cái)產(chǎn)在其成年前得到充分保護(hù)。然而，這的任意因此有必要明確監(jiān)護(hù)責(zé)任，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益。遺產(chǎn)管理人制度存在的缺陷遺產(chǎn)管理人的法律地位及任職資格未明確明確繼承人的法律地位是遺產(chǎn)管理人法制建設(shè)中的重要問(wèn)題。鑒于他們的法律權(quán)利和義務(wù)是通過(guò)首先澄清繼承人的法律地位來(lái)進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)化，這是有助于加強(qiáng)遺產(chǎn)管理制度的基礎(chǔ)。但是，遺產(chǎn)管理人的法律地位沒(méi)有明確規(guī)定，這不利于遺產(chǎn)管理人權(quán)利義務(wù)的具體分配。此外，遺產(chǎn)管理人的管理活動(dòng)，例如：債權(quán)債務(wù)的解決和財(cái)產(chǎn)的分割必然導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)與債權(quán)法律關(guān)系的變化，這就要求遺產(chǎn)管理人要具備較高的專業(yè)水平和解決法律糾紛的能力。在我國(guó)遺產(chǎn)管理人選定中，遺囑執(zhí)行人擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，沒(méi)有遺囑執(zhí)行人的由繼承人及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人，未推選的由繼承人共同擔(dān)任，然而，繼承人擔(dān)任遺產(chǎn)管理人往往出現(xiàn)在繼承人之間無(wú)法達(dá)成合意，法律沒(méi)有規(guī)定遺產(chǎn)管理人員任職條件，這不利于有效管理遺產(chǎn)和保護(hù)當(dāng)事人的利益。遺產(chǎn)管理人的主體范圍尚有欠缺首先，繼承人中無(wú)人擔(dān)任遺產(chǎn)管理人時(shí)，應(yīng)指定其他遺產(chǎn)管理人。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，若確實(shí)遺產(chǎn)無(wú)人管理時(shí)，國(guó)家工作人員作為遺產(chǎn)管理主體的是否合理；民政部門(mén)作為一個(gè)行政機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)遺產(chǎn)的管理，并要求一定數(shù)額的報(bào)酬，這樣的規(guī)定是否可行？而根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，由于遺產(chǎn)管理人的事務(wù)復(fù)雜，提供國(guó)家工作人員作為遺產(chǎn)管理人會(huì)增加其負(fù)擔(dān)，并可能影響遺產(chǎn)管理的有效性。其次，律師在現(xiàn)代社會(huì)中的作用不容低估，隨著中國(guó)法治進(jìn)程的加快，律師服務(wù)的范圍不斷擴(kuò)大和創(chuàng)新，而律師在社會(huì)中的作用和社會(huì)需求程度不斷提高。遺產(chǎn)管理與家庭資產(chǎn)的傳承和財(cái)產(chǎn)規(guī)劃密切相關(guān)。因此，我國(guó)現(xiàn)行關(guān)于遺產(chǎn)管理人法律的制定應(yīng)立足當(dāng)前，著眼未來(lái)，進(jìn)行審視，規(guī)范遺產(chǎn)管理者的范圍，這可能是我們社會(huì)未來(lái)發(fā)展的需要。遺產(chǎn)管理人職責(zé)的規(guī)定不夠完善與其他國(guó)家的遺產(chǎn)管理人制度相比，我國(guó)對(duì)遺產(chǎn)管理人的責(zé)任規(guī)定較為寬泛、不成熟，許多權(quán)利和義務(wù)沒(méi)有規(guī)定。例如，“遺產(chǎn)保管”的義務(wù)尚未討論，其內(nèi)涵遠(yuǎn)不如“遺產(chǎn)管理與處置”的內(nèi)涵豐富，而大多數(shù)國(guó)家都有定義“遺產(chǎn)管理與處置”，如日本，規(guī)定遺產(chǎn)管理人管理遺產(chǎn)并執(zhí)行遺囑所需的任何行為，且在不履行其職責(zé)時(shí)可申請(qǐng)辭退遺囑執(zhí)行人，而我國(guó)未提出遺產(chǎn)管理人的辭退機(jī)制，這對(duì)我國(guó)是一個(gè)有益的啟示。再例如，我國(guó)破產(chǎn)管理實(shí)踐中的公示程序也運(yùn)行良好。能否在具體細(xì)節(jié)上加以借鑒，并納入遺產(chǎn)管理制度的內(nèi)容，也是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。遺產(chǎn)管理人權(quán)利監(jiān)督制約機(jī)制內(nèi)容缺失建立全面的監(jiān)督機(jī)制，采取有效的監(jiān)督措施，可以監(jiān)督和警告財(cái)富管理者，防止由于缺乏監(jiān)督而導(dǎo)致的不誠(chéng)實(shí)行為。面對(duì)社會(huì)存在缺乏誠(chéng)信的人，若遺產(chǎn)管理人在遺產(chǎn)管理時(shí)控制著大量的財(cái)產(chǎn)，此時(shí)大大增加了財(cái)產(chǎn)犯罪的可能性，很容易導(dǎo)致權(quán)利濫用，導(dǎo)致制度設(shè)計(jì)失去原有的效力。而且遺產(chǎn)管理人可以在完成遺產(chǎn)清算分配等工作后可以獲得一定報(bào)酬，但報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)也無(wú)硬性法律法規(guī)規(guī)定，在繼承人與遺產(chǎn)管理人之間就容易產(chǎn)生糾紛。未成年人群體的特殊法律地位“同居共財(cái)”與“父權(quán)”傳統(tǒng)的影響中國(guó)自古以來(lái)“家”既是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)單位，也是共同生活單位；而且，在“家”中，傳統(tǒng)倫理強(qiáng)調(diào)父權(quán)的優(yōu)越性。父親擁有家庭的最高權(quán)力，有權(quán)決定所有家庭事務(wù)，統(tǒng)籌管理家庭的所有財(cái)產(chǎn)，在家庭中個(gè)人是沒(méi)有屬于其本人的財(cái)產(chǎn)的有。因而，也就有所謂的“同居共財(cái)”一說(shuō)。子女在成年結(jié)婚從家庭獨(dú)立出去（“分家”）后，就有了新的家庭財(cái)產(chǎn)，而其中男子作為新的家庭里的“丈夫”或“父親”，又基于父權(quán)而獲得管理家庭財(cái)產(chǎn)的權(quán)力。這種共財(cái)?shù)脑瓌t性規(guī)定一直在中國(guó)歷代法律中有所體現(xiàn)，典型在于對(duì)“家產(chǎn)”的承認(rèn)和對(duì)祖父母、父母在而子孫進(jìn)行改籍并分割財(cái)產(chǎn)的做法的禁止，對(duì)這種“子孫別籍異財(cái)者”處以徒刑。因此，兒童所有權(quán)制度，在中國(guó)文化傳統(tǒng)中，是無(wú)法想象的。然而，隨著現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷，傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)的瓦解，個(gè)人從血緣—地緣關(guān)系中的脫離，現(xiàn)代法律也以主權(quán)個(gè)人觀念為基礎(chǔ)進(jìn)行建構(gòu)，未成年人繼承權(quán)，乃至胎兒的繼承利益的確立，足以證明“同居共財(cái)”與“父權(quán)”思想早已退出歷史舞臺(tái)。在這個(gè)階段，如果對(duì)未成年人的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)熟視無(wú)睹的話，顯然已不符合時(shí)代的要求。中國(guó)古代倫理強(qiáng)調(diào)父權(quán)的優(yōu)越性。父親擁有家庭的最高權(quán)利，有權(quán)決定所有家庭事務(wù)。例如，為了鞏固家庭乃至國(guó)家的穩(wěn)定，他們反對(duì)在國(guó)家一級(jí)建立獨(dú)立的兒童所有權(quán)制度。漢朝崇尚孝道，這意味著財(cái)產(chǎn)共享。雖然封建時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了一個(gè)多世紀(jì)，"共同生活,共同富裕"的觀念在中國(guó)仍有一定的根。但時(shí)間流逝，物質(zhì)生活豐富，各民族通過(guò)繼承、贈(zèng)與和勞動(dòng)獲得了大量財(cái)產(chǎn)。在這個(gè)階段，如果未成年人對(duì)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)熟視無(wú)睹，就不符合時(shí)間的要求。未成年人自我保護(hù)能力差從18歲開(kāi)始，人具有成熟和理性的思考能力，理解其民事行為的法律后果，并承擔(dān)相應(yīng)的法律義務(wù)。但法律對(duì)保護(hù)未成年人繼承權(quán)的合法權(quán)益不夠明確，而多數(shù)情況下他們法律知識(shí)較為淡薄，導(dǎo)致未成年人對(duì)繼承權(quán)受侵犯的反應(yīng)和抵抗力相對(duì)較弱。若成本低，侵害未成年繼承人繼承權(quán)不太可能受到重視，就更難做到處罰此類行為，因此遺產(chǎn)管理人可以更自由地利用財(cái)產(chǎn)監(jiān)督手段侵犯未成年人的繼承權(quán)。立法的價(jià)值不能充分體現(xiàn),就不足以防止監(jiān)護(hù)人濫用權(quán)利，特別是，在以下方面：《未成年人保護(hù)法》中有關(guān)監(jiān)督未成年人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定不夠詳細(xì)和具體，對(duì)監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)合法性也沒(méi)有具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)。而且，有權(quán)處理此類侵權(quán)行為的組織或機(jī)構(gòu)是被動(dòng)的，沒(méi)有采取行動(dòng)的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)。未成年人繼承權(quán)救濟(jì)途徑少且程序不完善沒(méi)有民事行為能力者的繼承權(quán)，在接受贈(zèng)與權(quán)時(shí)，由其法定代理人代替行使；限制民事行為能力者獲得贈(zèng)與權(quán)，由其法定代理人代替行使或得到法定代理人的同意后行使。此規(guī)定不適用于父親或母親與未成年人利益相反的情況。因此，對(duì)于無(wú)民事行為能力，限制民事行為能力者繼承權(quán)活動(dòng)的規(guī)定，應(yīng)該縮小目的性。父親或母親與未成年人利益相反的情況不局限于此，充分貫徹民法保護(hù)無(wú)行為能力人，限制行為能力人尤為重要。在未成年人已有意識(shí)維護(hù)自身的繼承權(quán)，其法定代理人又與其利益相沖突時(shí)，他們只能尋求第三人或者有關(guān)部門(mén)的幫助，單是邁出這一步就已經(jīng)困難，而且第三人和有關(guān)部門(mén)并不能直接干預(yù)遺產(chǎn)繼承，或者第三人和有關(guān)部門(mén)懈怠對(duì)待此工作，在沒(méi)有法定代理人幫助下，單憑未成年人的意志和表達(dá)難以達(dá)到自己的維權(quán)目的。完善未成年人繼承權(quán)法律保護(hù)的對(duì)策未成年人的遺產(chǎn)管理人制度完善監(jiān)護(hù)監(jiān)督人的選任與職責(zé)未成年人監(jiān)護(hù)人選擇可以借鑒法國(guó)的做法，法國(guó)從家庭委員會(huì)中選擇監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人與未成年人的生活和成長(zhǎng)息息相關(guān)。出于公平考慮，應(yīng)確保監(jiān)護(hù)人的主要責(zé)任：監(jiān)督被監(jiān)護(hù)人的活動(dòng)，維護(hù)和管理其資產(chǎn)，協(xié)助遺產(chǎn)管理人編制財(cái)產(chǎn)目錄或財(cái)產(chǎn)報(bào)告和計(jì)算；確保資產(chǎn)和其他文件目錄的真實(shí)性和完整性，及時(shí)報(bào)告違法行為。監(jiān)護(hù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的選擇與職責(zé)在德國(guó)和日本，司法機(jī)構(gòu)由法院代表國(guó)家行使，而法國(guó)的法官和檢察官則共同承擔(dān)公共監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。楊立新教授認(rèn)為，保護(hù)機(jī)構(gòu)可以采取兩種形式：一方面是居民的市政委員會(huì)，另一方面，未成年人作為監(jiān)護(hù)機(jī)構(gòu)的位置；民政部作為未成年人行政保護(hù)的擔(dān)保人和監(jiān)督者，為了保護(hù)未成年人的財(cái)產(chǎn)安全，行使行政保護(hù)，農(nóng)村委員會(huì)或公務(wù)員充當(dāng)監(jiān)督和行政機(jī)構(gòu)。住房委員會(huì)和村委會(huì)基本上是獨(dú)立的組織，不是政府機(jī)構(gòu)，主要受社會(huì)控制，對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)并不特別敏感，監(jiān)管部門(mén)作為監(jiān)護(hù)人也不符合實(shí)際情況。根據(jù)中國(guó)民事訴訟法，人民法院有權(quán)對(duì)民事訴訟進(jìn)行法律監(jiān)督。負(fù)責(zé)保護(hù)未成年人的身心健康和打擊針對(duì)未成年人的犯罪行為。如果將老年權(quán)力機(jī)構(gòu)和未成年人財(cái)產(chǎn)監(jiān)督的責(zé)任移交給檢察官，建議作為中國(guó)國(guó)家權(quán)力監(jiān)督機(jī)構(gòu)的人民議會(huì)可作為調(diào)查的參考，收集證據(jù)和起訴未成年人受侵害的財(cái)產(chǎn)；主要工作內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是：應(yīng)當(dāng)責(zé)令監(jiān)督人啟動(dòng)法律保護(hù)；監(jiān)護(hù)人的撤回或撤銷就監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)向監(jiān)護(hù)人咨詢；當(dāng)父母擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時(shí)，在父母不同意的情況下監(jiān)督有關(guān)未成年人財(cái)產(chǎn)的利益。筆者認(rèn)為，動(dòng)態(tài)監(jiān)督應(yīng)是上級(jí)的責(zé)任，取消不適當(dāng)監(jiān)護(hù)人的資格，采取必要的應(yīng)急措施，這應(yīng)是國(guó)家監(jiān)督機(jī)構(gòu)的責(zé)任。未成年人的管理方式應(yīng)確保一旦發(fā)生侵權(quán)行為，所提供的保護(hù)能立即向相關(guān)機(jī)構(gòu)報(bào)告，并應(yīng)根據(jù)情況采取必要措施；必要時(shí)適用撤銷監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)利。因此，監(jiān)護(hù)人和國(guó)家機(jī)構(gòu)之間存在雙向監(jiān)控，可以更好地監(jiān)督監(jiān)護(hù)人，以履行其財(cái)產(chǎn)保障義務(wù)，保護(hù)未成年人的繼承權(quán)益。未成年人的繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)制度建立繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)屬于侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，仍存在許多繼承糾紛，現(xiàn)有法律規(guī)定難以解決。回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定是回應(yīng)完善體系的重要組成部分。根據(jù)中國(guó)的判例法和實(shí)踐，如果繼承人在法定期限內(nèi)不采取法律行動(dòng)，繼承人將失去贏得審判的權(quán)利。目前，未成年人在繼承開(kāi)始時(shí)行使繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的很少，被侵害的部分遺產(chǎn)也少有被追回直至期限已滿，因而在這一部分中應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年人的繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的期限予以特殊規(guī)定。繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)是指對(duì)侵犯繼承權(quán)或部分繼承權(quán)的行為進(jìn)行補(bǔ)救的權(quán)利。如繼承人被非法占有其部分或全部遺產(chǎn)，在繼承開(kāi)始時(shí)遺產(chǎn)應(yīng)被恢復(fù)原狀。筆者認(rèn)為，從概念上講，未成年人繼承權(quán)爭(zhēng)議是部分繼承人或繼承相關(guān)人因否認(rèn)其繼承能力而與繼承人之間就繼承權(quán)發(fā)生的爭(zhēng)議。而且，當(dāng)繼承人對(duì)繼承人身份提出異議時(shí)，難以達(dá)到解決糾紛的目的，現(xiàn)有條款的不清晰導(dǎo)致了條款的適用和解釋不準(zhǔn)確。鑒于對(duì)這些糾紛的最終裁決有著很大不同，必須建立一個(gè)健全和公平的繼承回復(fù)請(qǐng)求制度，并在解決繼承糾紛的權(quán)利中明確繼承權(quán)的保護(hù)，并建立一個(gè)協(xié)調(diào)的制度。未成年人的繼承期待權(quán)與繼承既得權(quán)保障自羅馬法以來(lái)，即有所謂的繼承期待權(quán)與繼承既得權(quán)的區(qū)分，但近世以來(lái)不斷受到質(zhì)疑。學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，繼承期待權(quán)所表示的，是繼承開(kāi)始前推定繼承人的法律地位，即在將來(lái)繼承開(kāi)始時(shí)，可以繼承財(cái)產(chǎn)的一種地位，但并無(wú)具體的、現(xiàn)實(shí)的權(quán)利，推定繼承人既不能根據(jù)這種地位支配被繼承人財(cái)產(chǎn)，也不享有對(duì)被繼承人財(cái)產(chǎn)的其他權(quán)利。因此，繼承期待權(quán)不能作為處分的標(biāo)的。按照學(xué)理，既得權(quán)是指已具備全部成立要件，具備現(xiàn)實(shí)性之權(quán)利，即權(quán)利主體實(shí)實(shí)在在享有的權(quán)利；尚未具備全部成立要件的權(quán)利，但是將來(lái)有實(shí)現(xiàn)可能性的權(quán)利，稱為期待權(quán)。然而，對(duì)于未成年繼承人而言，其繼承已經(jīng)發(fā)生，但同時(shí)又由于其仍是無(wú)行為能力或限制行為能力人，需要待其成年才得以實(shí)實(shí)在在地享有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)利。因此，對(duì)于這一階段的未成年繼承人而言，其處于繼承期待權(quán)與繼承既得權(quán)之間，由于繼承既得權(quán)又稱之為“主觀意義上的現(xiàn)實(shí)性繼承權(quán)”。也就是說(shuō)，繼承人已經(jīng)能夠?qū)嶋H取得遺產(chǎn)的權(quán)利，而這種繼承權(quán)與繼承人的主觀意志相聯(lián)系，繼承人可以接受或放棄。未成年繼承人由于主觀意志仍有瑕疵，因而其主動(dòng)或被動(dòng)的放棄都不應(yīng)該被認(rèn)可，需要待其成年后再予以確認(rèn)。此外，由于繼承已經(jīng)發(fā)生，繼承期待權(quán)可以附加相應(yīng)的權(quán)利，而使之獲得更多的實(shí)質(zhì)意義，更有利于未成年繼承人的遺產(chǎn)增值。然而，在司法實(shí)踐中，對(duì)繼承人的繼承期待權(quán)也要有所了解，特別是未成年人對(duì)自身可以繼承的遺產(chǎn)本就可能存在認(rèn)知缺失，容易受他人侵害，需要更多地關(guān)注未成年人，使他們的繼承更加公平和順利。結(jié)束語(yǔ)未成年人繼承權(quán)是容易被忽視的權(quán)利，從開(kāi)始繼承到繼承結(jié)束這一階段未成年繼承人都參與感薄弱甚至沒(méi)有。由于出現(xiàn)監(jiān)護(hù)人侵害未成年人情形的存在，這時(shí)候就需要符合條件的遺產(chǎn)管理人幫助未成年人管理遺產(chǎn)。然而，遺產(chǎn)管理人制度還處于實(shí)踐階段，需要完善其法律地位、職責(zé)、權(quán)力制約等規(guī)定。又因?yàn)槔^承權(quán)侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)在未成年人的特殊法律地位上難以行使，而且，繼承期待權(quán)在現(xiàn)今司法實(shí)踐中可使用性較低，各界學(xué)者在期待權(quán)的爭(zhēng)論上眾說(shuō)紛紜，但也難以定義到法律上，因此，面對(duì)受侵害的多種原因，完善保護(hù)未成年人繼承權(quán)的制度勢(shì)在必行。致謝感謝老師們對(duì)我的悉心指導(dǎo)，是您們的指點(diǎn)才讓我高質(zhì)量地完成了畢業(yè)論文。寫(xiě)作期間