《證據學》考試題庫練習題部分答案

等第一章緒論

第二章證據的歷史沿革

二.辨析題

有人說，外國現存的自由心證證據制度是唯心主義的，不可取。你怎么看待？

參考答案:要對自由心證證據制度做出對的和公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點,

對其進行全面的分析。第一，它的建立，導致了訴訟結構的變革，否認了法定證據制度的形

而上學的形式主義，拋棄了封建特權，廢除了刑訊逼供的證明方法，擬定了舉證責任由控訴

方擔任的原則，使被告人獲得了辯護權；第二，它的實行，是對訴訟制度的重大革新，推動

了訴訟制度的民主化進程，第三，由于它在評價證據制度上及其價值的選擇上，給法官和陪

審團以很大的自由裁量權，因此，諸多國家在立法上或理論上設定一定的規則限制，使其更

具有合理性。

第三章證據法原則

二.辨析題

有人說，依據我國現行的三大訴訟法以及相關司法解釋的規定，直接言詞證據原則屬于

有限的直接言詞證據原則，你認為此話對的嗎？為什么？

參考答案：此話對的。依據我國現行的三大訴訟法以及相關司法解釋的規定，原則上規定在

庭審中，所有提供言詞證據的人員必須出庭作證。但是證人與鑒定人確有合法理由也可以不

出庭接受質詢。被害人?般也不出庭。這種例外就說明了我國目前屬于有限的直接言詞證據

原則。

第四章證據的概念和意義

第五章證據的種類

二,辨析題

1.我國修改的《刑事訴訟法》第五十條規定：“審判人員.檢察人員.偵查人員必須依照法定

程序，收集可以證實犯罪嫌疑人.被告人有罪或者無罪.犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊

逼供和以威脅.引誘.欺騙以及其他非法方法收集證據，不得逼迫任何人證實自己有罪?！庇?/p>

人說是賦予了被告人的沉默權，你怎么看待？

參考答案：這屬「默示沉默權或有限的沉默權，被告人有“零口供”的權利，假如如實供述,

法定從寬。

2.2023年刑事訴訟法和民事訴訟法的修訂得到了改變，修訂后的刑訴法和民訴法均將“電

子數據”單獨列為一項證據類型?！斑@是我國法律初次正式將'電子數據?'規定為法定證據

種類的一種中國人民大學法學院專家何家弘所言“就司法證明方法的歷史而言，人類曾

經從‘神證'時代走入'人證'時代，又從‘人證'時代走入'物證'時代，也許，我們即

將走入另一個司法證明時代，即電子證據時代。”請就此談談你的見解?。ú坏蒙儆?00字）

參考答案：2023年修訂后的刑訴法和民訴法以及行訴法均將“電子數據”單獨列為一項證

據類型?！斑@是我國法律初次正式將‘電子數據’規定為法定證據種類的一種。”電子證據本

質上是電子數據。所謂電子證據即基于現代信息技術，以多種形式存在于磁盤.光盤.手機等

各種電子設備中的電子數據，可以證明案件相關事實的一類證據，生活中常見的手機短信.

電子郵件、微信等均屬于電子證據。”電子證據的特點：一是有助于還原出整個案件的發展

過程。二是還具有易于保存，不易銷毀的優勢。三是具有更強的客觀真實性。

3.有人說“在所有的民事訴訟中都可以合用自認規則”？你認為這種說法是否對的？理由何

在？

參考答案：這種說法是錯誤的。在民事訴訟中，并不是所有的事實都可以合用自認。以下幾

種情形下嚴禁合用自認：（1）身份關系的案件。（2）屬于法院積極依職權調杏的事項。⑶屬

于顯著的事實或其他法院必須予以認定的事實。此外，涉及國家利益.社會公共利益或者別

人合法權益的事實，人民法院可以責令當事人提供有關證據.

三.案例分析題

1.案情：（作業題之一）

問題：1.哪些是直接證據？哪些是間接證據？

2.根據上述報道談談你對此案的理解與見解。

參考答案：

1.本案中全是間接證據，沒有直接證據。由于所有的證據都是間接證明案件真實情況的。間

接證據有:死者尸體,相關物品，勘驗記錄,大量證人證詞，電話記錄,聲音辯聽等。

2.本案雖無直接證據，但天量間接證據都分別正明了與本案相關聯的某一情節；各間接證據

客觀上具有內在的互相依賴，互相關聯，互相一致，互相銜接并具有排它性，完全可以作為定

案依據;司法實踐中應善于對?的運用間接證據打擊犯罪.孤證不能定案,但假如案件都是間接

證據只要滿足一定的條件，符合一定的合用規則，同樣可以定案。

第六章證據的分類

二.辨析題

1.有人說“宜接證據就是原始證據，傳來證據只能是間接證據”，你認為這句話是否對的？

理由是什么？

參考答案：該話不對的。直接證據與間接證據和原始證據與傳來證據屬于兩種不同的證據分

類。劃分依據不同。他們之間有交叉關系。直接證據可以是原始證據，也可以是傳來證據。

三.案例分析題

L案情：

（1）本案中，公安人員調查收集到了哪些種類的法定證據？理由何在？

（2）在上述證據中，哪些是直接證據？哪些是間接證據？理由何在？

參考答案：（1）本案的法定證據種類有：a物證（涉及查獲的部分走私集成電路.繳獲的所

有賄賂物品等贓物）它們以物質的存在證明案件的真實情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物。

b書證（偽造的發票.審計部門的查證報告），以其所記載的內容反映案件的真實情況，即走

私的數額。c證人證言d被告人的供述和辯解：在本案中重要是被告人認可自己犯罪事實的

供述，即對走私和受賄事實的供述。E鑒定意見

（2）上述證據中，直接證據重要有被告人的供述和辯解，它可以直接證明重要犯罪事實。

間接證據涉及物證.書證［偽造的發票.審計部門的查證強告）.證人證言以及鑒定意見。這

四類證據都是間接地證明案件的事實，其中物證和書證只能證明案件的結果。

2.案情：

根據本案，請指出哪些是原始證據？哪些是傳來證據？哪些是言詞證據？哪些是實物證

6,間接證據有:報警記錄，作案工具，贓款贓物,現場勘察記錄照片，存取款憑證等，是不能直

接單獨證明案件事實的證據。

第七章證據的收集與保全

二.辨析題

1.有人認為，“在刑事訴訟中，被告人的辯護律師可以直接向被害人收集與案件有關的材料?！?/p>

你認為這句話是否對的？法律依據和理由是什么？

參考答案：該話不對的。法律依據《刑事訴訟法》第37條。根據法律規定被告人的辨護律

師可以直接向被害人收集與案件有關的材料一是要通過人民檢察院或人民法院許可；二是要

通過被害人批準。

第八章證明概述

二.辨析題

L有人認為，我國現行的民事訴訟審判應當追求的是“客觀真實”，而非“法律真實”，此

話是否對的？你怎么看待？

參考答案：錯誤。數年來我國民事訴訟活動中追求的是“客觀真實”，而非“法律真實”。證

明的標準有三種觀點：客觀真實說.主觀真實說合法律真實說，依據最高人民法院《關于民

事訴訟證據的若干規定》第63條規定：“人民法院應當以證據可以證明的案件事實為依據作

出裁判”。應當追求法律真實說。

第九章證明對象

三.案例分析題

1.案情（1）結合民事訴訟中證明面任的理論，分析一下在本案中證明責任應當如何承擔?依

據和理由是什么？（2）本案中的證明對象有哪些？（提醒：最高人民法院《關于貫徹執行（中華

人民共和國民法通則）若干問題的意見》（試行：）第一百六十條規定；”在幼兒園.學校生活.

學習的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給別人導致損害，

單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予補償?！保?/p>

參考答案：(1)《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定，當事人對自己

提出的訴訟請求所依據的事實或者辯駁對■方訴訟請求所依據的事實有貨任提供證據加以證

明.沒有證據或者證據局限性以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不

利后果。第四條規定，飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有

過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任.原告起訴規定被告岳江區第一小學和動物園共同補償

損失，應對自己提出的訴訟請求所依據的事實承擔證明責任。沒有證據或者證據局限性的，

原告承擔不利后果。被告動物園主張原告陳X被飼養狗熊咬傷重要是原告和岳江區第一小學

的過錯導致的，對此應實行證明責任倒置，即由被告動物園對原告陳X有過錯和岳扛區第一

小學有過錯承擔舉證責任，沒有證據或者證據局限性的，被告動物園承擔不利后果。被告岳

江區第一小學否認原告的訴訟請求和被告動物園認為自己有過錯的主張，應就辯駁對方訴訟

請求和主張所依據的事實承擔證明責任。沒有證據或者證據局限性的，承擔不利后果。

(2)本案中的證明對象有：①原告陳X是未成年人，系某市岳江區第一小學二年級學生。

②岳江區第一小學二年級組織學生去和平動物園游覽。③原告陳X擅自選入狗熊圈內。④原

告陳X被動物園飼養的狗熊咬傷和原告陳X受傷的狀況.后果。⑤被告岳江區第一小學是否

盡到監管職責。⑥被告動物園管理中是否存在嚴重的疏漏。

第十章證明責任

二.辨析題

1.有人認為，“在行政訴訟中，被告人不得向原告及證人收集證據，但是，被告人的代理律

師可以直接向原告及證人收集證據?！蹦阏J為這句話是否對的？法律依據和理由是什么？

參考答案：該話不對的。依據我國《行政訴訟法》以及相關司法解釋的規定，在行政訴訟中，

被告人不得向原告及證人收集證據，涉及了被告人的代理律師也不得向原告及證人收集證

據。由于有違”先取證，后裁決”的行政執法理念。

三.案例分析題

1.案情：

（I）本案中的證明責任應當如何承擔？依據和理由是什么？

（2）該衛生行政管理機關在收到起訴狀副本之后收集證據的行為是否合法？為什么

參考答案：（1）本案中的證明責任應當由被告衛生行政管理機關承擔，實行證明貢任倒

置。

《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第1條規定，被告對作出的具體行

政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起十日內，提供據以作出被訴具體行政行

為的所有證據和依證據的規范性文獻。

本案中，衛生行政管理機關發現個體餐館衛生條件不合格，對其作出罰款500元的行政

處罰決定。在訴訟中，應就行政處罰決定的合法性.合理性承擔證明責任，提供據以作出被

訴具體行政行為的所有證據和所依據的規范性文獻。

（2）該衛生行政管理機關在接到起訴狀副本之后收集證據的行為不合法。《行政訴訟法》

第33條規定，在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據。

本案中，被告衛生行政管理機關接到起訴書副本之后，規定被處罰的個體餐館向其提供

處罰當天的衛生不合格的有關證據，明顯違反了法律規定，其行為不合法。被告在訴訟程序

中自行收集的證據不能作為認定被訴行政處罰行為的合法依據。

2.案情：問題：（1）本案訴訟中應當由誰承擔舉證責任？簡要說明理由。

（2）本案訴訟中應當證明哪些事實？

參考答案：（1）本案中的縣工商局應承擔舉證責任。由于根據我國《行政訴訟法》第32條

規定：”被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和

所依據的規范性文獻?！闭f明行政訴訟的舉證責任應當由被告承擔。從理論上講，對具體行

政行為的合法性來說，被告是處在主張者的地位上的：行政機關有舉證能力：由行政機關承

擔舉證責任能有效保證行攻機關依法行政，這岫也都說明應當由工商局承擔舉證責任。

（2）本案中應當證明的事實涉及：a縣工商局行政處罰的主體資格和權限的事實，即應當

證明它有無對非法變更經營范圍以及不申領特種經營許可證而進行營業的行為進行處罰的

權限，還應當提供所依據的有關的規范性文獻；b劉某是否實行了被處罰的行為，即劉某是

否實行了縣工商局加以處罰的非法變更經營范圍以及不申領特種經營許可證而進行營業的

行為；C縣工商局的行政處罰符合法定程序；d縣工商局的處罰目的合法；。該處罰行為與

劉某的違法行為的情節.性質相適應，無顯失公正的情形。

第十一章證明標準

二.辨析題

1.有人認為，長期以來我國三大訴訟合用基本一致的證明標準：即“案件事實清楚，證據的

確.充足"一元化證明標準。你怎么看待？

參考答案：針對三大訴訟H勺不同特點和價值取向，應當實行多元化的證明標準。我國傳統的

三大訴訟的確屬于一元化證明標準。新修改的刑訴法事實上確立了刑事案件的證明標準高于

民事與行政案件。

三.案例分析題

1.案情：依據有關法律.司法解釋規定和刑事證明理論，運用本案現有證據，分析能否

認定張某構成受賄罪，請說明理由。

參考答案：I.判斷，不能認定張某收受賄賂。2.依據「刑事訴訟法第162條.最高法院司法

解釋第52條.第176條規定的證明標準。刑事訴訟證明理論關于“案件事實清楚，證據的確.

充足”的闡述，具體是指：（1）據以定罪的每個證據都已查證屬實；（2）證據與案件事實存

在客觀聯系；犯罪事實各部分有相應證據證明；（4）全案證據排除了其他也許性，得出的結

論唯一。3.分析，，從犯罪行為是否存在角度看，在證明張某收受兩筆款項問題上，均為“一

對一”證據，既沒有足夠證據證明他沒有收受賄賂，也沒有足夠證據證明他收受了賄賂。——

從本案涉案人員情況看，石某.楊某均為本案利害關系人，有也許為了推脫罪責陷害張某。

現有訐據局限件以排除這種也許件04.解決一本案證據在訐明張某收受這兩筆錢這一關鍵問

題上沒有排除其他也許性，應當作出證據局限性，指控的犯罪不能成立的無罪判決。

2.案情：問：（1）指出本案證據分別屬于哪些法定證捱種類?哪些屬于直接證據?哪些屬于

間