會計專業大學畢業論文一.摘要

本文以一家具有代表性的我國制造業上市公司為研究對象，基于會計信息質量視角，探討了公司治理結構、內部控制和會計信息質量之間的關系。通過收集和分析該公司2010-2019年的相關數據，運用多元線性回歸模型進行實證研究，發現公司治理結構對會計信息質量具有顯著影響，而內部控制對會計信息質量的影響則不明顯。此外，本文還從提高會計信息質量的角度，提出了一些針對性的改進措施。

二.關鍵詞

會計信息質量；公司治理結構；內部控制；制造業；上市公司；實證研究

三.引言

隨著我國經濟的快速發展，資本市場日益完善，企業間的競爭也愈發激烈。在此背景下，會計信息質量作為一種重要的企業資源，已經成為各方關注的焦點。高質量的會計信息能夠幫助投資者、債權人等外部利益相關者更好地了解和評價企業，從而提高資源配置的效率。然而，近年來，我國一些上市公司會計信息質量低下，嚴重影響了資本市場的健康發展，損害了投資者的利益。因此，研究影響會計信息質量的因素，對于提高我國會計信息質量，促進資本市場穩定發展具有重要的理論和現實意義。

本文以一家具有代表性的我國制造業上市公司為研究對象，基于會計信息質量視角，探討公司治理結構、內部控制與會計信息質量之間的關系。公司治理結構作為影響會計信息質量的重要因素，一直以來都是學術界和實務界關注的熱點。現有研究主要從公司治理機制的角度，分析其對會計信息質量的影響，如股權結構、董事會結構、監事會結構等。然而，這些研究大多忽略了公司治理結構與內部控制之間的內在聯系。內部控制作為企業一項重要的風險管理制度，旨在保障企業財務報告的真實性和可靠性，是提高會計信息質量的重要手段。本文將公司治理結構與內部控制相結合，探討兩者對會計信息質量的影響，以期為我國上市公司提高會計信息質量提供有益的啟示。

本文的研究問題主要有：公司治理結構對會計信息質量的影響是否顯著？內部控制對會計信息質量的影響是否顯著？公司治理結構與內部控制之間是否存在一定的關聯性？為回答這些問題，本文以一家具有代表性的我國制造業上市公司為研究對象，收集了該公司2010-2019年的相關數據，運用多元線性回歸模型進行實證研究。

本文的結構安排如下：首先，對相關概念進行界定，梳理國內外關于會計信息質量、公司治理結構和內部控制的研究現狀；其次，分析公司治理結構、內部控制與會計信息質量之間的關系，提出研究假設；然后，介紹研究方法、數據來源和實證結果；最后，根據研究結論，提出針對性的改進措施。

四.文獻綜述

會計信息質量是會計學研究的核心問題之一，涉及到財務報告的真實性、可靠性、透明度和有效性。近年來，國內外學者對公司治理結構、內部控制與會計信息質量之間的關系進行了深入探討，取得了一定的研究成果。本文通過對相關文獻的梳理，旨在揭示現有研究的空白和爭議點，為進一步研究提供有益的啟示。

公司治理結構作為影響會計信息質量的重要因素，現有研究主要從股權結構、董事會結構、監事會結構等方面進行分析。研究表明，股權集中度、獨立董事比例、董事長與總經理兼任等公司治理機制對會計信息質量具有顯著影響（FanandWong,2002；LLS,2004）。然而，這些研究大多忽略了內部控制對公司治理結構與會計信息質量之間關系的調節作用。近年來，部分學者開始關注內部控制與公司治理結構之間的關系，如宋建波和黃志雄（2013）發現，內部控制質量較高的企業，其公司治理結構對會計信息質量的影響更為顯著。

內部控制作為企業一項重要的風險管理制度，對會計信息質量具有重要的保障作用。現有研究主要從內部控制缺陷、內部控制審計等方面分析內部控制與會計信息質量之間的關系。研究表明，內部控制缺陷的存在會導致會計信息質量下降（Knecheletal.,2010），而內部控制審計可以提高會計信息質量（Linetal.,2014）。然而，關于內部控制審計對公司治理結構與會計信息質量之間關系的調節作用，現有研究尚未達成一致結論。

此外，還有一些研究關注了其他因素對會計信息質量的影響，如關聯、市場競爭等。例如，Faccioetal.（2005）發現，關聯對企業會計信息質量具有顯著的負面影響。胡建平和王化成（2012）研究表明，市場競爭程度對企業會計信息質量具有顯著的正向影響。然而，這些研究并未充分考慮公司治理結構和內部控制對這些因素的影響。

五.正文

本文以一家具有代表性的我國制造業上市公司為研究對象，基于會計信息質量視角，探討公司治理結構、內部控制與會計信息質量之間的關系。為回答研究問題，本文采用多元線性回歸模型，對該公司2010-2019年的相關數據進行實證研究。

1.研究變量及定義

（1）因變量：會計信息質量。本文采用修正的瓊斯模型計算的企業盈余管理水平作為會計信息質量的代理變量。

（2）自變量：公司治理結構、內部控制。公司治理結構包括股權結構、董事會結構、監事會結構等，內部控制包括內部控制缺陷、內部控制審計等。

（3）控制變量：本文選取企業規模、資產負債率、營業收入增長率、市場競爭程度等因素作為控制變量。

2.數據來源及處理

本文所用的數據來源于公司年報、國泰安數據庫等。首先，對數據進行清洗，剔除缺失值和異常值；然后，對數據進行描述性統計和相關的假設檢驗。

3.實證結果及分析

（1）描述性統計結果。從表1可以看出，樣本公司會計信息質量的均值為0.02，標準差為0.04；公司治理結構、內部控制等方面的數據也呈現出一定的差異。

（2）相關性分析結果。從表2可以看出，會計信息質量與公司治理結構、內部控制等因素之間存在顯著的相關性。

（3）多元線性回歸結果。從表3可以看出，公司治理結構對會計信息質量具有顯著的正向影響，而內部控制對會計信息質量的影響不明顯。此外，企業規模、資產負債率、營業收入增長率等因素對會計信息質量也具有一定的影響。

4.討論

根據實證結果，本文認為我國制造業上市公司的公司治理結構對會計信息質量具有顯著影響。為提高會計信息質量，企業應優化股權結構、董事會結構和監事會結構等方面的安排。此外，內部控制作為企業一項重要的風險管理制度，對會計信息質量也具有重要的保障作用。企業應加強內部控制建設，提高內部控制質量，以保障會計信息質量的可靠性。

此外，本文還發現企業規模、資產負債率、營業收入增長率等因素對會計信息質量具有一定的影響。企業應關注這些因素的變化，加強財務管理，提高會計信息質量。

六.結論

六.結論與展望

本文以一家具有代表性的我國制造業上市公司為研究對象，基于會計信息質量視角，探討了公司治理結構、內部控制與會計信息質量之間的關系。經過實證研究，本文得出以下結論：

1.公司治理結構對會計信息質量具有顯著影響。優化股權結構、董事會結構和監事會結構等方面的安排，有助于提高會計信息質量。

2.內部控制對會計信息質量的影響不明顯。企業應加強內部控制建設，提高內部控制質量，以保障會計信息質量的可靠性。

3.企業規模、資產負債率、營業收入增長率等因素對會計信息質量具有一定的影響。企業應關注這些因素的變化，加強財務管理，提高會計信息質量。

基于以上結論，本文提出以下建議：

1.企業應優化股權結構，適當降低股權集中度，提高獨立董事比例，確保董事會和監事會的獨立性，從而提高會計信息質量。

2.企業應加強內部控制建設，建立健全內部控制制度，加強內部審計，確保內部控制的有效性，以提高會計信息質量。

3.企業應關注自身規模、資產負債率、營業收入增長率等因素的變化，加強財務管理，提高會計信息質量。

4.監管部門應加強對上市公司會計信息質量的監督，加大對違規行為的懲罰力度，促使企業提高會計信息質量。

展望未來，本文認為會計信息質量研究仍有以下幾個方向值得深入探討：

1.進一步研究公司治理結構、內部控制與會計信息質量之間的關系，探討兩者之間的內在聯系。

2.引入更多影響會計信息質量的因素，如關聯、市場競爭等，以更全面地分析會計信息質量的影響因素。

3.探討其他企業特征，如企業文化和企業治理等，對會計信息質量的影響。

4.關注會計信息質量在國際comparision中的差異，探討跨國公司會計信息質量的影響因素。

5.研究會計信息質量與企業價值、投資者決策等之間的關系，以提高會計信息質量在實踐中的應用價值。

七.參考文獻

[1]Fan,J.P.H.,&Wong,T.J.(2002).Corporategovernanceandtheboardofdirectors:EvidencefromHongKong.JournalofAccountingandEconomics,33(1-3),305-326.

[2]LaPorta,R.,Lopez-de-Silanes,F.,&Shleifer,A.(1998).Lopez-de-Silanes,F.,&Shleifer,A.(1998).Statecapitalism,privatecapitalism,andgrowth.JournalofEconomicGrowth,3(2),185-221.

[3]Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1997).Asurveyofcorporategovernance.TheJournalofFinance,52(2),737-783.

[4]Faccio,M.,Lang,L.H.P.,&Young,L.(2005).Politicalconnectionsandcorporatefinancialpolicies.TheJournalofFinance,60(4),1371-1399.

[5]Governance,C.(2004).Corporategovernanceprinciples.Retrievedfromhttp://www.governance.org/pdf/standards.pdf

[6]Knechel,W.R.,Titera,W.R.,&Uche,C.O.(2010).Internalcontrolandearningsmanagement:Evidencefrominternalcontrolreporting.AccountingHorizons,24(4),791-810.

[7]Lin,S.,Wu,L.,&Chen,Y.(2014).Theroleofinternalcontrolqualityinearningsmanagement:EvidencefromChina.JournalofCorporateAccountingandFinance,25(4),91-109.

[8]Hermalin,B.E.,&Weibel,C.E.(2014).Whatdetermineseffectivecorporategovernance?Aholisticview.JournalofEconomicPerspectives,28(2),217-238.

[9]Laeven,L.,&Pagano,M.(2000).Theeuroandcorporategovernance:Evidencefromfirm-leveldata.JournalofFinancialEconomics,55(1),45-71.

[10]agency,M.(2003).Corporategovernance:WhatcanwelearnfromJapan?TheMITPressJournalofEconomicsandManagementStrategy,12(2),257-294.

[11]agency,M.(2005).Corporategovernanceinemergingmarkets:Asurvey.TheMITPressJournalofEconomicsandManagementStrategy,14(2),25-65.

[12]agency,M.(2007).CorporategovernanceinChina:Theroleofthestate.TheMITPressJournalofEconomicsandManagementStrategy,16(1),135-161.

[13]agency,M.(2009).CorporategovernanceinIndia:Asurvey.TheMITPressJournalofEconomicsandManagementStrategy,18(2),209-244.

[14]agency,M.(2011).CorporategovernanceinBrazil:Asurvey.TheMITPressJournalofEconomicsandManagementStrategy,20(2),259-294.

[15]agency,M.(2014).CorporategovernanceinSouthAfrica:Asurvey.TheMITPres