摘要：地理標(biāo)志是一個(gè)歷史概念，對(duì)地理標(biāo)志概念的理解，要結(jié)合與其具有深厚歷史淵源的貨源標(biāo)記和原產(chǎn)地名稱這兩個(gè)概念進(jìn)行全面辨析。在嚴(yán)格區(qū)別貨源標(biāo)記和地理標(biāo)志兩概念的前提下，應(yīng)對(duì)地理標(biāo)志做廣義理解，即地理標(biāo)志既指《里斯本協(xié)定》下的原產(chǎn)地名稱，又指TRIPS協(xié)定中的地理標(biāo)志。關(guān)鍵詞：地理標(biāo)志貨源標(biāo)記原產(chǎn)地名稱法律概念A(yù)bstract:“GeographicalIndications”isahistoricalconcept.Theunderstandingofthisconceptcouldbeachievedbycomprehensivedifferentiationandanalysisofindicationofsourceandappellationoforigin,withwhichgeographicalindicationsmaintainhistoricalcontinuity.Geographicalindicationsaresupposedtobeinterpretedbroadlyonthepremiseofstrictdistinguishingthetwoconceptsofgeographicalindicationsandindicationsofsource,thatistosay,geographicalindicationrefernotonlytoappellationsoforigindescribedinLisbonAgreement,buttogeographicalindicationsundertheTRIPSAgreementKeywords:geographicalindications;indicationsofsource;appellations知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體分為三類：創(chuàng)造性成果，經(jīng)營性標(biāo)記和經(jīng)營性資信。［1］地理標(biāo)志屬于其中的經(jīng)營性標(biāo)記，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TheAgreementonTrade-RelatedAspectsofIntellectualPropertyRights，簡稱TRIPS協(xié)定）將其納入了“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”之中。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全球化背景下，地理標(biāo)志所承載的經(jīng)濟(jì)意義日益凸顯，有關(guān)地理標(biāo)志的保護(hù)問題成了熱門話題。“概念是思維的起點(diǎn)”。［2］埃德加·博登海默(EdgarBodenhEimer)在其《法理學(xué)-法哲學(xué)及其方法》這本書中寫道：“如果我們?cè)噲D摒棄概念，那么整個(gè)法律大廈就將會(huì)化為灰燼”。因此，在討論地理標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，首先要把握地理標(biāo)志這一法律概念的界定，明確其所包含的具體內(nèi)涵和外延。筆者將分國際條約和國內(nèi)法規(guī)定這兩個(gè)層次來對(duì)地理標(biāo)志的概念進(jìn)行解讀。一、國際條約中有關(guān)地理標(biāo)志概念的規(guī)定地理標(biāo)志是人類最早用以指示產(chǎn)品的主要方式。事實(shí)上，在古代埃及建造的金字塔的磚石上就打下了地理標(biāo)志的印記，這是制磚工人用以表示其所制的磚石來源于特定的區(qū)域，具有與眾不同的強(qiáng)度。雖然地理標(biāo)志具有悠久的使用歷史，但是，將其作為一項(xiàng)權(quán)利客體賦予法律保護(hù)卻是從近代開始的。1883年締結(jié)的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下簡稱《巴黎公約》），首次涉及地理標(biāo)志方面的法律保護(hù)，該條約中提出了與地理標(biāo)志相關(guān)的概念——“貨源標(biāo)記”，在其修訂本中又提出“原產(chǎn)地名稱”；把地理標(biāo)志作為一個(gè)法律術(shù)語提出并予以明確定義的是《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。從1883年《巴黎公約》的締結(jié)到1994年《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的簽署，地理標(biāo)志的法律保護(hù)走過了一個(gè)多世紀(jì)的歷程，在這100多年里，地理標(biāo)志的概念經(jīng)歷了一系列的演變，在不同的發(fā)展階段其內(nèi)涵和外延是相異的。因此，要全面理解地理標(biāo)志的概念，就必須結(jié)合貨源標(biāo)記和原產(chǎn)地名稱這兩個(gè)概念的含義及三者之間的關(guān)系進(jìn)行辨析。（一）貨源標(biāo)記、原產(chǎn)地名稱和地理標(biāo)志的涵義《巴黎公約》及1891年制訂的《制止虛假、欺騙標(biāo)示商品來源的馬德里協(xié)定》（以下簡稱《馬德里協(xié)定》），都有貨源標(biāo)記(IndicationsofSource)的相關(guān)規(guī)定，但都未給貨源標(biāo)記以明確定義。我們只能根據(jù)《馬德里協(xié)定》的相關(guān)規(guī)定來推導(dǎo)貨源標(biāo)記的定義：貨源標(biāo)記就是指用于商品上以直接或間接地指示出產(chǎn)品來源于某一國家或該國的某個(gè)地方的標(biāo)志，但該標(biāo)志已失去地理指示作用成為商第一，使用該標(biāo)記的法律意義在于指示商品的地理來源。貨源標(biāo)記旨在構(gòu)建商品和產(chǎn)地的一般性聯(lián)系,與商品的質(zhì)量無涉。正如有的學(xué)者所闡述的那樣：“貨源標(biāo)記只代表產(chǎn)地的整體信譽(yù)，與產(chǎn)品質(zhì)量沒有直接聯(lián)系，更不表明產(chǎn)品的特定質(zhì)量品質(zhì)”。［3］第二，貨源標(biāo)記的構(gòu)成要素?zé)o嚴(yán)格限定，包括直接標(biāo)志和間接標(biāo)志。［4］所謂直接標(biāo)志就是指能夠直接標(biāo)示商品來源于某一特定區(qū)域的地理名稱，如自然地名、歷史地名、行政區(qū)劃名等。間接標(biāo)志是指用于商品上的與地理來源有關(guān)的象征性標(biāo)記，它能夠使消費(fèi)者聯(lián)想到特定地理區(qū)域，從而達(dá)到間接地標(biāo)示商品產(chǎn)地的效果。例如，以長城來表示中國，以金字塔來表示埃及。2.原產(chǎn)地名稱1958年《保護(hù)原產(chǎn)地名稱及其國際注冊(cè)里斯本協(xié)定》（以下簡稱《里斯本協(xié)定》）第2條第1款規(guī)定：“原產(chǎn)地名稱(AppellationsofOrigin)系指一個(gè)國家、地區(qū)或地方的地理名稱，用于指示一項(xiàng)產(chǎn)品來源于該地，其質(zhì)量和特征完全或主要?dú)w因于其地理環(huán)境，包括自然和人文因素”。對(duì)于這個(gè)概念，我們可以從以下兩點(diǎn)來理解：第一，原產(chǎn)地名稱的構(gòu)成必須是一個(gè)國家、地區(qū)或地方直接的、真實(shí)存在的地理名稱，排除間接標(biāo)示地理區(qū)域的象征性符號(hào)或其他與地理來源有關(guān)的標(biāo)記。第二，原產(chǎn)地名稱表明產(chǎn)品與其指示的地域有內(nèi)在聯(lián)系。這種聯(lián)系體現(xiàn)在該產(chǎn)品的質(zhì)量和特征是主要或完全取決于原產(chǎn)地名稱所標(biāo)示地域的地理環(huán)境，同時(shí)，地理環(huán)境又被嚴(yán)格限定為自然因素和人文因素。3.地理標(biāo)志TRIPS協(xié)定對(duì)地理標(biāo)志（GeographicalIndications)作出了最具影響力的界定：“地理標(biāo)志是識(shí)別某商品原產(chǎn)于某WTO成員國域內(nèi)或其域內(nèi)的某個(gè)地方，該商品的特定質(zhì)量、聲譽(yù)或其他特征實(shí)質(zhì)性地歸因于其地理來源地”。可見，地理標(biāo)志的構(gòu)成為任何具有地理指示作用的標(biāo)志，但是，“并不是每個(gè)地理名稱都能自然地充當(dāng)?shù)乩順?biāo)志。只有一項(xiàng)標(biāo)識(shí)可以區(qū)別商品源自特定地域，而該地域賦予商品以突出質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征，該標(biāo)識(shí)才能上升為地理標(biāo)志。”［5］因?yàn)榈乩順?biāo)志的法律意義不只是停留在指示商品的地理來源，它還具有“質(zhì)量指示器”的意義。（二）貨源標(biāo)記、原產(chǎn)地名稱和地理標(biāo)志三概念的關(guān)系第一，三者具有“歷史傳承”關(guān)系，可以說貨源標(biāo)記和原產(chǎn)地名稱兩個(gè)概念是地理標(biāo)志概念得以產(chǎn)生、發(fā)展和完善的基石。［6］1925年《巴黎公約》修改之前，原產(chǎn)地名稱的含義被包含在貨源標(biāo)記的概念之中。1925年修改后的海牙文本中規(guī)定“貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱”屬工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象，這一“或”字模糊地表明了貨源標(biāo)記似乎無法再包容原概念，這說明原產(chǎn)地名稱已經(jīng)從貨源標(biāo)記中掙脫出來，以獨(dú)立的姿態(tài)進(jìn)入了工業(yè)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體系。《里斯本協(xié)定》賦予原產(chǎn)地名稱以加強(qiáng)保護(hù)，并建立了全面的國際注冊(cè)制度，斯本協(xié)定的成員國共有26個(gè)。［7］因此，該協(xié)定的適用范圍極其有限，但《巴黎公約》中貨源標(biāo)志的規(guī)定對(duì)于原產(chǎn)地名稱的保護(hù)顯然過于單薄，地理標(biāo)志就是在這一背景下于1975年由WIPO發(fā)布的《地理標(biāo)志保護(hù)條約草案》中提出，并在TRIPS協(xié)定中明確定義。第二，三者都具有標(biāo)示商品或產(chǎn)品產(chǎn)地的一般功能，但就內(nèi)涵來說，原產(chǎn)地名稱的內(nèi)涵最為豐富，地理標(biāo)志次之，貨源標(biāo)記內(nèi)涵最小。首先，從表現(xiàn)形式上看，貨源標(biāo)記和地理標(biāo)志可以表現(xiàn)為直接的地理名稱和間接的與地理來源相關(guān)的標(biāo)記，而原產(chǎn)地名稱只可以表現(xiàn)為直接的地理名稱。有的學(xué)者指出，原產(chǎn)地名稱本身就是商品的名稱，也就是說，原產(chǎn)地名稱的地理名稱必須和產(chǎn)品的名稱是統(tǒng)一的，即原產(chǎn)地名稱就是產(chǎn)品名稱。可見，這三個(gè)概念中，原產(chǎn)地名稱的構(gòu)成條件要素是最其次，貨源標(biāo)記只具有指示商品地理來源的單一功能，而原產(chǎn)地名稱和地理標(biāo)志具有產(chǎn)地指示和質(zhì)量指示的雙重功能，兩者暗含了其指示的地域的地理環(huán)境造就了商品獨(dú)有的或者其基本的特殊質(zhì)量，即商品特定的質(zhì)量與其產(chǎn)地具有內(nèi)在聯(lián)系性。地理標(biāo)志和原產(chǎn)地名稱在“聯(lián)系性”的規(guī)定上又略有不同。地理標(biāo)志要求商品的特定質(zhì)量、聲譽(yù)或其他特征實(shí)質(zhì)性地歸因于其地理來源地，相對(duì)于原產(chǎn)地名稱來說，地理標(biāo)志增加了“聲譽(yù)”一項(xiàng)，且只要求“質(zhì)量”、“聲譽(yù)”或“其他特征”這三項(xiàng)中有一項(xiàng)與地理來源地存在內(nèi)在聯(lián)系即可；而原產(chǎn)地名稱則要求產(chǎn)品的質(zhì)量和其他特征同時(shí)歸因于產(chǎn)地。此外，在地理環(huán)境的表述上兩者也存在差異。地理標(biāo)志籠統(tǒng)地稱為“地理來源地”，來自地理來源地的任何因素包括自然的、人文的或是其他未知的因素均可以作為考慮其成為地理標(biāo)志的因素，而原產(chǎn)地名稱卻具體地將“地理環(huán)境”限定為“自然和人文因素”。顯然，TRIPS協(xié)定的規(guī)定更具靈活性。二、國內(nèi)法中關(guān)于地理標(biāo)志概念的規(guī)定目前,我國國內(nèi)法對(duì)地理標(biāo)志的定義作出明確規(guī)定的是《商標(biāo)法》和《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》。兩者分別傾向于TRIPS協(xié)定和《里斯本協(xié)定》的規(guī)定。《商標(biāo)法》規(guī)定：地理標(biāo)志是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。這一概念深受TRIPS協(xié)定的影響，是我國加入WTO踐行承諾的產(chǎn)物。其關(guān)于“信譽(yù)”的規(guī)定及商品質(zhì)量與產(chǎn)地的聯(lián)系性要求方面的規(guī)定與TRIPS協(xié)定極其相似，唯一不同的是，單獨(dú)將“人文因素”作為一項(xiàng)決定因素，比TRIPS協(xié)定更加鮮明，暗含著某些手工藝品及僅由特殊的生產(chǎn)方式?jīng)Q定其質(zhì)量的商品，可以納入地理標(biāo)志的保護(hù)之下，擴(kuò)大了地理標(biāo)志保護(hù)的商品范《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》第2條給“地理標(biāo)志產(chǎn)品”下了明確定義，“本規(guī)定所稱地理標(biāo)志產(chǎn)品是指產(chǎn)自特定地域，所具有的質(zhì)量、聲譽(yù)或其他特性本質(zhì)上取決于該產(chǎn)地的自然因素和人文因素，經(jīng)審核批準(zhǔn)以地理名稱進(jìn)行命名的產(chǎn)品”。由此可以捕捉到地理標(biāo)志所包含的要素：第一，表現(xiàn)形式為地理名稱，其他與地理來源有關(guān)的標(biāo)記排除在外；第二，地理標(biāo)志所指示的對(duì)象為產(chǎn)品；第三，產(chǎn)品與產(chǎn)地的聯(lián)系表現(xiàn)在：產(chǎn)品的質(zhì)量、聲譽(yù)或其他特性本質(zhì)上取決于產(chǎn)地的自然和人文因素。可見，這里的“地理標(biāo)志”實(shí)際上是《里斯本協(xié)定》中“原產(chǎn)地名稱”這一概念的翻版，代表了專門法保護(hù)模式下地理標(biāo)志概綜上所述，到目前為止，不存在一個(gè)一般意義上的地理標(biāo)志的概念。地理標(biāo)志是一個(gè)綜合性的歷史概念，它融合了貨源標(biāo)記和原產(chǎn)地名稱的相關(guān)內(nèi)涵，與貨源標(biāo)記和原產(chǎn)地名稱具有深厚的歷史淵源。要理解地理標(biāo)志的概念，首先，要認(rèn)識(shí)到在邏輯上，地理標(biāo)志是貨源標(biāo)記的子集，地理標(biāo)志是特殊的貨源標(biāo)記，但在實(shí)踐中應(yīng)嚴(yán)格區(qū)別地理標(biāo)志和貨源標(biāo)記，突出和強(qiáng)調(diào)地理標(biāo)志的質(zhì)量指示作用，基于這項(xiàng)功能，地理標(biāo)志已經(jīng)從貨源標(biāo)記中分離出來，自成一項(xiàng)獨(dú)立的保護(hù)體系。其次，應(yīng)認(rèn)識(shí)到原產(chǎn)地名稱屬于特殊的地理標(biāo)志。基于以上分析，筆者認(rèn)為，宜將地理標(biāo)志作廣義理解，即地理標(biāo)志既指《里斯本協(xié)定》中的原產(chǎn)地名稱，也只TRIPS協(xié)定中的地理標(biāo)志，這種界定更符合我國的立法現(xiàn)狀。［1］吳漢東,等．知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問題研究［M北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.35［2］金岳霖．形式邏輯［M北京：人民出版社，1979.19［3］張今．知識(shí)產(chǎn)權(quán)新視野［M］．北京：中國政法大學(xué)出版社，2000.267［4］方彬彬．產(chǎn)地標(biāo)識(shí)之保護(hù)［M臺(tái)北：三民書局，1995.29［5］［美］RobertL.Stoll．T