PAGE3-4用證據說話一、選擇題1關于法律意義上的證據,下列說法中正確的是()①訴訟證據不同于生活中通常所說的“證據”②是指訴訟過程中用來證明案件事實的一切憑證或依據③對司法機關而言,證據是查明案件真實狀況的唯一手段④隨著國家法治化水平的不斷提高,證據真正成為打官司確定輸贏的關鍵砝碼A.① B.①②C.①②③ D.①②③④答案D2從小被叫作“萬眼鏡”的萬語向王芳借錢以解燃眉之急,借條上借款人寫的是“萬眼鏡”。到期時,王芳要萬語還錢,而他卻以借款人是“萬眼鏡”為由拒絕。于是,王芳將其訴之法院。對此,正確說法是()①由王芳舉證“萬眼鏡”就是萬語②由公安機關出示“萬眼鏡”是否是萬語的證據③由萬語舉證證明自己不是“萬眼鏡”④王芳可能因沒有證據或證據不足擔當不利后果A.①③ B.②④C.①④ D.②③答案C解析本案屬于民事訴訟,實行“誰主見,誰舉證”的原則,因而王芳舉證“萬眼鏡”就是萬語,假如舉證不足就要擔當不利后果,①④正確。②③錯誤。3在行政訴訟中,堅持由作為被告的行政機關擔當舉證的責任,其緣由在于()①行政訴訟中的行政行為是由行政機關單方作出的,公民只有被動聽從②與行政機關相比,一般公民在舉證實力上無法與之抗衡③這種舉證責任安排方式體現了公正④行政機關在行政訴訟中是被告,被告應擔當舉證的責任A.①②④ B.①②③C.①③④ D.②③④答案B4某日下午,趙某與兒子(15歲)正在一居民樓下正常行走,突然三樓李某家陽臺上的花盆墜落下來,砸在趙某的頭上,致其腦震蕩。趙某為此花掉醫療費2000元。后來趙某將李某訴至法院。在本案中,主要應由()A.趙某負舉證責任B.李某負舉證責任C.趙、李共同負舉證責任D.趙某的兒子負舉證責任答案B解析在某些狀況下,當案件當事人處于弱勢而難以舉證時,法律出于愛護弱者利益的考慮,規定了“舉證責任倒置”。本案就屬于這種狀況,花盆的主子李某應負舉證責任。5王某因自己的水果攤被李某砸壞,自己也受輕傷,向人民法院提起訴訟。對王某被打傷和水果攤被砸壞的損失應由證明,擔當舉證責任。()

A.王某自己B.李某C.公安機關和檢察院D.法院答案A解析對于公民提起的刑事自訴案件,自訴人應擔當舉證責任,證明自己的合法權益受到了非法侵害。故應選A項。6徐某為甲公司高級電腦技術員,在一次技術性業務活動中徐某出現重大失誤,甲公司確定解除與徐某的勞動合同關系。為此,徐某與甲公司產生爭議。此爭議依法進入訴訟程序。對于解除勞動合同這部分內容,下列說法正確的是()A.甲公司和徐某均有舉證責任B.由徐某負舉證責任C.甲公司負舉證責任D.法院可以自行收集證據答案C解析在勞動爭議糾紛案件中,因用人單位作出除名、辭退、解除勞動合同、削減勞動酬勞等發生勞動爭議的,由用人單位負舉證責任,故本題應選C項。分析上述問題時應留意把握“誰主見,誰舉證”這一基本原則。二、綜合題7兩家公司在買賣交易過程中,因買方反悔以傳真形式訂立的合同,故拒絕向供貨方付款。2024年8月,某包裝制品公司通過傳真與某紙品公司簽訂買賣合同,雙方明確包裝制品公司供應KT板3000張,包裝制品公司按約于同月和10月兩次發貨。貨款總金額為8.3萬余元,紙品公司收到貨物后,包裝制品公司開具了金額為7.6萬余元的增值稅發票,紙品公司也支付了貨款1萬元,但尚欠貨款6萬余元,紙品公司卻遲遲不付。故包裝制品公司向法院訴訟,要求紙品公司償付貨款6.1萬余元。紙品公司以傳真件合同的字跡不清,發貨數量有出入為由,拒付尚欠貨款。你認為法院會如何判決該案?為什么?答案人民法院會判令某紙品公司償付原告某包裝制品公司貨款6萬余元,并擔當案件受理費。因為通過傳真訂立選購 合同,證明原、被告之間的買賣關系成立。原告以送貨單為依據,證明已向被告供貨;原告又以發票為依據,證明原告已開具發票,被告也曾支付了部分貨款,原、被告間買賣關系合法有效。故原告向被告供應貨物后,被告應剛好償付貨款,所以法院作出上述判決。解析本題考查了證據的有關學問,合同和發票就是有力的書證。8劉女士乘坐公交車時錢包不慎被竊,里邊有別人寫給她的兩張共計38萬元的借條。事后,欠款人果真為此賴賬,劉女士只好起訴至下關區法院。劉女士在律師的指導下,給債務人打去電話稱借條丟了。債務人在電話里推托:不能再補寫了。其實這一切都被錄音,劉女士又去了公證處對錄音資料做公證。法院據此認定債務人借款數額為38萬元。劉女士的證據意識使自己在不利情形下維護了合法權益。(1)什么是證據?(2)上述案件中為什么須要劉女士供應證據?答案(1)證據,就是證明的依據,用已知的事實證明未知的事實離不開證據。法律意義上的證據即訴訟證據,它是指訴訟過程中用來證明案件事實的一切憑證或依據。(2)上述案件屬于民事訴訟案件。在民事訴訟中,雙方當事人的同等地位確定了“誰主見,誰舉證”的舉證原則。法律規定當事人對自己提出的主見有責任供應證據。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主見的,由負有舉證責任的當事人擔當不利后果。上述案件中劉女士要想索回借給別人的38